具体描述
作者简介
安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。 安·兰德宣扬极端个人主义精神，是理性利己主义的倡导者，与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。 在美国，她的作品的销量仅次于《圣经》。有人说不了解安。兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物，包括前美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。
目录信息
读后感
引用 --- " 人們對「自私」一詞的一般理解不僅是錯誤的，而且還代表一種具有毀滅性的知識 " 这个毁灭性的知识就是被社会灌输的利他主义思想. 利他主义的最大弊端是助长了不平等交易。 因为利他主义原则上是不能讨价还价的。 导致一方利益不断膨胀 另一方利益不断削...
评分不得不说，这本书给我带来了不小的震撼。尤其是前半部分。它无疑是反佛教，反基督教的。它对我脑海中一直以来佛家的“无我”，“无常”，“菩提之心”提出了挑战。立足于”理性“的客观伦理学，作者从“价值”角度重新定义了“自我牺牲”，“妥协”，“爱”。后半部分则让我们...
评分“中国文化之最大偏失，就在个人永不被发现这一点上。一个人简直没有站在自己立场说话机会，多少感情要求被压抑，被抹杀。”数年前在《中国文化要义》 (259页)中读到这句话，至今难忘，它毕竞是发自中国“最后一位儒家”的由衷感慨。在中国，忘“我”的道德压力实在是太大了。...
评分范美忠先生让我钦佩，尤其是他的诚实，安·兰德说过，“他不用让自己的生活服从于他人的福利，他不用为了他人的需要牺牲自己”。在地震来临的那一刻，惊慌失措的范美忠先生从教室里跑了出去，在那一刻安·兰德的灵魂附体。这个俄裔美国女人是美国的精神偶像，她的代表作《地球...
评分用户评价
初次翻开这本装帧朴实的书卷，一种既熟悉又陌生的气息扑面而来，仿佛走进一个由理性与逻辑精心编织的迷宫。我立刻被作者那种近乎手术刀般精准的论述方式所吸引。他没有花哨的辞藻，没有矫揉造作的情感渲染，而是直截了当地抛出一个个看似惊世骇俗，实则建立在坚实基石上的观点。阅读的过程，更像是一场智力上的角力，我必须不断地审视自己的既有观念，将它们置于作者构建的严密框架下进行检验。这种体验是极其深刻的，它迫使你停止依赖社会灌输的模糊道德准则，转而深入挖掘自身行为的真正驱动力。我尤其欣赏那种不惮于挑战传统禁忌的勇气，它不是为了哗众取宠，而是为了揭示被长期掩盖的真相。整本书的节奏把握得极好，论证层层递进，像一座精心规划的建筑，每完成一章，都会为后续的宏大结构添砖加瓦，让人在读完后有一种豁然开朗的清爽感，仿佛卸下了许多不必要的精神包袱。这无疑是一次对心灵深处固有偏见的有力冲刷。
评分坦白说，这本书的阅读体验并非全然的轻松愉悦。它的观点锋利得像一把双刃剑，在切割旧有观念的同时，也可能划伤那些习惯于温情脉脉叙事的读者。我在阅读过程中，有好几次都感到一种强烈的、近乎反叛的冲动，它挑战了从小学开始就被反复灌输的那些关于“奉献”与“牺牲”的叙事范本。作者的语言风格冷峻而有力，充满了无可辩驳的确定性，这使得讨论的空间似乎被压缩了，但也因此带来了极强的说服力。我仿佛置身于一场高水平的辩论赛中，作者作为唯一的辩手，用无可挑剔的论据将所有反对意见一一击破。这种略显“教条化”的叙事方式，虽然在某些时刻会让人感到一丝压抑，但从另一个角度看，正是这种坚定不移的态度，赋予了整本书强大的精神内核，使其不易被流言蜚语所动摇。它需要的不是盲目的接受，而是批判性的吸收，去辨识哪些逻辑可以内化，哪些需要修正以适应复杂的人性。
评分这本书最引人入胜之处，在于它对人类能动性的深度挖掘。它将“自我”从一个被动的、受社会塑造的形象，解放为一个积极的、具有创造力的主体。阅读时，我脑海中浮现出无数现实生活中的场景：商业决策、人际交往中的权衡取舍、乃至艺术创作中的坚持与突破。作者提供了一面清晰的镜子，让我们得以审视自己是如何在环境的压力下，不断地妥协和稀释自己最初的雄心壮志。这本书鼓励的不是放纵，而是一种高度负责任的“自我关注”，它强调，只有当个体将自身福祉放在核心位置时，他们才拥有持续产出、参与构建更美好现实的内在燃料。这种对个体力量的坚定信念，在充斥着群体焦虑与无力感的当下，简直如同一剂强心针。它没有承诺轻松的生活，但它承诺了清晰的路径——通往真正意义上由自己主宰的生活的路径。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书后的感受，那便是“清醒”。它像一场彻夜未眠的深思，结束后，虽然身心俱疲，但眼前的世界却变得异常清晰锐利。我对以往许多“理所当然”的道德判断都产生了深刻的怀疑，并开始用一种更具功能性和效益性的角度去重新评估它们。作者对于人类理性与非理性的界限划分得非常精妙，他并未将人性描绘成纯粹的黑白，而是承认了复杂性，但坚持认为，在复杂性中，始终存在着一条通往最优解的理性路径。这本书的结构设计得极富匠心，每一个章节的标题都像一个小小的引爆点，不断地将读者的思维推向新的临界点。它不是一本用来消遣的书，而是需要投入大量心力去“战斗”的书。最终的胜利，是读者在精神上达成的一种与自身内在逻辑的深刻和解，一种对世界运作底层逻辑的坚实把握，这比任何空泛的鼓舞都来得更为真实和持久。
评分这本书给我的感受，更像是一次对社会契约的深度解构与重塑。它没有直接教导你如何“做个好人”，而是提供了一套全新的评估标准，用一种近乎冰冷的客观性来审视人与人之间关系的基础。我记得有一段关于个人价值实现的论述，其逻辑之严密，让我不得不放下手中的笔，静坐良久，细细回味。作者似乎在说服我们，只有个体价值得到充分的尊重与实现，才能真正构建一个有效率、有活力的社会结构，任何以“集体利益”为名义对个体的压制，最终都会导致整体的衰败。这种视角极其独特，它将我们惯常理解的“利他主义”置于一个审视的焦点之下，探讨其背后的动机和实际效用。读罢，我不再简单地将某些行为归类为“自私”或“无私”，而是开始追问：这种行为的驱动力是什么？它对信息流动和资源优化起到了积极作用，还是造成了阻碍？这种思维方式的转变，是这本书带给我最宝贵的财富，它让我的世界观多了一个强有力的、不依赖情感的参考轴。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有