具体描述
1997年亚洲金融危机重创了大多数新兴经济体，IMF和世界银行等国际组织“献计献策”，为接受援助的经济体开出相同的“经济药方”，结果却事与愿违，除了韩国外，几乎所有的国家都泥足深陷。非洲和拉美国家接纳了经济学家和国际组织的“经济良方”，经济却依旧陷入困境；同为发展中国家，中国特异独行，却大获成功，走上繁荣之路。在这场百年不遇的全球经济危机中，经济学家是继续开出统一的“经济药方”，还是让对症下药，走出各国特色？经济学家以及国际组织能否汲取以往的经验教训，指引全球经济走出困境？相似的经济学原理，就应该让所有的国家都应该实施相同的政策吗？一种经济学，多样的国家，多样的药方，才是经济复苏及发展的王道！
作者简介
丹尼·罗德里克，哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授，普林斯顿大学经济学博士，美国国民研究局、经济政策研究中心、全球发展中心、国际经济学研究所成员。2007年获得社会科学研究委员会颁发的首届Albert O.Hirschman奖（SSRC的最高奖）。主要研究领域为国际经济学、发展经济学和政治经济学。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这本书对我来说有几个新的视角来看待经济的增长和持续性 1：中国经济的30年经济增长不是简单的对外开放吸引外资那么简单。配套政策或者说产业政策起到了基础的作用。这让我重新认识到邓小平的睿智。 在没有经济研究和先例的参考下，邓小平提出来的改革政策能在中国成功，不能...
评分国内主流经济学者看经济的观点好像都有点偏，要么鼓吹中国改革开放30年取得的傲人成绩，要么就批判中国不够民主，制度有问题，政府对市场干预过多，金融模式只见监管不见创新，因此认为只要中国变的更民主，政府减少干预，金融模式创新，经济就一定会好转，然后把这些观点...
评分【http://blog.sina.com.cn/leiwon 】发达经济体主导的国际组织（IMF、WTO等等）为那些发展中经济体或转轨经济体开列的政策处方当中，“华盛顿共识”比较具有代表性。让人奇怪的是，东亚经济体（中国、韩国、中国台湾等等）常见的经济政策与“华盛顿共识”契合度不算高，却实现...
评分一个社会的运行之复杂程度，远远超过人类之想像。即便对其进行最大限度的简化，最终得出的理论模型依然是现在的数学工具所难以解决的。 经济学，其实可以分为两种，一种是关乎数据，一种是关乎人。 前一种，您尽可以将社会经济模型的各个元素想像成一个变量，假如知道这些许...
评分【http://blog.sina.com.cn/leiwon 】发达经济体主导的国际组织（IMF、WTO等等）为那些发展中经济体或转轨经济体开列的政策处方当中，“华盛顿共识”比较具有代表性。让人奇怪的是，东亚经济体（中国、韩国、中国台湾等等）常见的经济政策与“华盛顿共识”契合度不算高，却实现...
用户评价
作者很有个性，从经济学跑到肯尼迪去了 他有篇谈及Shleifer 佛里德曼时代的博客很有意思
评分对理解政府在经济发展的作用很有帮助
评分21世纪的产业政策。
评分本书一开始对问题的提出让人耳目一新，增长诊断法也很有意思
评分文科生跳过他的论证模型就好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有