具体描述
读后感
国人研究康德，按贺麟先生的说法：“张铭鼎是我国20-30年代“最初搞康德哲学的人物”。张先生1924年在《学艺》杂志上发表了《康德学说的渊源与影响》，第二年又在《民铎》“康德专号”上发表了《康德批判哲学之形式说》，对康德哲学作了一个比较系统的介绍，他认为康德三大...
评分突然觉得，我们国家的历史上还没有这样的艰苦思考为人生的人，康德实在是个怪异之人。看着书，觉得头疼，那种冗长严肃的思考让人的脑袋生疼，不由得精神旁逸，不知去向何方。我无论如何不能做到将自己的大脑变成机器一样的存在，可以面对这样实在、直接、艰难的思想，这可能...
评分中译本序 p2 初版于1781年，再版于1787年。 正文 p18 于是我们就可以把一门单纯批判纯粹理性、它的来源和界限的科学视为纯粹理性体系的入门。这样一个入门将不必称作一种学理，而只应当叫做纯粹理性的批判，而它的用处就思辨方面来说实际上将只是否定性的，不是用来扩展我们...
评分用户评价
201412，消失了一下在干这个。这本书我觉得又是一本一辈子看不完隔十几年可以再拿出来看看的书。内容不说，光这个翻译版本就众说纷纭了。准备再拿本Paul Guyer的来对照。呵呵，学德文才是正道啊。又打开了Hegel的门。。比弗洛伊德的坑深多了。。。哭了
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有