Further Papers on Dante. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Greenwood Press Reprint

作者:Dorothy Leigh Sayers

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:1980-01-15

价格:USD 35.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780313220050

丛书系列:

图书标签:

• Dante Alighieri
• Literary Criticism
• Italian Literature
• Medieval Literature
• Poetry
• Renaissance
• Scholarship
• Literary Theory
• Divine Comedy
• Florence

好的，以下是关于一部与《Further Papers on Dante》无关的、内容详实的图书简介，字数约1500字。 --- 《失落的星图：航海时代早期欧洲天文历法的演变与实践》 内容概要 《失落的星图：航海时代早期欧洲天文历法的演变与实践》是一部深入探讨15世纪至17世纪初欧洲天文学、制图学以及远洋航行实践之间复杂交织的历史著作。本书聚焦于一个关键的历史时期——地理大发现的浪潮席卷全球之际，欧洲社会对精确时间、地理定位以及宇宙理解的需求达到了前所未有的高度。该书旨在揭示，在缺乏现代精密仪器和数学模型的条件下，欧洲学者和水手如何依赖于传统的托勒密体系、伊斯兰天文学的遗产以及新兴的观测方法，来构建和修正影响航海成败的历法与星图。 本书的叙事脉络并非简单地梳理天文知识的进步，而是将其置于彼时政治经济的宏大背景之下。葡萄牙、西班牙等海洋强国为争夺贸易路线和殖民地，对导航技术的投入达到了国家战略的高度。这直接推动了对历法准确性的苛求，因为一个微小的计时误差，在横跨大洋的漫长航行中，可能导致数周的偏离，甚至船毁人亡。 第一部分：传统的遗产与现实的挑战 本书伊始，追溯了中世纪欧洲的历法基础。重点分析了儒略历在实际应用中累积的“岁差”问题，以及教会为了确定复活节日期而进行的大规模历法改革的努力，特别是历法修正的初步尝试。 随后，本书详细考察了伊斯兰天文学对欧洲航海术的间接影响。通过对西班牙收复失地运动后遗留的阿拉伯文献的考察，我们发现，诸如《宰治》（Zij）——即天文观测表和函数表——是如何被翻译、吸收，并被整合进早期的航海手册中的。然而，这些继承而来的数据往往是基于特定地理位置（如巴格达或开罗）的观测，当它们被用于更西方的里斯本或塞维利亚时，便产生了显著的误差。 本章的核心论点是：早期航海家面对的挑战是“跨纬度应用”的难题。传统的星盘（Astrolabe）和象限仪（Quadrant）等工具，虽然精巧，但其读数精度受限于观测者的技能和仪器的制造公差。我们通过对15世纪晚期葡萄牙皇家船只上配备的航海文献的细致研究，揭示了水手们如何通过经验法则（Rules of Thumb）来“校准”这些二手数据。 第二部分：纬度的确定与时间之锚 本书的第二部分，深入剖析了导航技术的两大支柱——确定纬度和确定经度（尽管经度问题在当时仍是悬而未决的难题）。 纬度的确定依赖于对太阳高度角和特定恒星（如北极星或南十字座的特定星体）的观测。本书详尽分析了不同地区（如赤道附近和高纬度海域）如何调整观测标准。我们特别关注了“高度表”（Hoche-barometer）这类新兴工具的发明与应用，并比较了它们与传统星盘在不同海况下的表现差异。 更具开创性的是，本章探讨了“历法日历”在时间锚定中的作用。在远洋航行中，水手需要精确知道某个特定日期，太阳或特定恒星位于天空的哪个已知位置。这要求他们拥有可靠的“星历表”（Ephemerides）。本书对比了普尔巴赫（Purbach）的《新天体论》与早期航海家所依赖的更加实用的计算表之间的差异。研究表明，在16世纪初，一套经过西班牙或葡萄牙官方校订的年表，比任何纯粹的学术著作，更能直接地影响航海的安全性和效率。 第三部分：历法的修正与哥白尼的阴影 随着航海活动的深入，尤其是麦哲伦环球航行和对新大陆的持续勘探，历法中的累积误差变得无法容忍。本书的后半部分聚焦于16世纪末至17世纪初欧洲天文学的剧变。 我们详细考察了第谷·布拉赫（Tycho Brahe）在乌拉尼堡（Uraniborg）进行的空前精确的观测活动。第谷的工作并非直接为了航海而设计，但其观测的精度为后来的开普勒定律奠定了基础。本书探讨了第谷的观测数据如何通过“间接路径”影响了航海历法的改进。例如，对火星等行星运行轨道的精确描述，虽然复杂，却为更精确的星历表提供了理论基础。 此外，本书也讨论了哥白尼的日心说体系在航海实践中的尴尬地位。尽管哥白尼的体系在理论上更优雅，但在16世纪中叶，水手们和官方机构普遍认为托勒密的地心说模型，因其与传统工具的契合度更高，且计算相对简便，仍是首选。本书通过分析早期的航海手册（如佩德罗·德·梅迪纳的著作），揭示了当时科学实用主义的胜利：能够带来准确计算的历法，无论其背后的宇宙模型如何，才是真正的“正确”历法。 结语：从经验到科学的过渡 《失落的星图》最后总结道，航海时代早期的历法实践是传统知识与新兴经验激烈碰撞的产物。它不是一个单一学科的胜利，而是对外部世界（海洋的广阔）的持续反馈和修正。那些“失落的星图”——那些未被正式出版、仅在航海精英圈子内流传的、充满了手写批注和地方性修正的历法手册——才是真正推动地理大发现进程的关键。它们是人类在面对未知时，将哲学思辨转化为生存技能的珍贵物证。本书旨在恢复这些幕后英雄——那些既是天文学家又是水手的实践者——的历史地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书给我的整体印象，那便是“坚实”。它完全没有时下学术著作中常见的、为了吸引眼球而采取的华丽修辞或戏剧性叙事手法。相反，它以一种近乎冷峻的、老派的学院风格，聚焦于但丁文学遗产中那些最不容易被触及、也最难被量化的部分。其中涉及的文献比对工作量之庞大，简直令人咋舌；作者似乎将过去几十年间关于但丁的各种主要批评流派都进行了彻底的梳理和归档，并在此基础上构建了自己的分析框架。我发现书中有一部分讨论，是关于但丁创作《神曲》时所参考的阿拉伯世界天文学家著作的潜在影响，这个切入点非常新颖，它试图打破长期以来欧洲中心主义的但丁研究范式，将这位中世纪巨匠置于一个更广阔的、地中海文明的知识网络中去审视。这种跨学科的整合能力，以及对历史语境的深刻把握，使得这本书的论点具有了极强的说服力和持久的学术价值，它更像是对一个世纪以来但丁研究进行的一次严肃而全面的“清点”与“再定位”。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的阅读体验是极为“挑战”的，它更像是一系列高度专业化的、深入到纤维层面的案例分析报告集合，而不是一部流畅叙事的通论。作者的笔触如同精密的解剖刀，对但丁作品中的某些特定意象——比如“光线”（Luce）在《天堂篇》中的多重象征意义，或者“水域”（Acqua）在描绘地狱边缘时的功能性差异——进行了近乎偏执的穷尽式梳理。每一次的论证都建立在对原始意大利语词汇词源的细致考究之上，辅以大量的哲学概念辨析，使得普通读者很容易在密集的学术术语和繁复的脚注中迷失方向。举个例子，书中有一章专门分析了但丁在描述特定异教哲学家时所采用的形容词的微妙语感差异，这部分内容，如果你不是一个对中世纪晚期经院哲学有深入了解的人，简直就是在阅读密码。然而，对于真正想探究但丁文本深层结构的人来说，这些细节恰恰是金子。它要求你不仅仅停留在理解“但丁说了什么”，而是要深究“但丁是如何精确地、一步一步构建出这个意义的”，那种对细节的执着令人敬畏，也令人略感窒息。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，与其说是在阅读关于但丁的论著，不如说是在参与一场由顶尖学者主导的、关于中世纪晚期欧洲思想史的深度工作坊。它的行文节奏缓慢而深沉，每一个句子都经过了深思熟虑，承载着作者长期的研究积淀。我特别关注到作者对但丁所使用的拉丁语和托斯卡纳方言之间复杂关系的处理，这不仅仅是语言学上的区分，更是一种社会地位和知识权威的隐喻表达。书中用大量的篇幅来论证但丁是如何巧妙地在不同的语言层级之间进行切换，以服务于他宏大的神学和政治抱负，这种对文本“潜台词”的挖掘，是极为高明的。这本书的叙事结构非常依赖于读者的主动性，它不会循循善诱，而是假设读者已经具备了扎实的背景知识，然后直接抛出复杂的问题域，并引导读者一同进行推演。对于那些希望在但丁研究领域做出更进一步探索的学者而言，这本书无疑是一座难以绕开的知识堡垒，它提供了坚实的基座，但也同时要求攀登者具备与之匹配的决心与学识。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文集，甫一入手便能感受到其分量，不仅仅是物理上的，更是思想上的承载。我原以为这会是一堆零散的、缺乏内在联系的学术札记堆砌，但阅读下来才发现，作者对于但丁（Dante Alighieri）的研究，已经达到了一种近乎痴迷的、全景式的审视高度。书中对《神曲》（La Divina Commedia）中那些晦涩难懂的、与中世纪神学、宇宙观紧密交织的篇章，进行了极其细致入微的文本挖掘和重新阐释。尤其令我印象深刻的是关于“炼狱篇”中某些特定圣徒形象的描绘，作者似乎跳脱了传统的释经框架，引入了后世文艺复兴早期人文主义思想的影子进行对比分析，这种跨时代的对话，使得原本僵硬的文本焕发出了新的生命力。此外，对于但丁的政治哲学——他晚期对帝国权力与教会权威之间平衡的构想——的探讨，也展现了扎实的文献功底，特别是引用了大量不太为人熟知的拉丁文手稿作为佐证，使论证的力度倍增。整体而言，这本书更像是一场高强度的智力马拉松，需要读者具备相当的古典文学素养和耐心，但回报绝对是丰厚的，它拓宽了我对但丁思想复杂性的理解边界，绝非入门读物，而是献给资深学者的宴飨。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，感觉就像是跟随一位经验极其丰富、但脾气古怪的向导，穿越一片布满迷雾的、古老的迷宫。这位向导似乎对路线图的每一个拐角都了如指掌，但他很少直接告诉你出口在哪里，而是倾向于让你自己去体会、去感受那些被历史尘封的细节。这本书的风格是高度的碎片化叙事，章节间的逻辑跳跃性极大，上一章还在讨论但丁的流亡经历如何影响了他对“正义”的理解，下一章可能就突然切换到对《论俗语》（De Vulgari Eloquentia）中音位学的形式分析，两者看似风马牛不相及，但作者总能通过一种隐性的、内在的理论框架将它们串联起来。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的文本时所展现出的批判性审慎——他从不轻易给出终极答案，而是提供一系列互相竞争的、各有其道理的解释路径，并清晰地标示出每条路径的优缺点和潜在的理论陷阱。这使得这本书更像是一场开放式的学术辩论，而非既定结论的宣讲，迫使读者必须积极参与到思考的过程中去，而不是被动接受。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆