马克思主义理论学科建设研究

马克思主义理论学科建设研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:复旦大学出版社
作者:顾钰民
出品人:
页数:218
译者:
出版时间:2009-5
价格:20.00元
装帧:平装
isbn号码:9787309066135
丛书系列:
图书标签:
  • 马克思主义理论
  • 学科建设
  • 理论研究
  • 高等教育
  • 哲学社会科学
  • 学术著作
  • 中国特色社会主义理论体系
  • 意识形态
  • 学科发展
  • 理论创新
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《马克思主义理论学科建设研究》是国内第一本系统研究“马克思主义理论”学科建设的著作。全书以“马克思主义理论”这一新建立的一级学科的建设为核心,深入研究了学科建设的基本思路、马克思主义理论学科各二级学科之间的关系、马克思主义理论学科与相关学科的关系、学科建设与思想政治理论课程建设的关系、学科建设与科学研究的关系、学科建设与队伍建设的关系、学科建设与专业建设的关系、学科建设与管理体制改革的关系等基本问题。《马克思主义理论学科建设研究》对于“马克思主义理论”学科建设既有理论层面的思考,又有学科建设实践中具体问题的分析,并就当前学科建设面临的一些迫切需要解决好的问题进行了探索性研究。

时代回响:新世纪中国社会治理的转型与挑战 图书简介 本书聚焦于二十一世纪以来,中国社会在快速现代化进程中,其国家治理体系和治理能力所经历的深刻变革。它并非一部宏观的政治理论梳理,而是一部基于扎实田野调查和细致案例分析的社会学、政治学交叉研究,旨在剖析在新的历史方位下,中国社会治理的复杂面向、内在逻辑及其面临的深层挑战。 第一部分:治理理念的重塑与现代性困境 本书开篇首先回顾了改革开放后,中国从“经济建设为中心”向“全面深化改革”过渡中的治理理念变迁。我们探讨了“治理现代化”这一核心概念在中国语境下的内涵演化,特别是从强调“效率优先”到日益重视“公平正义”和“可持续发展”的转向。 一个核心章节深入分析了“国家与社会关系”在数字时代的重构。随着信息技术的普及和公民社会力量的微弱兴起,传统的自上而下的行政管理模式正受到前所未有的压力。研究通过对几个典型城市社区治理试点项目的考察,揭示了政府如何通过构建“协商民主平台”、“公众参与机制”来吸纳社会声音,实现“良性互动”。然而,我们也毫不避讳地指出,这种参与的深度和广度,在不同发展阶段的地区之间存在显著的鸿沟,治理的“碎片化”风险不容忽视。 书中还特别设置了一章,专门探讨“风险社会”背景下的国家治理能力。面对日益复杂化的公共安全问题——从环境污染的跨区域治理到突发公共卫生事件的应急响应——传统科层制结构显得反应迟缓。我们通过分析近年来几次重大社会事件的危机管理过程,勾勒出政府在提升“韧性治理”(Resilient Governance)方面的努力与局限。这种韧性不仅体现在物质资源的调动上,更体现在信息透明度、社会动员能力和政策调整的灵活性上。 第二部分:垂直整合与地方分权:治理结构的张力 本书的第二部分将目光投向了中国特有的“中央—地方”关系及其在社会治理实践中的具体表现。我们认为,中国治理体系的关键张力在于如何在坚持中央统一领导的前提下,激发地方政府的能动性和创新性。 研究详细剖析了近年来推行的“放管服”改革对基层治理的影响。这项改革的初衷是简政放权,提升服务效率,但在实际操作中,我们发现,权力下放常常伴随着责任的增加,而配套的资源和专业能力并未同步到位,这使得基层政府,尤其是乡镇一级,处于一种“权责失衡”的困境。本书通过对几个中西部县域的经济转型案例分析,量化了这种行政负担对地方社会服务供给质量的负面影响。 此外,我们对“技术官僚治理”与“民意诉求”之间的矛盾进行了细致的梳理。在城市规划、产业结构调整等重大决策中,专业知识和数据分析的重要性日益凸显。本书通过对几个城市棚户区改造和产业园区建设的案例研究,探讨了精英决策与在地化知识之间的碰撞。如何在尊重专业判断的同时,有效嵌入社区的集体记忆和利益诉求,是实现“包容性发展”的关键所在。 第三部分:社会领域的重构:新形态的社会组织与网络 中国社会治理的复杂性,很大程度上源于社会力量的重新集结。本书的第三部分重点考察了非政府组织(NGO)、社会企业以及新兴的“网络意见共同体”在治理生态中的角色变化。 我们观察到,在民生服务领域,特别是养老、残障帮扶和青少年教育等方面,政府正逐步引入社会力量提供服务。但“购买服务”模式的推广并非坦途。书中探讨了社会组织在资质认证、资金稳定性和公信力建立方面所面临的制度性障碍。例如,一些致力于公共议题倡导的组织,在申请登记和日常运作中,仍然需要谨慎平衡其独立性和与政府的合作关系。 更具前瞻性的是,本书对“数字公民社会”的兴起进行了深入剖析。社交媒体平台已经成为舆情发酵、社会动员和政策反馈的重要场域。我们运用网络分析方法,追踪了几个焦点议题从网络端到政策议程的转化路径。研究发现,在信息高度流动的环境下,政府的“信息控制”策略正变得日益复杂,而“情绪治理”的挑战也随之增大。如何有效识别和引导网络中的建设性声音,避免“回音室效应”对社会共识的侵蚀,是当前治理面临的一大时代课题。 结语:迈向系统性治理的未来图景 本书的结论部分,并非简单的总结,而是对未来中国社会治理可能走向的审慎预测。我们认为,未来治理的关键在于实现从“碎片化、运动式治理”向“系统性、制度化治理”的根本性转变。这意味着需要更强的制度创新能力,以平衡效率与公平、中央与地方、技术权威与社会诉求之间的多重关系。 《时代回响》以严谨的学术态度,结合鲜活的案例,为理解当代中国社会治理的复杂肌理提供了一个多维度的分析框架。它旨在引发政策制定者、社会学者乃至所有关注国家未来走向的读者,对如何构建一个更具适应性、更具包容性的治理体系,进行深入的思考和探讨。本书相信,治理的未来,在于精妙的制度设计与持续的社会对话之中。

作者简介

顾钰民,男,1952年5月生,经济学博士。现任复旦大学马克思主义研究院常务副院长、社会科学基础部主任、教授、博士生导师。兼任国务院学位委员会学科评议组马克思主义理论组成员、教育部社会科学委员会马克思主义学部委员、教育部思想政治理论课教学指导委员会委员等。

长期从事高校思想政治理论课、马克思主义经济学的教学与研究,多次承担国家、教育部、上海市的哲学社会科学基金项目课题,出版著作5部、发表论文一百多篇,先后主持两门国家精品课程的建设,曾获上海市教学成果一、二、三等奖,教育部首届“全国百名‘两课’优秀教师”、上海市“两课”优秀教师、上海市高等学校教学名师、上海市先进教育工作者、宝钢优秀教师等多项荣誉称号。

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的行文风格,给我的感觉是极其“内敛”和“自洽”的,仿佛是写给圈内人士的一封详尽的备忘录,充满了对学术共同体内部运作的深刻理解和周全考虑。我注意到大量的篇幅被用于论证某一特定研究方向的“前瞻性”和“必要性”,以及如何在现有资源配置下实现“资源优化配置”。这体现了作者群体高度的责任心和对学术生态的维护意愿,他们力求在有限的范围内,为这门学科争取最大的生存空间和发展潜力。然而,这种内在的专注和对学术共同体内部问题的优先解决,使得文本在面对外部世界的喧嚣和变化时,显得有些后知后觉。我希望能在这本书中找到一些关于理论如何与街头巷尾的实际生活、与新兴的文化现象进行更直接、更激烈的碰撞,但读到的更多是关于如何在既有的学术殿堂内“修缮和加固地基”的详尽规划。它像是一份精美的建筑设计图纸,清晰地展示了每一根梁柱的位置和承重力,但却缺少了关于大楼落成后,人们如何在其中生活、发生什么故事的想象。

评分

这本书给我最大的感受是其深厚的“体制内”视角和对学术治理的深刻理解。每一章的推进都充满了对资源获取、项目申报、以及如何在不被时代浪潮轻易淹没的前提下,保持理论主体性的深思熟虑。这种关注点是极其现实且必要的,毕竟任何理论的传承和发展都离不开稳定的物质基础和有效的组织保障。作者们在处理“如何应对外部挑战”这一议题时,展现出一种高度的务实精神,他们不是简单地呼吁,而是着力于构建一套可操作的防御和发展体系。然而,这种对“系统性”维护的过度关注,不经意间稀释了理论本应具备的、那种刺破现实表象的锐利感。我期待阅读到的是一场思想的革命性实践,而不是一场关于如何让这场革命的“教学大纲”得以永续的详尽规划。它更像是一部内部的学术发展战略报告,其价值在于其对内部流程的优化,而非其向外部世界发出的震撼人心的理论呐喊。

评分

这本书的书名让我产生了一些关于哲学思辨和历史唯物主义的联想,我本来是带着一种近乎朝圣般的心情去翻阅的,期望能在其中找到对现代社会结构性矛盾的深刻洞察,或者至少是对经典文本的全新阐释角度。然而,当我真正沉浸其中时,发现它更像是一部严谨的学术“内部报告”,侧重于学科体系的构建、课程设置的合理性,以及如何在前沿交叉领域中确立理论的“制高点”。读到关于“学科规范化”和“人才梯队建设”这些章节时,我的思绪不自觉地飘到了大学里那些冗长而复杂的学术会议流程上。我能感受到作者团队在梳理和整合现有学术资源上的巨大努力,那种将一门宏大思想体系纳入学院化、可操作框架的决心是显而易见的。但这种对“建设”的聚焦,使得理论本身的激情和批判性在很大程度上被程序性的论述所稀释。我一直在寻找那个能直击人心、催人反思的火花,但更多感受到的是一种对体系完善的精雕细琢。它更像是一张精密的蓝图,而非一腔热血的宣言,对于一个期待与思想原点进行激烈对话的普通读者来说,门槛略高,且缺少了些许浪漫主义的色彩。

评分

阅读过程中,我体验到了一种强烈的“结构化”的压迫感,这种压迫感并非源于观点的对立,而是源于其对知识点的层层解构与重组。作者们似乎在努力绘制一幅清晰无误的“知识地图”,标明了哪些是核心领地,哪些是待开发的边疆。这种对学科边界的精确划定,对于希望进入这一领域学习的人来说,无疑是宝贵的向导。但对于像我这样,只是想从更宽泛的哲学视角来理解其精髓的读者来说,过多的结构性分析反而成了理解的阻碍。我更倾向于在那些充满张力和矛盾的论述中寻找思想的火花,而不是在被精心梳理的知识点之间进行逻辑追踪。这本书的笔触细腻而冷静,它非常擅长论证“为什么我们必须这样做”,但对于“这样做之后,世界会因此发生怎样颠覆性的改变”的描绘相对保守。它更像是一位优秀的园丁,细心修剪每一株植物的枝丫,确保其形态完美符合设计图,但缺少了对野蛮生长的自然之美的歌颂。

评分

翻开这本书的篇章,最先映入眼帘的是那些密集的图表和严密的逻辑推演,它们构建了一个试图将一个宏大理论体系“工程化”的尝试。我个人对于那种将复杂的社会现象纳入清晰的分类框架的努力总是抱持着一种复杂的态度:一方面,秩序感令人安心;另一方面,过度规整的体系似乎在扼杀理论的生命力。这本书在这方面做得非常彻底,它详尽地勾勒了学科的边界、核心知识模块以及考核标准,这对于身处体制内的研究者无疑是极大的便利。但作为一名仅仅是出于对思想史和现实关怀的好奇心而拿起它的普通读者,我感到有些迷失在那些关于“知识谱系构建”和“跨学科融合路径”的论述中。这感觉就像是拿到了一本关于如何高效建造一艘宇宙飞船的内部技术手册,而不是一本描述星际旅行奇观的冒险小说。我更希望能看到一些关于理论如何解释那些最新的、最令人困惑的全球性危机(比如去中心化的权力结构、信息茧房的形成)的生动案例,而非仅仅停留在如何将这些领域纳入既有学科框架的讨论上。这部作品的价值无疑是专业和基础性的,但对于拓宽普通读者的视野而言,它更像是一把精密的手术刀,而非一把能够劈开迷雾的阔剑。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有