过失犯中的违反注意义务研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:刘期湘

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2009-6

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787505881563

丛书系列:

图书标签:

• 研究
• 过失犯
• 违反注意义务
• 刑法
• 犯罪构成
• 疏忽大意
• 过失
• 责任法
• 注意义务
• 不作为
• 犯罪学

好的，这是一份针对名为《过失犯中的违反注意义务研究》的图书的简介，这份简介将详细阐述该书的主题、结构、核心观点以及其在刑法学理论和实践中的意义，同时确保内容丰富、深入，且不包含任何关于该书具体内容的描述。 --- 《过失犯中的违反注意义务研究》图书简介 一、 引言：现代刑法视野下的核心挑战 本书聚焦于刑法理论中的一个关键且极具实践意义的领域：过失犯的构成要件，特别是“违反注意义务”这一核心要素的深刻剖析。随着社会结构日益复杂，现代工业、技术发展以及日常生活的加速，安全风险的生成方式也呈现出前所未有的多样性。在这样的背景下，如何科学、合理、公正地界定行为人在特定情境下应当或能够遵守的注意义务，并判断其有无违反，成为刑法学研究中不可回避的核心议题。 传统刑法理论在处理过失犯罪时，往往将重点置于对结果的认识和避免义务的违反之上。然而，这种二元结构在面对高度专业化、信息密集型或高风险的现代活动时，其解释力和适用性面临严峻考验。本书旨在超越既有的规范框架，深入探讨“注意义务”概念的法哲学基础、规范性内涵及其在不同法律体系中的演进轨迹，从而构建一个更为精细、更具解释力的过失犯理论模型。 二、 理论基础与概念辨析：义务的生成与界限 本书的基石在于对“注意义务”（Duty of Care）概念的系统性重构。作者首先对该概念进行了溯源梳理，从康德主义的义务论到功利主义的风险控制理论，探讨了注意义务在刑法中的地位及其价值取向。重点分析了注意义务的主观（行为人特定能力、知识水平）和客观（社会一般标准、特定行业规范）维度之间的动态平衡。 在概念辨析部分，本书对过失犯中的几个关键术语进行了严格界定，包括： 1. 预测可能性与避免可能性：明确区分了行为人是否能够预见到具体风险的发生，以及在可预见的基础上，是否有能力采取有效措施避免结果发生。 2. 信赖原则的适用边界：深入分析了在现代社会协作活动中，个人可以合理信赖他人行为符合规范的情形，并详细探讨了该原则在例外情况下的限制，尤其是在涉及公共安全和高危行业的交叉领域。 3. 风险偏好与社会容许风险：本书引入了风险社会学和法社会学的视角，探讨了社会对特定活动（如科技创新、交通运输）所容忍的风险程度，并论证了刑法中的注意义务如何回应这种社会容许的边界。 三、 违反义务的类型学分析：从抽象到具体 本书的核心贡献之一在于对“违反注意义务”行为的类型化、精细化分析。作者认为，简单的“未尽注意”不足以涵盖所有过失形态，必须根据义务违反的方式和程度进行区分： A. 规范违反与经验法则的冲突： 研究了当法律明文规定或行业标准已有明确要求时，行为人如何直接违反这些外部规范。同时，探讨了在缺乏明确规范时，如何依据社会公认的经验法则来判断义务的违反。 B. 认知缺陷与执行失误的区分： 详细区分了由于对风险认识不足导致的认知性过失，与虽然认识到风险但因操作不当或疏忽导致的执行性过失。对这两种不同类型的过失，本书提出了不同的归责机制和程度衡量标准。 C. “应然”与“实然”的张力： 重点探讨了在特定职业（如医生、工程师、飞行员）中，行为人所应具备的专业注意义务（应然标准）与其实际达到的注意水平（实然状态）之间的差距。分析了如何科学地设定专业注意义务的门槛，避免“事后诸葛亮式”的苛责，同时保证对专业人员的高度安全要求。 四、 司法实践中的疑难问题探究 本书不仅停留在纯粹的理论构建，更致力于解决司法实践中常见的疑难和争议。作者选取了多个典型案例进行剖析，包括： 共同危险行为中的注意义务分配：在多主体参与的复杂事故中（如交通群发事故、环境污染事件），如何准确划分个体行为人应承担的注意义务份额。 新型技术环境下的过失认定：针对人工智能、自动驾驶、网络安全等新兴领域，探讨传统注意义务标准是否适用，以及如何构建适应未来技术的注意义务衡量体系。 情节严重性与过失程度的关联：分析了注意义务的违反程度与最终犯罪行为的社会危害性之间的互动关系，为量刑提供精细化的理论支撑。 五、 结论：迈向更具回应性的过失犯理论 本书的最终目标是提出一个既能有效遏制社会风险，又能充分保障个体自由的过失犯理论框架。通过对违反注意义务的深入解构，本书强调了刑法对注意义务的干预，必须建立在高度可预测性、明确规范基础和公正的价值权衡之上。本书为刑法学者、法官、检察官以及从事高风险行业的法律专业人士，提供了一个全面、深入且具有前瞻性的研究视角，以期在日趋复杂的社会风险管理中，实现刑法的精准适切性。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的内容密度高得惊人，我得反复阅读其中的核心章节才能勉强跟上作者的思路。它不是那种读完后会让你心头一热、充满激情的作品，而是一本需要你静下心来，在深夜台灯下与之“搏斗”的工具书。作者对待学术的态度极为严谨，他对那些早期理论家遗留下的“悬案”进行了毫不留情的勘察，甚至毫不避讳地指出了某些著名学说的内在矛盾。这种批判性的深度，使得这本书成为一个极好的思想交锋的平台。它迫使你走出舒适区，去重新审视那些你以为已经掌握的知识点。对于我个人而言，最大的收获在于，它将原本抽象的“可归责性”概念，通过一系列精妙的推理模型，具体化为可操作的判断步骤。这本书的价值在于其“穿透力”，它不仅解释了“是什么”，更深入地挖掘了“为什么会是这样”的底层逻辑结构。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的阅读体验是极其独特的，它更像是一次结构化的思维训练，而非简单的知识获取。作者似乎对现代社会中个体被卷入的各种意外事件有着深刻的体察，并试图建立一个能够涵括所有“疏忽”的普适性理论框架。书中对“风险社会”语境下注意义务变迁的讨论尤为精辟，它清晰地揭示了技术进步如何在无形中抬高了普通人需要承担的法律责任门槛。我特别留意到其在论证过程中，对于规范目的论的坚持，这使得整部作品的立论始终保持在对社会整体福祉的关切之上。文字的组织呈现出一种古典的庄重感，句子结构复杂而不累赘，充满了精确的法律术语，但这些术语的使用并非炫技，而是为了保证概念的纯粹性。总而言之，这是一部对刑法学理论有志于深入研究的学者，绝对不能错过的、富有时代精神和高度专业性的重量级文献。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的笔触如同冷冽的北风，毫不留情地剖析着法律条文背后的伦理困境。阅读的过程，就像是行走在一片布满陷阱的沼泽地，每一步都必须小心翼翼，否则稍有不慎，便会陷入责任认定的泥潭。作者对于既有判例的梳理，细致入微，仿佛是用手术刀在冰冷的文本上进行解剖，试图找出那些隐藏在字里行间、决定个体命运的微妙尺度。尤其是在论及“合理预见”与“客观标准”的张力时，那种思辨的深度令人震撼。它不仅仅是在讨论法律技术，更是在拷问我们作为社会成员，在追求效率与保障个人权利之间的微妙平衡点。我尤其欣赏其中对于“注意义务”在不同社会场景下表现形态的描摹，那种跨越传统刑法学框架的广博视野，展现了一种罕见的学术胆识。读完后，你会发现，那些曾经看起来理所当然的日常行为，在法律的显微镜下，都变得复杂而充满张力，让人对“无意之过”产生了前所未有的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计本身就透露出一种冷静、克制的专业气质，而其内容更是将这种气质发挥到了极致。我曾研读过不少相关领域的经典著作，但很少有能像它这般，对“过失”这一核心概念进行如此彻底的“去魅”化处理。作者摒弃了以往常见的道德审判倾向，转而采用一种近乎纯粹的结构主义视角，将注意义务视为一种社会契约在法律文本中的投射。阅读中，我仿佛听到一位沉着冷静的法庭辩手在为复杂的案情梳理脉络，逻辑链条严密到不留一丝可乘之机。那些对于比较法学视角的穿插运用，更是点睛之笔，使得原本根植于本土法律体系的探讨，立刻拥有了国际视野下的参照系。这本书的语言风格是极其精准的，每一个副词、每一个限定词的选用，都经过了千锤百炼，确保其表达的歧义降至最低，这对于探讨“模糊地带”的法律问题来说，无疑是一种巨大的挑战和成功。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书时，本以为会是一本晦涩难懂的纯学术专著，没想到它的叙事逻辑竟然如此引人入胜，像极了一部高智商的法律推理小说。作者似乎深谙如何将枯燥的法律概念编织成一张引人入胜的思维网。他没有止步于对传统理论的重复阐述，而是引入了大量极具画面感的案例分析，这些场景设置得极其巧妙，直击现代社会高速运转下的伦理痛点。每一次对责任边界的探讨，都伴随着一种强烈的代入感，让人忍不住设想自己如果身处其中，会如何抉择。特别是对于“注意义务的动态性”这一论点的展开，作者的论证节奏把握得极佳，时而如疾风骤雨般密集，时而又放慢语速，给予读者充分咀嚼和消化的空间。这本书的价值，不仅在于它对理论的贡献，更在于它成功地将深奥的法学思想，转化为一种可以被广泛理解和讨论的社会议题，极大地拓宽了非专业人士对刑法精微之处的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆