Constitutional Law (University Casebook Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation Press

作者:Gerald Gunther

出品人:

页数:1696

译者:

出版时间:2001-09

价格:USD 85.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9781566629072

丛书系列:

图书标签:

• Constitutional Law
• Law
• Legal System
• United States
• Constitutional History
• Supreme Court
• Civil Rights
• Federal Government
• Political Science
• Jurisprudence

《美国宪法判例精选：大学教材系列》（Constitutional Law: University Casebook Series） 内容提要 本书是为法学院学生、法律学者以及所有希望深入理解美国宪法核心原则和演进历程的读者精心编撰的权威教材。它侧重于通过对美国最高法院历史性判例的精选、深度分析和系统梳理，构建起一个全面、严谨且富有洞察力的美国宪法框架。全书内容严谨，逻辑清晰，旨在帮助读者掌握宪法文本背后的复杂性、司法能动主义的演变，以及宪法在社会、政治和文化变迁中所扮演的关键角色。 本书的核心结构围绕美国宪法的关键领域展开，包括但不限于联邦制的结构、权力分立、司法审查的起源与发展、以及对个人权利和自由的保障。不同于仅仅罗列判例，本书通过精心设计的案例选取和导读材料，引导读者理解每个里程碑式判决背后的法律推理、历史背景及其对后世法律实践产生的深远影响。 第一部分：宪法的起源与基础结构 本部分首先追溯美国宪法的历史渊源，从邦联条款的经验教训到费城制宪会议的博弈与妥协。重点分析了宪法的文本结构，特别是七个条款的核心意图。 联邦制与国家权力分配： 深入探讨联邦政府与州政府之间的权力界限。详细考察了国会依据“商业条款”（Commerce Clause）所行使的广泛立法权力的历史演进，从早期的限制到“最高权威条款”（Supremacy Clause）的确立，以及联邦权力在不同历史时期（如“新政”时期）的扩张与收缩。同时，分析了“保留权力条款”（Tenth Amendment）在维护州主权方面的作用，并通过关键判例，展示联邦最高法院如何平衡联邦利益与州自治权。 司法审查权的建立： 详尽解析“马伯里诉麦迪逊案”（Marbury v. Madison）的划时代意义，阐明司法审查权如何成为司法部门制衡立法和行政部门的核心工具。讨论了司法能动主义（Judicial Activism）与司法克制主义（Judicial Restraint）的哲学争论，以及法院在解释宪法时所面临的合法性挑战。 政府权力结构： 剖析了“三权分立”原则在行政、立法和司法部门之间的运作机制。着重分析总统的固有权力（Inherent Powers）与宪法明确授予的权力之间的张力，特别是涉及战争权力、外交事务处理和行政命令的合法性问题。对国会的调查权、弹劾权等特殊权力也进行了细致的阐释。 第二部分：保障公民权利与自由 本书的后半部分是关于美国宪法权利保障的核心，重点聚焦于《权利法案》以及后来的“再建时期修正案”（Reconstruction Amendments）所确立的保护机制。 正当程序条款（Due Process Clauses）： 详细区分了“实体性正当程序”（Substantive Due Process）与“程序性正当程序”（Procedural Due Process）。实体性正当程序部分，追溯了其在涉及经济规制（如“洛克纳时代”的衰落）和个人自主权（如隐私权、生育权）方面的应用与争议。程序性正当程序部分，则分析了政府采取剥夺生命、自由或财产行为时，必须遵循的最低程序保障要求，包括通知、听证权和中立的裁判者等要素。 平等保护条款（Equal Protection Clause）： 这是本书的重点和难点之一。系统梳理了法院确立的“阶层化审查标准”——从严格审查（Strict Scrutiny）、中间审查（Intermediate Scrutiny）到最低合理性审查（Rational Basis Review）。详细考察了法院如何处理基于种族、性别和其他分类的歧视案件。例如，对“隔离但平等”（Separate but Equal）原则的颠覆（如布朗诉教育委员会案），以及对性别歧视适用的中间审查标准的形成。对平权行动（Affirmative Action）的当前司法态度的分析尤为深入。 言论自由与宗教自由： 提供了关于美国宪法第一修正案保护范围的全面概述。 言论自由： 区分了受保护的言论与不受保护的言论（如煽动、淫秽、诽谤）。深入探讨了政府对内容（Content-based）和时间、地点、方式（Time, Place, Manner）的规制权限。特别是对政治言论和商业言论的保护强度差异进行了比较分析。 宗教自由： 阐释了“确立条款”（Establishment Clause）——政府不得建立官方宗教——与“自由实践条款”（Free Exercise Clause）——个人有权依信仰行事——之间的复杂关系和历史上的冲突点。通过关键判例，探讨了政府在促进公共利益时，如何避免过度干预或偏袒特定宗教信仰。 武器持有权与公民的“未列举权利”： 考察了第二修正案在现代司法解释下的演变，特别是对个人持有武器权利的确认。同时，探讨了第九修正案中“未被列举的权利”的解释空间，以及它们如何为隐私权、家庭决策权等构筑了宪法基础。 教学特色与目标读者 本书的结构清晰，采用案例法（Case Method）教学导向。每章均包含以下元素： 1. 核心判例节选： 选取最高法院最具代表性的多数意见、反对意见和协同意见。 2. 案例导读与背景： 详细介绍案件的历史背景、争议焦点和关键事实。 3. 分析性注释： 穿插在案例之间，用以解释法律术语、追踪法律原则的演变脉络，并提出引导思考的深度问题。 本书旨在培养读者批判性地阅读和分析法律文本的能力，理解宪法解释的多元化路径，并能将抽象的宪法原则应用于复杂现实问题的解决中。它不仅是法学院的必备参考书，也是法律专业人士、政府官员和对美国政治制度感兴趣的公众理解国家最高法律体系的理想读物。全书旨在提供一个既扎实又具有前瞻性的美国宪法全景图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在处理宪法文本本身——即宪法条文的原始解释与历史背景——方面做得非常扎实。在讨论修正案，例如第十四修正案的“正当程序”或“特权与豁免”条款时，作者不仅引用了后世的判例，还追溯了它们在起草时期的意图和在国会辩论中的具体含义。这种“原旨主义”与“活的宪法”理论的并置讨论，是这本书的一大亮点，它避免了将任何一种解释学派绝对化。例如，在关于联邦制和州权的部分，作者巧妙地穿插了诸如“休眠商业条款”（Dormant Commerce Clause）的演变，展示了联邦权力如何在经济一体化的进程中，通过司法解释逐渐渗透和重塑州际关系。对于希望全面掌握宪法理论光谱的读者而言，这种对文本根源的尊重与对现实判例的动态结合，提供了一个非常平衡和全面的视角，有效地避免了对任何单一宪法哲学观点的过度偏袒。

评分☆☆☆☆☆

从编辑和装帧的角度来看，这部案例汇编的设计充分体现了“功能至上”的理念。纸张的质量坚固耐用，适应了法学院学生长时间、高强度翻阅的需求，这在厚重的法学教材中尤为重要。排版方面，使用了双栏布局，有效地在有限的篇幅内容纳了最多的原始案例和教授的引导性评论。行距和字体的选择平衡了阅读的舒适度和信息密度。特别值得称赞的是索引的详尽程度，它不仅收录了案件名称，还细致到关键的法律术语和涉及的宪法条款，这极大地便利了在不同章节之间快速跳转和交叉引用。虽然内容偏向学术深度，但其物理载体的设计显然考虑到了日常学习的使用场景，确保了它能承受一整个学期的反复折腾而不至于散架。对于那些习惯于在书页边缘做大量笔记的读者来说，页边距的处理也比较合理，提供了足够的书写空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“声音”非常独特，它不是那种试图用幽默或轻松的笔调来“讨好”学生的入门读物。它的语调是严肃的、审慎的，充满了对宪法秩序复杂性的深刻敬畏。作者群似乎在努力向读者传达一个核心信息：宪法是活的、持续的斗争场域，而非一成不变的教条。这种严肃性在涉及“战争权力”和“行政国家”的章节中表现得尤为突出，作者并没有回避政府权力扩张带来的紧迫性，而是将最高法院对这些权力的约束或放任，置于冷峻的政治和历史背景下进行剖析。这种处理方式使得读者在学习时，无法仅仅停留在记忆判决结果的层面，而必须去辨析法官们在特定时刻的价值权衡。这种引导，培养的是一种批判性的法律思维，而不是死板的知识记忆。对于想深入理解司法能动主义与司法克制论辩论核心的读者来说，这本书提供了极佳的文本基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的教学设计简直是为那些渴望挑战自我极限的学生量身定做的。它对原判决书（Opinion）的摘录非常克制且精准，没有冗长拖沓的法官冗言，直击判决的核心法律论证。但这种“精炼”也意味着对读者的基础知识储备提出了较高的要求。初次接触宪法理论的读者可能会在一些复杂的“合理性审查标准”（如中间审查或严格审查的变体）的分析部分感到吃力，因为作者假设读者已经具备了一定的法律分析训练。比如，在处理“平等保护”条款时，对特定社会群体（如残障人士或LGBTQ+群体）权利的引入，它的论证深度远超一般导论教材，直接深入到社会正义理论与宪法文本的张力之中。我发现，最好的学习方法是将其与更基础的概论材料交叉阅读，这样这本书才能发挥其最大的效用——作为连接理论与前沿司法的桥梁。此外，注释部分的信息量极大，提供了大量次要意见（Concurring/Dissenting Opinions）的引用线索，对于想写深入研究论文的学生来说，简直是金矿。

评分☆☆☆☆☆

这部书的案例选择和编排方式真是让人眼前一亮，它没有简单地堆砌那些耳熟能详的宪法判例，而是深入挖掘了一些在法律界可能不那么“热门”，但在理解宪法原则演变和实际应用层面至关重要的案件。比如，对于言论自由部分的探讨，作者并没有止步于 *Brandenburg* 或 *Tinker*，而是花了相当大的篇幅去分析那些关于商业言论、政治捐献以及新兴媒体环境下权利边界的微妙案例。我特别欣赏作者在每个案例后设置的“问题集”，它们往往不是那种非黑即白的对错题，而是引人深思的政策性、哲学性难题，迫使读者跳出“法条主义”的框架，去思考宪法在不断变化的社会中应如何自我调适。阅读过程中，我时常感觉自己像是在参与一场由顶尖法学家主持的研讨会，而不是简单地阅读教科书。结构上，它将历史背景与当前判例法紧密交织，使得读者可以清晰地看到某一项宪法权利是如何一步步被司法解释塑造成今天的样子的，这种叙事逻辑非常清晰和连贯。对于期末考试准备而言，这种深度挖掘细节的能力无疑是巨大的加分项。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆