具体描述
Dr. Frankenstein learns the secret of imparting life to inanimate matter. To test his theories, he collects bones from the charnel-houses to construct a "human" being, and then gives it life. The creature, endowed with supernatural size and strength, is revolting to look at, and frightens all who see it. Lonely and miserable, it comes to hate its creator. The monster murders Frankenstein's brother and his bride, and flees. The doctor pursues his creation in order to destroy it, but dies himself in the attempt. The story of Frankenstein was first written as a ghost story to be told as part of a contest between Mary Shelley, her husband, and Lord Byron. This tale of terror has been a world favorite since it was first published in 1818, and has been made into countless movies.
作者简介
玛丽·雪莱（1797-1851），英国著名小说家，因其一八一八年创作的《弗兰肯斯坦》被誉为科幻小说之母。
目录信息
读后感
如果造出了一个丑陋的怪物怎么办？人们选择唾弃他，弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办？有的父母选择继续抚养，而有的父母选择无情地抛弃。 其实，这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦，弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...
评分《弗兰肯斯坦》作为世界第一部科幻作品，其诞生无疑具有深刻的社会历史背景。但是在工业革命的背景下进行描述的这种“造物者”与“被造者”之间的冲突的背后，又是否还有一个更为宏巨的隐喻空间？——引我这样提问的缘故在于，至少在《弗兰肯斯坦》中引申出的“造物者”...
评分如果造出了一个丑陋的怪物怎么办？人们选择唾弃他，弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办？有的父母选择继续抚养，而有的父母选择无情地抛弃。 其实，这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦，弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...
评分Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
评分如果造出了一个丑陋的怪物怎么办？人们选择唾弃他，弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办？有的父母选择继续抚养，而有的父母选择无情地抛弃。 其实，这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦，弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...
用户评价
这本书最让我震撼的，是它对“自然”与“人造”之间界限模糊的处理。它不仅仅是关于一个科学实验的失败，更是对自然秩序的挑战。在阅读过程中，我时常感到一种莫名的不安，那不是因为视觉上的恐怖，而是源于对“本不该存在之物”产生的哲学恐惧。作者对环境的描写极其到位，无论是冰川的冷酷无情，还是大自然的磅礴力量，都衬托出人类自身的渺小和傲慢。那些关于流放、漂泊和无家可归的段落，读起来让人心头一紧，仿佛能感受到主人公在无尽的荒野中，与整个世界为敌的孤寂。这本书成功地将浪漫主义的激情与早期科学的冷峻结合起来，形成了一种独特的张力。它探讨的不是“我们能做什么”，而是“我们不该做什么”，这种对“界限”的关注，使得整个故事具有了超越时代的深刻性。对于那些喜欢在文学作品中寻找哲学思辨的读者来说，这本书无疑是一座宝库，它让你思考，生命的价值究竟由何处定义，以及我们如何对待那些与我们截然不同，却同样拥有情感和思想的“他者”。
评分这部作品的想象力真是天马行空，构建了一个既宏大又细致入微的哥特式世界。作者对于人性的深刻洞察，尤其是在面对未知与禁忌时的那种挣扎和恐惧，描摹得入木三分。我完全沉浸在那种阴郁、压抑的氛围里，仿佛能闻到潮湿的空气和腐朽的气息。角色们的内心世界极其复杂，他们的动机和选择，即便是最黑暗的，也都有着合理的逻辑支撑，让人在谴责的同时又不禁产生一丝同情。叙事节奏的掌控堪称一绝，时而如涓涓细流般细腻地铺陈情感的暗涌，时而又如同山洪暴发般骤然爆发，将故事推向令人窒息的高潮。特别是关于知识的代价和创造者的责任这些主题，在那个时代背景下提出，无疑是极具先见之明的。它不仅仅是一个关于怪物的传说，更是一部关于父与子、被遗弃者与社会之间永恒冲突的哲学寓言。每读完一个章节，我都会停下来，深思许久，思考着书中人物的每一个决定，以及如果是我身处那样的境地，又将如何应对。这本书的文学价值是毋庸置疑的，它以其独特的叙事视角和对人类精神困境的探讨，在文学史上留下了浓墨重彩的一笔，值得反复品味，每次都能从中挖掘出新的层次和理解。
评分阅读体验简直是一场情绪上的过山车，完全出乎我的意料。我原以为这会是一本纯粹的恐怖小说，但事实远比那要丰富得多。它探讨了太多我们日常生活中会回避的道德困境。那种被社会完全排斥，努力想要融入却被一次次无情推开的孤独感，被描绘得如此真实，以至于让人感同身受，心生悲凉。那位“被造物”的智慧和情感的成长曲线，简直比许多人类角色还要动人。他渴望爱、渴望被理解，却只收获了恐惧和憎恨，这种对比带来的冲击力是毁灭性的。作者的文字功底扎实得令人惊叹，遣词造句古典而优雅，却又充满了力量感，即便是描述最骇人的场景，也保持着一种冷峻的美感。我尤其欣赏作者没有简单地将角色脸谱化，没有绝对的好人或坏人，只有在极端环境下被逼到绝境的灵魂。这本书的魅力就在于它的模糊性，它迫使读者去质疑“什么是怪物？”以及“谁才是真正的施暴者？”。它不是用来轻松阅读的，而是需要你全神贯注地去感受、去辩论、去质疑自己的既有观念，绝对是值得投资时间的经典之作。
评分我对这本书的结构布局感到非常着迷。它采用了多重叙事框架，像俄罗斯套娃一样，一层包裹着一层，信息也是通过不同人物的回忆和陈述逐渐拼凑起来的，这种方式极大地增强了悬念和神秘感。你永远不知道下一个转折点会带来什么新的视角。通过这种间接的叙述方式，作者成功地营造了一种距离感和客观性，让读者得以站在一个更宏观的角度去审视事件的全貌，而不是被单一的情绪所主导。比如，当我们听到某位角色的讲述时，我们可能会深信不疑，但很快，另一个角色的版本又会立刻颠覆我们之前的判断。这种叙事技巧的运用，使得故事的张力持续在线，让人欲罢不能，只想快点翻页去揭晓真相。此外，书中对于科学探索的狂热与失控的描绘，放在今天看来，依然具有极强的警示意义。它让我们反思，当人类的雄心壮志超越了伦理的界限时，最终带来的往往不是进步，而是灾难性的后果。这是一部结构精巧、主题深刻的作品，需要细细品味其中的布局巧思。
评分说实话，初读时我有些被那种古典的、略显冗长的开场白所劝退，感觉节奏很慢，但一旦进入核心冲突，那种强烈的戏剧性立刻抓住了我。它有着莎士比亚悲剧般的宿命感，人物似乎从一开始就被注定要走向毁灭，无论他们如何挣扎反抗。那种宿命论的悲剧色彩，让整个故事笼罩在一层厚厚的、无法挣脱的阴影之下。我特别留意了作者是如何运用对比手法的：比如光明与黑暗、理性与情感、美丽与丑陋，这些元素的并置，极大地增强了作品的讽刺意味。那个被创造出来的生命体，他学习人类的语言、阅读伟大的著作，吸收了人类所有的文明成果，但最终却因为外表的差异而被人类文明拒之门外，这其中的讽刺力度是惊人的。它有力地批判了表象至上的肤浅价值观，揭示了偏见的可怕力量。这本书的魅力在于它没有给出简单的答案，它只是提出了一个巨大的、令人不安的问题，然后让读者自己去寻找答案，这种开放性正是它能够长盛不衰的根本原因。每次重读，我都会对那个可怜的、被遗弃的生命产生新的理解和共鸣。
评分又读了一遍，还是觉得很精彩
评分又读了一遍，还是觉得很精彩
评分又读了一遍，还是觉得很精彩
评分又读了一遍，还是觉得很精彩
评分又读了一遍，还是觉得很精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有