Qu'est-ce que l'éducation? Montaigne, Fichte et Lavelle pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Vrin

作者:Jean-Louis Vieillard-Baron

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-10-07

价格:EUR 7.50

装帧:Poche

isbn号码:9782711611812

丛书系列:

图书标签:

• français
• #français
• ##Vrin
• 教育哲学
• 蒙田
• 费希特
• 拉韦尔
• 教育思想
• 法国哲学
• 德国哲学
• 启蒙运动
• 现代哲学
• 教育史

论教育的本质与当代意义：从古典智慧到现代困境的追问 导言：时代的呼唤与教育的沉思 在人类文明的长河中，教育始终占据着核心的地位。它不仅是知识的传递，更是个体塑造、社会延续与精神升华的复杂过程。然而，在全球化、技术飞速发展以及社会结构剧烈变动的今天，我们不禁要提出一个根本性的疑问：教育究竟是什么？ 这种追问并非学术上的空泛探讨，而是关乎我们如何看待未来、如何培育下一代以及如何构建一个有意义的社会。 本书旨在超越狭隘的功利主义视角，深入探究教育的形而上学基础、伦理维度以及其实践的困境与出路。我们不满足于简单的课程改革或技术升级的口号，而是致力于挖掘潜藏在教育现象背后的深层结构和永恒命题。本书将横跨历史长河，对比不同思想体系对“人”的理解，从而为理解当代教育的症结提供一把钥匙。 第一部分：教育理念的谱系——追溯理想与现实的张力 教育的本质，首先取决于我们如何界定“人”是什么。本书将从古典哲学对“理想人格”的塑造，延伸至现代社会对“合格公民”的需求，系统梳理教育理念的演变脉络。 1. 知识的形态与学习的意义 教育的首要任务是传授知识，但知识的形态本身是流动的。本书探讨了“硬知识”（Hard Knowledge）与“软能力”（Soft Skills）之间的平衡问题。硬知识代表了既有的、可量化的知识体系，而软能力则关乎批判性思维、适应性、情感智能和创造力。我们分析了在信息爆炸时代，知识的“保质期”如何急剧缩短，从而对传统以知识存储为核心的教育模式提出了挑战。学习的意义，因此不再是“记住什么”，而是“如何处理信息”和“如何生成新的意义”。 2. 德性培养的失落与重塑 柏拉图和亚里士多德时代的教育，强调德性（Virtue）的培养，认为教育的终极目标是培养一个合乎“善”的公民。然而，现代世俗化进程中，德性教育往往被简化为道德说教或行为规范的灌输。本书深入剖析了“现代性”如何削弱了教育的道德权威性，以及在多元文化背景下，如何重建一个具有普适性但又不失地方特色的“公民美德”框架。我们探讨了美德的习得并非通过理论学习，而是通过“实践的模仿与反思”来实现的。 3. 自由与规训：个体发展的悖论 教育总是伴随着规训（Discipline）。学校作为一种制度化的空间，必然要对个体进行塑形。本书细致考察了教育中的权力关系——教师对学生的权力、课程对思维的权力。我们探讨了“自由教育”的理想与“社会化要求”的现实之间的永恒张力。真正的教育是否应该最大化个体的自由选择权，还是需要在社会结构内，通过必要的规训来保障个体的未来发展和社会的和谐运转？这需要我们对教育中的强制性与自主性进行精妙的平衡。 第二部分：教育实践的当代困境——系统、评估与主体性危机 当代教育系统面临着前所未有的压力，这些压力来自经济竞争、技术变革和对“公平”的社会诉求。 1. 评估体系的异化：量化与全面性的冲突 当今教育的显著特征是“可测量性”的追求。标准化考试、绩效评估、数据驱动的决策，使得教育成果被极度简化为分数和指标。本书批判性地分析了这种量化倾向如何扭曲了教学目标，使教师不得不“为考试而教”，而非“为学习而教”。我们深入探讨了如何设计出能够真正衡量复杂能力（如创造力、合作能力）的评估工具，避免让评估工具反过来定义教育本身。 2. 技术赋权与人的疏离 信息技术（如人工智能、大数据分析）正在深刻改变教学方式。我们既看到了个性化学习路径的巨大潜力，也看到了屏幕时间增加导致的深度思考能力下降的风险。本书审视了“技术中立性”的谬误，强调技术的使用必须服务于教育的内在目的，而非技术本身成为目的。关键在于，技术能否真正增强师生之间的“在场性”（Presence）和人际互动，还是仅仅提供了一种更高效的知识传输管道？ 3. 教师角色的重塑与专业自主权 教师是教育实践的核心，但他们的角色正在被定义为“知识的管理者”、“课程的执行者”乃至“数据的分析师”。本书探讨了教师专业自主权（Professional Autonomy）的边界。一个有活力的教育系统，需要赋予教师足够的空间去根据学生的具体情况进行“情境化教学”，而非被僵化的标准所束缚。我们分析了如何通过提升教师的反思性实践能力，让他们重新成为教育哲学的实践者和创新者。 第三部分：教育的伦理与未来展望——面向一个不确定的世界 教育的终极价值，在于帮助个体在不确定的未来中找到立足之地，并对世界负责。 1. 跨文化理解与全球公民身份的培养 在全球紧密联系的背景下，教育必须超越民族国家的界限。本书论述了“全球公民教育”（Global Citizenship Education）的必要性，强调培养对不同文化背景的“同理心”与“批判性认知”。这种教育不仅是了解世界地图，更是理解世界历史进程中的权力不平等和文化偏见，从而促使学生以负责任的态度参与全球议题的解决。 2. 对“慢”的回归：时间的哲学与教育的节奏 现代社会推崇效率和速度，这深刻影响了教育的节奏，导致了对“童年”和“青春期”的过度压缩。本书提倡一种“慢教育”的哲学观，即承认学习和心智成熟需要时间——“滞后性”是深度理解和情感整合的必要条件。我们探讨了如何在快节奏的课程安排中，刻意留出空间供学生进行沉思、游戏和无目的的探索，这些看似“浪费时间”的活动恰恰是构建完整人格的关键。 3. 教育作为一种持续的“自我生成”过程 本书的最终结论倾向于将教育视为一个“持续的自我生成”（Continuous Self-Constitution）的过程，而非一个阶段性的任务（如完成学业）。教育不是为了达到某个固定的终点，而是关于“成为谁”的永恒追问。它要求个体不断地审视自己的信念、修正自己的目标，并以开放的心态面对未知的未来。这种教育观超越了职业培训的范畴，直抵生命意义的探寻。 结语：重申教育的“不可计算之美” 教育的真正价值，往往存在于那些无法被清晰量化、难以被精确预测的瞬间之中——一次醍醐灌顶的对话、一次艰难的道德抉择、一次对古老文本的独特感悟。本书试图为这些“不可计算之美”辩护，呼吁教育界和全社会重新珍视教育的非工具性价值，回归到培养完整、有思辨能力、对人类境况保有深切关怀的个体这一根本使命上来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字让人立刻联想到哲学和教育学的深度对话，仅仅从书名《Qu'est-ce que l'éducation? Montaigne, Fichte et Lavelle》就能感受到一种厚重的学术气息。我很好奇，作者将如何剖析“教育”这个看似日常却又无比复杂的主题。蒙田的怀疑精神、费希特的理想主义，以及拉韦尔的个人主义思考，这三位哲学家的名字组合在一起，本身就充满了张力。我期待的是一场跨越时空的思想碰撞，看看他们各自对教育的理解是如何形成，又如何相互映照或产生矛盾。 更具体地说，我很好奇作者是否会深入探讨这三位思想家在教育上的具体实践或论述。例如，蒙田在《随笔集》中对童年教育和对知识的获取方式有着独特的见解，他强调的是经验和自然的引导，而非死记硬背。费希特在民族国家的背景下，将教育视为塑造民族精神的关键，他的教育理念往往带有强烈的道德和政治色彩。而拉韦尔，虽然可能更多地被视为个人主义哲学家，但他对个体自由发展和自我实现的强调，无疑也对教育有着深刻的启示。 我脑海中勾勒出这本书的可能走向：或许作者会选取三位思想家在某个特定论题上的论述进行对比分析，比如关于知识的本质、教师的角色、学生的自主性，或者教育的最终目的。又或者，作者会以某种历史的或哲学的线索，将这三位思想家的教育理念编织在一起，形成一个关于教育的连续叙事。我特别希望能看到，作者是如何在阐述他们各自观点的基础上，找出它们之间的联系与区别，并在此基础上提出自己的见解。 这本书的名字让我对“教育”这个概念本身产生了新的好奇。在当今社会，教育的议题常常被简化为应试、技能培训，甚至功利性的考量。然而，从蒙田、费希特和拉韦尔这些伟大的思想家那里，我期待看到的是对教育更本质、更深刻的追问。教育不仅仅是知识的传授，更是一种精神的塑造，一种人格的培养，一种对自我和世界的探索。我希望这本书能带我超越功利性的视角，去理解教育更深层的意义和价值。 最后，我希望这本书能为我提供一种全新的视角来看待当下的教育问题。或许，通过回溯这些经典的思想，我们可以找到解决现代教育困境的灵感。当我们在讨论教育改革、教育公平、教育的未来时，是否忽略了那些经过时间考验的智慧？我期待的是，这本书能够像一盏灯，照亮我对教育的迷茫，让我能够以更广阔的视野和更深邃的思考，去理解和参与到关于教育的讨论中来。

评分☆☆☆☆☆

书名《Qu'est-ce que l'éducation? Montaigne, Fichte et Lavelle》本身就散发着一种邀请，一种对根本问题的追问。我猜想，作者并非简单地将这三位思想家的教育理念并置，而是会深入挖掘他们各自思想体系中，与“教育”这一核心概念相契合的脉络。蒙田的怀疑主义和对个体经验的珍视，无疑会为我们理解教育的“过程性”和“人性化”提供独特的视角；费希特那种将教育视为民族新生和道德重塑的激进主张，则可能引发关于教育的社会功能与集体意志的深思。 而拉韦尔，作为存在主义哲学的代表人物之一，他对个体主体性、自由意志和自我实现的强调，势必会为“教育”这个概念注入一种更为内向的、关于“成为什么样的人”的哲学维度。我期待的是，作者能够巧妙地将这三者联系起来，或许是以某种时间线索，或许是以某个教育哲学上的关键议题为引，去展现他们思想的共通之处、微妙差异，乃至鲜明的对立。这本书，在我看来，不仅仅是对三位哲学家的解读，更是对“教育”本身多重面向的哲学探索。 我特别好奇，作者会如何处理这三位思想家在时代背景上的差异，以及他们思想的内在逻辑。蒙田的文艺复兴式人文主义，与费希特的启蒙主义及其后浪漫主义思潮下的民族主义，再加上拉韦尔二十世纪的存在主义关怀，这些不同的时代语境，必然会塑造出截然不同的教育理念。我希望，作者能够清晰地呈现这些背景，并在此基础上，探讨这些理念的现代意义。是否有些理念已经过时，有些则具有超越时代的价值？ 在我看来，一本关于教育的哲学著作，最吸引我的地方在于它能否帮助我重新审视那些习以为常的观念。当下的教育，充斥着各种技术性的讨论，从课程设计到评估体系，然而，究竟“什么是教育”的根本追问，却常常被淹没。我期待这本书，能够像一次思想的“返璞归真”，带领我回到教育的本源，去理解教育作为一种精神塑造、一种人格培养、一种生命成长的本质。 这本书的书名，让我联想到了一种深沉的哲学对话。与其说这是一本探讨教育方法的书，不如说它是一本试图触及教育灵魂的书。我期待作者能够用一种富有洞察力的方式，去揭示蒙田、费希特和拉韦尔各自在理解“教育”时所触及的哲学深度，以及他们如何通过各自的哲学体系，来回答那个最根本的追问：“什么是教育？”。这无疑是一场值得期待的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

《Qu'est-ce que l'éducation? Montaigne, Fichte et Lavelle》这样一个书名，首先就勾起了我对“教育”这一概念本身的哲学追问。我设想，这本书并非是一本简单的教科书，而是试图通过三位截然不同的思想家——蒙田的审慎人文主义，费希特的民族主义教育思潮，以及拉韦尔的存在主义对个体自由的强调——来解构和重构我们对教育的理解。我期待的是，作者能够深入挖掘这三位哲学家在各自思想体系中，与教育相关的核心论点，并揭示他们之间可能存在的对话、张力乃至根本性分歧。 特别地，我好奇作者将如何处理蒙田那充满个人经验和怀疑精神的教育观，与费希特那种带有强烈道德使命感和民族建构意图的教育理念之间的碰撞。前者强调的是个体在世界中的学习与成长，后者则更侧重于教育在塑造集体认同和国家力量中的作用。而拉韦尔的存在主义视角，则可能为这场讨论带来关于个体选择、责任与自我实现的维度，为“教育”注入一种更内在、更关乎生命意义的哲学思考。 在我看来，一本优秀的哲学著作，不应只是理论的堆砌，更应能引发读者自身的思考。我期待，作者能够借由对蒙田、费希特和拉韦尔思想的解读，带领我们去反思当下教育的困境，去探寻那些被现代社会所忽视的教育本质。究竟什么是真正的教育？是知识的灌输，技能的训练，还是某种更高层次的精神引领？这本书的书名，本身就构成了一个邀请，邀请我们去深入探究这些根本性的问题。 这本书的出现，对我而言，可能意味着一次深刻的哲学启蒙。在信息爆炸、教育理念层出不穷的时代，我们很容易迷失方向。而回溯到这些伟大思想家的智慧，或许能帮助我们找回一种定力，一种对教育本源的理解。我期待，作者能够用一种清晰而富有启发性的语言，将这三位思想家的哲学洞见展现在我们面前，让我们能够以更广阔的视野来审视教育。 总而言之，这本书的书名本身就构成了一种强大的吸引力。它不仅仅是关于“教育”，更是关于“教育”的哲学。蒙田、费希特、拉韦尔，这三位名字的组合，预示着一场深刻的思想探索。我期待着，在这本书中，能够找到对“什么是教育？”这个问题的、超越时代限制的、充满哲学智慧的解答。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，仅凭“Qu'est-ce que l'éducation?”（什么是教育？）这一发问，就足以勾起人内心深处的探究欲。而紧随其后的“Montaigne, Fichte et Lavelle”，则将这份探究的目光引向了三个截然不同的哲学维度，预示着一场可能既有深度又有广度的思想漫游。我设想，作者大概不会只是简单地罗列这三位思想家关于教育的零散观点，而是会试图构建一个某种程度上的对话框架，让蒙田的审慎怀疑，费希特的意志激昂，以及拉韦尔的个体关怀，在同一片文本天地里相互激荡。 想象一下，蒙田笔下那种充满生活气息的教育，那种以人为本、顺应天性的方式，与费希特在普鲁士危机时期所倡导的、旨在重塑民族精神的教育理念，会产生怎样的张力？一个注重个体体验与经验积累，另一个则承载着强烈的国家与民族使命感。而拉韦尔，这位以“存在”为核心的哲学家，他对于“我思故我在”的强调，势必会为这场关于教育的讨论注入个体自主性与自我实现的维度。我很好奇，作者将如何调和这些可能存在的矛盾，或者说，如何通过对比来凸显教育的丰富性与复杂性。 我期待的不仅仅是理论的梳理，更是作者如何在解读这三位思想家的教育观时，融入一种批判性的视角。例如，蒙田的教育观是否具有普适性？费希特的民族主义教育理念在当下是否仍有其合理性？拉韦尔对个体的强调，又会面临怎样的挑战？我想，一本优秀的哲学著作，不应止于复述前人的思想，更应能在前人的基础上，提出新的问题，引发新的思考。这本书的名字，似乎预示着这样一种雄心。 这本书的出现，对于我这个对教育始终怀有困惑的普通读者来说，可能提供了一种宝贵的“解压”和“赋能”。在信息爆炸、教育模式日新月异的今天，我们常常感到无所适从。而回溯至哲学源头，去审视“教育”这一古老命题的本源，或许能帮助我们拨开迷雾，找到那些真正恒久的价值。我希望，作者能够带领我们，在蒙田、费希特和拉韦尔的思想花园中，采撷属于我们这个时代的智慧之花。 究竟该如何理解“教育”？这本书的名字，仿佛一个邀请，邀请我去探索这个问题的答案。它让我思考，教育究竟是为了培养一个顺从的公民，一个有知识的个体，还是一个能够独立思考、自由选择的灵魂？蒙田的随性，费希特的庄重，拉韦尔的沉思，这三者的组合，本身就构成了关于教育不同层次、不同侧面的想象空间。我期待的是，这本书能够打开我对于教育的全新认知，让我看到教育背后更深邃的哲学意涵，以及它在我们生命中扮演的真正角色。

评分☆☆☆☆☆

《Qu'est-ce que l'éducation? Montaigne, Fichte et Lavelle》这个书名，如同一扇通往思想深处的门，邀请我去探寻“教育”这一概念的哲学根源。我预设这本书不会止步于对这三位哲学家的简单介绍，而是会通过他们各自独特的哲学视角，来审视“教育”的本质。蒙田的理性怀疑和对人性的细致观察，或许会引导我们思考教育中的个体自主与批判性思维；费希特对国家和民族精神的强调，则可能引发对教育的社会责任与历史使命的探讨。 而拉韦尔的存在主义哲学，特别是他对个体自由、责任与自我实现的关注，无疑会为“教育”的讨论注入一种深刻的个体维度。我好奇的是，作者将如何在这三者之间建立起联系，或者说，如何通过他们看似迥异的观点，来勾勒出“教育”这个概念的丰富性与多层次性。或许，作者会聚焦于某个特定的教育哲学议题，然后分别从这三位思想家的角度进行解读，展现出同一问题在不同哲学体系下的不同答案。 在我看来，一本真正有价值的哲学著作，在于它能激发读者自身的思考。我期待，这本书能够帮助我理解，教育不仅仅是知识的传授，更是一种塑造生命、引导人成为更完整个体的过程。蒙田的随笔，费希特的宣言，拉韦尔的存在论，这些不同的表达方式，本身就可能蕴含着不同的教育理念。作者是如何将这些思想融会贯通，并形成他对“教育”的独特理解，这是我非常期待的。 这本书的书名，让我联想到了一种跨越时代的哲学对话。当今社会，教育面临着前所未有的挑战，而回溯到这些伟大思想家的智慧，或许能为我们提供一种更深刻的理解和指导。我希望，作者能够带领读者，在蒙田的审慎、费希特的激昂、拉韦尔的深邃中，找到属于我们这个时代的教育智慧。这本书，在我看来，是一次关于教育本质的哲学探险。 最终，我希望这本书能够提供给我一种全新的认知框架，去理解“教育”这个词汇所蕴含的丰富意义。它不仅仅是学校里的课程，更是生命成长中的每一个瞬间，是自我探索的每一次尝试。蒙田、费希特、拉韦尔，这三位名字的组合，本身就充满了哲学张力，我期待着这本书能够将这种张力转化为一场关于教育的深刻论述，从而启迪我，也启迪更多读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆