A Treatise of Feme Coverts, Or, the Lady's Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lawbook Exchange

作者:Robert Hyde

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003-01

价格:USD 125.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781584772866

丛书系列:

图书标签:

• 法律史
• 女性史
• 英国法律
• 封建社会
• 婚姻法
• 女性权利
• 17世纪
• 历史文献
• 社会史
• 法律研究

《论女性被夫权束缚的法律地位，或，淑女的法典》内容不含的书籍简介 书名： 论女性被夫权束缚的法律地位，或，淑女的法典 体裁： 法律史学专著与社会评论 作者： （此处留空，以强调内容的独立性与时代背景） 出版年代： 假定为18世纪晚期至19世纪初期 核心议题： 本书旨在深入剖析特定历史时期内，以普通法为核心的法律体系如何构建并固化了“已婚妇女”（Feme Covert）在法律上的人格依附性，以及这一法律结构对社会阶层、财产继承、个人自由构成的深远影响。本书不探讨任何关于“已婚妇女的法律权利”的现代视角或对既有法律的直接辩护，而是纯粹地描摹、梳理和批判性地重构当时法律文本的内在逻辑与社会实践的相互作用。 --- 第一部分：法律基石——“夫权统摄”（Coverture）的理论构建与法律移植 本书的首篇，即“夫权统摄”的理论构建，着力于追溯这一法律原则的根源。我们将细致审视中世纪英格兰普通法中，对已婚女性法律身份的根本性重新定义。 一、 身份的消融与法律人格的重塑： 法律意义上，“已婚妇女即其丈夫”（The wife is one with her husband）这一核心断言如何从婚姻的神圣契约转化为具有约束力的法律事实。本书详细阐述了当一名女性缔结婚姻后，其独立的法律人格——包括签订合同的能力、提起诉讼的权利、以及对自身财产的控制权——是如何被“遮蔽”（Covered）或暂时搁置的。这里的重点在于对“法律上的非法人”状态的制度性分析，而非对婚姻关系的情感描绘。 二、 财产的归属与控制权的转移： 法律上，丈夫如何自动获得妻子婚前和婚后所得的动产（Chattels）的绝对支配权。我们利用大量判例法（Case Law）的摘要，展示了从莎士比亚时代到乔治王朝时期，法院如何裁定夫妻间的财产纠纷。这包括对“婚姻授予权”（Jus Mariti）的详细解析，即丈夫对妻子终身收入（如地租、利息）的合法占有权。本书特别关注那些看似微小的法律细节，如妻子私自持有的金币或继承的遗嘱份额，在法律面前如何迅速被重新分类和处置。 三、 诉讼权利的限制与代理人角色： 法律如何限制已婚妇女作为原告或被告出庭的能力。除非在极少数例外情况（如丈夫被放逐或缺席），妻子通常必须由丈夫作为法律上的代理人或同伴一同出现。本书会援引当时法典中关于“协同诉讼”（Suing jointly）或“单独诉讼”（Feme Sole Exceptions）的严格界限，论证法律如何将女性的法律行动力降格为一种需要依附于男性意志的次级行为。 --- 第二部分：社会实践中的法律运作与阶层差异 本书的第二部分将目光从纯粹的法律条文转向法律在不同社会阶层中的实际应用，揭示了“夫权统摄”如何在理论之外，塑造了社会等级结构。 一、 契约与债务的陷阱： 我们深入研究了已婚妇女在商业活动中面临的法律困境。在普通法下，已婚妇女签订的契约原则上无效，但这在实践中催生了复杂的法律规避手段和新的风险。本书分析了那些试图绕开限制的“未婚女性”（Feme Sole）的商业案例，以及这些案例如何反过来加强了对“已婚妇女”身份的法律限制。重点在于描述债务追索的法律路径：法律如何倾向于将所有财务责任归咎于丈夫，即使这些债务是妻子在婚姻中招致的。 二、 继承权的微妙边缘——不动产与遗嘱： 尽管动产几乎完全丧失，但对于不动产（Freehold Land），法律的处理方式更为复杂。本书细致区分了丈夫对妻子土地的“管理权”与“所有权”之间的差异。我们考察了妻子在特定情况下如何保留其“嫁妆地产”（Dower）的权利，以及这些权利在丈夫破产或死亡时如何被激活或被侵蚀。此处，本书对比了贵族阶层（依赖土地继承）与新兴资产阶层（依赖流动资本）在法律下的不同境遇。 三、 道德与法律的交织： 法律对已婚女性的“行为规范”施加的隐性压力。本书探讨了“通奸”或“离弃”等行为在民事法庭上如何被用来影响财产分割或继承权，即便法律结构旨在保护“婚姻的完整性”，但在实际判例中，这些道德判断如何被用作剥夺女性潜在经济利益的工具。 --- 第三部分：例外与逃逸的法律路径——“契约隔离区”的形成 本书的最后一部分，转向了法律体系内部对“夫权统摄”的自我修正或绕道行为，特别是针对上层社会的法律创新。 一、 信托制度的兴起与规避： 本部分是本书对法律史研究的关键贡献之一。我们详细分析了“衡平法”（Equity）如何被精英阶层用作抵消普通法严酷性的工具。信托（Trusts）和信托契约（Marriage Settlements）如何允许家庭在婚前通过法律手段，为妻子建立一个法律上“独立”的财产池，使其不受丈夫的直接控制或其债权人的侵害。本书强调，这是一种阶层特有的、通过复杂法律工具实现的“隔离区”，而非普遍适用的权利。 二、 丈夫的“默许”与有限授权： 探讨了在特定商业环境下，法律体系如何默许丈夫给予妻子有限的、可撤销的授权，使其能够在特定范围内进行商业交易或管理家庭财务。这种授权的脆弱性在于，它完全依赖于丈夫的意愿和法律的解释，而非女性自身的既得权利。 三、 法律的僵化与时代背景： 总结“夫权统摄”在法律条文与社会发展需求之间产生的张力。本书以审慎的学术口吻，记录了在19世纪初，关于这一法律框架的争议是如何在律师界和议会中酝酿的，为后续法律改革的出现铺设了历史背景，但不涉及任何改革后的内容或结果。 --- 结语： 本书是一份对特定历史时期内，法律如何系统性地将已婚女性身份置于男性监护之下的详尽记录。它聚焦于制度的构建、判例的逻辑以及社会实践中的具体体现，旨在提供一个无偏见的、纯粹基于历史法律文献的图景。本书不提供对该制度的现代批判性修正，而是忠实地呈现了当时法律文本所构建的“淑女的法典”的内在结构与外部表现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《 A Treatise of Feme Coverts, Or, the Lady's Law 》着实勾起了我的好奇心。尽管我对它的具体内容尚不了解，但仅仅从书名便能感受到一种历史的厚重感，仿佛能窥见一个古老时代女性在法律体系中的地位和权利。我脑海中浮现出许多画面：在维多利亚时代的英格兰，身着华丽长裙的女士们，她们是否在这本“女士的法律”中找到了自己的声音和保护？亦或是，这是一种对当时社会规范的审视和挑战？我设想着，这本书可能探讨了女性在婚姻、财产继承、甚至是家庭事务中的法律界定，那些曾经被认为是理所当然的“女性的特权”或“女性的限制”。它或许就像一把钥匙，为我们打开了一扇通往过去女性生活图景的门，让我们得以一窥她们在法律框架下的生存状态。我对其中可能涉及到的历史细节、当时的法律条文，以及作者如何以一种独特的方式来解读这些内容充满了期待。这本书的名字本身就充满了引人遐想的空间，让我迫不及待地想知道，作者究竟会呈现给我们一个怎样的“女士的法律”的世界。

评分☆☆☆☆☆

《 A Treatise of Feme Coverts, Or, the Lady's Law 》这个书名，让我的思绪瞬间穿越回到了几个世纪前。我脑海中勾勒出一幅画面：在古老的法院里，身着法袍的绅士们在讨论着与女性相关的法律，而这本书，似乎就是那位“ lady ”——女性——在法律面前的代言人。我好奇的是，作者会以怎样的笔触来描绘“女士的法律”？它是一种指导女性如何利用法律保护自己的手册，还是一种对当时不公平法律的批判？我设想，书中的内容可能充斥着各种法律术语和历史背景的解释，但作者的写作或许会有一种女性特有的细腻和洞察力，让枯燥的法律条文变得生动起来。它可能探讨了女性在婚姻中的权利，比如嫁妆的处理，或者在丈夫去世后，她们能够继承多少财产。我期待这本书能够展现出女性在那个时代，如何在既定的法律框架内，努力争取属于自己的空间和尊严。

评分☆☆☆☆☆

光看《 A Treatise of Feme Coverts, Or, the Lady's Law 》这个书名，我就觉得它是一部充满挑战和探索精神的作品。它似乎直击了一个非常具体且具有历史意义的法律概念——“ feme covert”，也就是已婚女性在法律上的“遮蔽”状态，以及“女士的法律”这一主题。我推测，这本书可能会深入探讨在过去，女性，特别是已婚女性，在法律体系中所处的位置，她们的权利是如何被界定、限制，又或者是在某些方面被赋予的。我设想，作者的笔触或许会非常犀利，能够揭示出隐藏在法律条文背后的社会结构和权力关系。它可能不仅仅是一部法律文献的汇编，更可能是一份对历史时期女性生存状态的深刻反思，探讨她们如何在父权社会中，在法律的限制下，寻求自我保护和争取权益。这本书的名称本身就带有强烈的指向性，让我对其中可能包含的深刻洞见充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

《 A Treatise of Feme Coverts, Or, the Lady's Law 》这个书名，让我联想到了一个充满历史韵味和法律智慧的宝藏。我忍不住想象，这本书可能会像一位睿智的长者，向我们娓娓道来那个年代女性在法律世界里的故事。我猜想，作者的写作风格可能会是那种既严谨又富有人情味的，既有对法律条文的精准分析，又不乏对女性个体命运的深刻关怀。它或许会详细解读“ feme covert”这个概念，以及它对女性生活方方面面的影响，比如财产继承、契约签订、甚至在公共场合的法律地位。我期待这本书能够以一种引人入胜的方式，让我们理解那个时代女性所面临的法律挑战，以及她们是如何在这些挑战中寻找出路，甚至试图改变现状的。它可能是一面镜子，映照出历史时期女性权利的演变，也可能是一盏灯，照亮了过去被忽视的女性声音。

评分☆☆☆☆☆

光凭《 A Treatise of Feme Coverts, Or, the Lady's Law 》这个书名，我就觉得这绝对是一本值得深入研究的学术著作。它似乎直指一个相当专业且带有历史研究价值的领域——女性在法律面前的地位，特别是已婚女性（feme covert）在当时法律体系下的特殊身份。我猜想，这本书的写作风格可能会非常严谨，引用大量的法典、判例以及当时的法律文献。对于研究社会史、法律史、性别研究的学者来说，这无疑是一份宝贵的资料。我甚至可以想象，作者可能会细致地剖析“ feme covert ”这个概念在不同历史时期的演变，探讨它如何影响了女性的财产所有权、合同能力，乃至她们在诉讼中的权利。这本书或许会挑战我们对历史时期女性权利的固有认知，揭示出在法律条文背后，女性实际的生存困境与争取权益的斗争。它不是一本轻松的读物，但其深度和学术价值，定能吸引那些对历史细节和法律框架有着严谨求索精神的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆