How presidents spark and sustain support for wars remains an enduring and significant problem. Korea was the first limited war the U.S. experienced in the contemporary period - the first recent war fought for something less than total victory. In Selling the Korean War, Steven Casey explores how President Truman and then Eisenhower tried to sell it to the American public. Based on a massive array of primary sources, Casey subtly explores the government's selling activities from all angles. He looks at the halting and sometimes chaotic efforts of Harry Truman and Dean Acheson, Dwight Eisenhower and John Foster Dulles. He examines the relationships that they and their subordinates developed with a host of other institutions, from Congress and the press to Hollywood and labor. And he assesses the complex and fraught interactions between the military and war correspondents in the battlefield theater itself. From high politics to bitter media spats, Casey guides the reader through the domestic debates of this messy, costly war. He highlights the actions and calculations of colorful figures, including Senators Robert Taft and Joseph McCarthy, and General Douglas MacArthur.He details how the culture and work routines of Congress and the media influenced political tactics and daily news stories. And he explores how different phases of the war threw up different problems - from the initial disasters in the summer of 1950 to the giddy prospects of victory in October 1950, from the massive defeats in the wake of China's massive intervention to the lengthy period of stalemate fighting in 1952 and 1953.
评分
评分
评分
评分
我一直以来都对那些能够挑战既定认知,提供全新解读的历史著作情有独钟。许多关于朝鲜战争的叙述,往往侧重于军事战略、国际政治博弈,以及参战各国领导人的决策过程。然而,《Selling the Korean War》这个书名本身就暗示了一种不同的切入点,一种更加关注“叙事构建”和“信息传播”的维度。我猜想,这本书或许会像一位敏锐的社会学家或传播学者,深入剖析在那个信息相对闭塞的时代,政府、媒体以及其他利益相关方是如何精心设计和传递关于这场战争的信息的。它可能会分析当时的报纸、广播、甚至是电影,是如何塑造公众舆论,如何将“自由世界”的捍卫者形象与美国在朝鲜的军事行动紧密联系起来,又如何将“共产主义扩张”的威胁描绘得淋漓尽致,从而赢得民众的理解和支持。这种研究方法,如果真的如我所想,那将是非常有价值的,因为它能让我们看到,历史的进程不仅仅是由枪炮和条约决定的,更是由无形的话语权和观念塑造所驱动的。
评分《Selling the Korean War》——仅仅是书名,就足以在我的脑海中激起层层涟漪。作为一个对历史传播和叙事建构充满兴趣的普通读者,我立刻联想到了“推销”、“包装”以及“塑造公众认知”等一系列与“销售”相关的概念。我期待这本书能够以一种非常规的视角,来解读这场发生在20世纪中叶的关键冲突。它是否会深入探讨,在信息相对有限的年代,美国政府是如何通过各种宣传工具,如报纸、广播、甚至电影,来“销售”朝鲜战争的理念,使其成为国内民众能够理解、接受并支持的“必需品”?我好奇,作者是否会去分析那些被精心设计的宣传口号,那些被反复强调的“敌人”形象,以及那些被用来唤起爱国主义和恐惧感的策略。这对我而言,不仅仅是一场关于历史事件的解读,更是一次关于信息如何影响人心、塑造历史进程的深刻洞察。
评分当我第一次看到《Selling the Korean War》的封面上那一串熟悉的文字时,我的好奇心便被彻底点燃了。作为一个长期关注国际关系和历史叙事的读者,我深知许多重大历史事件的背后,都交织着复杂的宣传与动员。我很难不将书名中的“Selling”一词,与“说服”、“推广”乃至“包装”联系起来。我迫切地想知道,这本书是否会深入剖析,在那个充满意识形态对峙的年代,美国是如何“售卖”朝鲜战争给其国内民众的。这是否意味着,它会去探究那些精心策划的宣传活动,分析媒体的报道角度,甚至是公众人物的言论,是如何一步步将一场区域性的冲突,转化为一场关乎国家存亡、民主自由的“正义之战”的?我脑海中浮现出各种可能性:或许作者会从社会心理学的角度,解析公众如何在这种信息洪流中被动员;又或许会从历史文献的角度,展示官方喉舌是如何塑造战争叙事的。
评分当我看到《Selling the Korean War》这个书名时,脑海中立刻浮现出一种将战争视为一种“产品”进行推销的画面,这让我感到既新奇又略带不安。我并非历史研究者,但一直以来都对历史的表象之下隐藏的驱动力充满好奇。我猜想,这本书很可能不仅仅是讲述军事冲突的始末,而是会深入剖析,在那个特定的历史时期,这场战争是如何被“包装”和“推广”的。它或许会去探讨,当政者以及媒体是如何通过各种手段,试图让民众接受并支持这场远在异国他乡的战争,如何将其描绘成一场维护正义、对抗邪恶的斗争,从而凝聚国内共识,争取民众的理解和牺牲。我非常期待它能够以一种引人入胜的叙述方式,揭示出这种“销售”战争的策略背后,所涉及到的宣传技巧、意识形态渗透,甚至是心理操控。
评分《Selling the Korean War》——这个书名本身就带有一种强烈的挑衅意味,让我这位对历史保持着开放态度的读者,立刻产生了强烈的探究欲望。我总觉得,许多历史事件的表象之下,都隐藏着更深层的动机和运作方式。而“售卖”一场战争,这听起来就像是在揭示一种被刻意隐藏的真相。我非常好奇,作者将如何解读这个“售卖”的概念。它是否会深入分析,在朝鲜战争期间,美国政府是如何通过各种宣传手段,将这场冲突“包装”成一场捍卫民主、反击共产主义扩张的正义之举,从而争取国内民众的支持?是否会探讨,在这种“销售”的过程中,有哪些信息被夸大,有哪些信息被掩盖?我期待这本书能够像一把锐利的解剖刀,剖析出战争背后那些不为人知的“销售策略”,让我们重新审视这场被广泛叙述的历史事件。
评分读到《Selling the Korean War》这个书名,我脑海中立刻联想到的是一种“故事贩卖”的意象。在商业世界里,成功的销售往往依赖于一个引人入胜的故事,能够打动消费者的情感,满足他们的需求。我好奇,作者是否将这种商业营销的逻辑,巧妙地运用到了对一场残酷战争的分析之中?是否它会揭示,在朝鲜战争的背景下,无论是政府还是其他某些群体,都可能在“售卖”某种故事,某种叙事,来达到他们的目的?这个“故事”可能是关于国家荣誉的,关于对抗邪恶势力的,关于维护世界和平的,甚至可能是关于牺牲与奉献的。我期待这本书能够深入挖掘这些故事的构成要素,分析它们是如何被创造、传播和接受的,以及这些“售卖”的故事,又对战争的进程和结果产生了怎样的影响。这不仅仅是关于历史事件本身,更是关于历史是如何被“讲述”和“理解”的。
评分《Selling the Korean War》这个书名,立即在我的脑海中勾勒出一幅幅关于历史叙事的构建与传播的画面。作为一名普通读者,我对战争的宏大叙事并不陌生,但“售卖”战争这一概念,无疑为我打开了一个全新的视角。我好奇,作者是否会将我们带入到一个更加微观的层面,去审视在朝鲜战争爆发前后,各种信息是如何被制造、传播,又是如何被公众所接受的?这本书是否会深入探讨,当时的政府、媒体以及其他相关方,是如何通过精心设计的宣传口号、新闻报道、甚至艺术作品,来“推销”这场战争的合理性的?我期待它能像一位经验丰富的电影导演,巧妙地运用蒙太奇手法,将零散的历史碎片,拼接成一幅关于“战争如何被销售”的生动图景,让我们看到,意识形态的传播和舆论的引导,在塑造历史认知中所扮演的重要角色。
评分刚看到《Selling the Korean War》的书名,我的第一反应是,这会不会是一本探讨战争如何成为一种“商品”被交易的书?我是一个对历史背后的经济和政治动机非常感兴趣的读者,而“售卖”这个词,恰恰触动了我对这种潜在联系的遐想。我猜想,这本书或许会从一个非传统的角度切入,去分析在朝鲜战争的背后,是否存在着某种“利益集团”在积极地“销售”战争的概念,以达到他们的政治或经济目的。它是否会深入挖掘那些不为人知的幕后交易,或者分析政府如何通过宣传和动员,来“卖”一场战争给国内民众,让他们愿意为此付出代价?我期待作者能够以严谨的学术态度,却又不失故事的吸引力,为我揭示这场战争在“销售”层面的运作逻辑,以及它所带来的深远影响。
评分《Selling the Korean War》这个书名,对于我这个对历史宣传和舆论引导有浓厚兴趣的读者来说,简直是一个巨大的磁石。我一直认为,任何重大的历史事件,都离不开其背后精心构建的叙事和传播策略。而“售卖”一个战争,这本身就带有一种极具颠覆性的意味。我迫切地想知道,作者究竟是如何理解并阐释“售卖”这个概念在朝鲜战争语境下的应用的。它是否会像一个侦探一样,去搜寻那些被历史的尘埃掩埋的宣传材料,分析它们是如何被设计、制作和投放的?是否会去揭示,在当时的社会氛围下,哪些声音被放大,哪些声音被压制?我甚至在想,这是否会触及到一些关于“战争经济学”的讨论,探讨如何通过“销售”战争的理念,来驱动国内的政治和经济利益?我对这本书所能提供的视角,充满了期待。
评分作为一个对二战后世界格局和冷战时期历史充满好奇的普通读者,当我第一次在书店的架子上看到《Selling the Korean War》这本书时,它就以一种独特的视角吸引了我。虽然书名中的“Selling”一词一开始让我有些困惑,我并非历史学专业人士,对于“售卖”一场战争的概念并不熟悉,但它的封面设计——或许是那种带有年代感的、略显粗糙的印刷风格,又或者是隐约透露着某种宣传意味的图像,都让我产生了一种想要一探究竟的冲动。我脑海中立刻浮现出各种可能性:这本书会深入探讨战争的经济驱动力吗?它是否会揭露某些幕后交易,分析战争如何被包装成一种“商品”来被接受,甚至被推销给大众?抑或是,它会从更宏观的角度,审视冷战时期意识形态的传播和宣传战,是如何将这场发生在遥远亚洲的冲突,有效地“卖”给国内民众,使其成为支持战争、牺牲个人利益的合理理由?我期待它能以一种引人入胜的方式,剥开历史的层层迷雾,让我看到那些隐藏在宏大叙事之下的复杂运作。
评分我导的力作。战争中如何处理公共舆论。“吓尿美国人”的后果是在朝鲜战争中要竭力“压制”过激,防止由此导致战争升级,同时“留一手”在战争升级为世界大战时用于动员民众。
评分我导的力作。战争中如何处理公共舆论。“吓尿美国人”的后果是在朝鲜战争中要竭力“压制”过激,防止由此导致战争升级,同时“留一手”在战争升级为世界大战时用于动员民众。
评分我导的力作。战争中如何处理公共舆论。“吓尿美国人”的后果是在朝鲜战争中要竭力“压制”过激,防止由此导致战争升级,同时“留一手”在战争升级为世界大战时用于动员民众。
评分我导的力作。战争中如何处理公共舆论。“吓尿美国人”的后果是在朝鲜战争中要竭力“压制”过激,防止由此导致战争升级,同时“留一手”在战争升级为世界大战时用于动员民众。
评分我导的力作。战争中如何处理公共舆论。“吓尿美国人”的后果是在朝鲜战争中要竭力“压制”过激,防止由此导致战争升级,同时“留一手”在战争升级为世界大战时用于动员民众。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有