具体描述
《中国历代吏治问题:资政通鉴》从"升迁与黜降：赏罚二柄的把握"、"考课与磨勘：政绩的量化报酬"、"监督与制约：权力的制衡"等十一个方面阐述了"中国历代吏治问题"。 一部政治史，既是翻天覆地的革命史，又是治国安邦的执政史。长期以来，对于革命史的研究昌盛不衰，而对于执政史的研究鲜有问津。其原因盖在于革命者的身份总是正方，而执政者往往被冠以反方之名。至于今日，革命者们值得敬仰，但执政者的教训与得失亦当引起应有的关注。基于此，编者就中国历代王朝执政史上的重大问题，邀请国内知名学者逐一论述，成此《资政通鉴》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国历代吏治问题》这个书名，如同一个古老的谜语，吸引我步入其中去探寻答案。我怀揣着对历史的好奇，翻开了这本书。作者开篇就提出了一个让我为之侧目的观点：吏治问题并非某个朝代的特有弊端，而是贯穿中国历史始终的一条难以摆脱的“基因链”。这让我对即将展开的旅程充满了期待。书中对春秋战国时期“分封制”下官员的权力边界和责任划分进行了细致的分析。我很好奇，在那个群雄逐鹿的时代，官员是如何在复杂的政治环境中生存和发展的？是否会提及那些在乱世中崭露头角的政治家？而对于唐朝“安史之乱”后，地方节度使权力膨胀，对中央集权造成的冲击，书中是如何描绘这一过程的？这其中的官僚体系是如何被撕裂，又如何重建的？我期待着书中对这一历史转折点的深入解读。我对书中关于清代“摊丁入亩”等税制改革对官员考核和腐败产生的影响感到特别好奇。这些改革是否真的减轻了百姓的负担，又是否在新的制度下滋生了新的腐败形式？我想，书中会给出一个让我耳目一新的答案。书中对“朋党之争”的分析，也一定非常精彩。那些在权力斗争中形成的利益集团，是如何影响国家政策的制定和执行，又是如何导致官员的任免和升迁的？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在政治漩涡中尔虞我诈、勾心斗角的场景。
评分这本《中国历代吏治问题》就像一部宏伟的史诗，带领我回顾了中国官僚体系数千年的变迁。我被这个书名深深吸引，迫不及待地想一探究竟。书中对明朝“严嵩专权”的案例分析，一定非常精彩。作者是如何剖析严嵩的权力是如何形成的，以及他又是如何利用吏治的漏洞来巩固自己的地位的？这其中的权力运作和政治斗争，肯定令人触目惊心。而对于清朝“文字狱”的残酷，书中是否会探讨这种政治高压是如何塑造官员的思想，以及它对吏治的整体健康产生了怎样的负面影响？我期待着书中对这一历史事件的深刻反思。我尤其对书中关于“韦小宝式”的官员形象的探讨感到浓厚兴趣。是否会提及那些并非科班出身，却凭借聪明才智和世故圆滑在官场中游刃有余的人物？他们是如何在这种复杂的体系中获得成功的，又会对吏治产生怎样的影响？我想，书中会给出一些出人意料的解读。书中对“官场潜规则”的揭示，也一定非常具有现实意义。那些摆在台面上的制度之外，官员之间是如何进行利益交换，如何进行权力寻租的？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在黑暗中进行的交易，以及这些交易如何影响着国家的命运。
评分《中国历代吏治问题》这个书名，犹如一本打开的古籍，向我展示了中国官场的千年风云。我被它深深吸引，开始了这场思想的探索。书中对宋朝“冗官”的分析，一定非常精彩。作者是如何解释这种现象的产生根源，以及它对国家财政和官员的激励机制产生了怎样的负面影响？我期待着书中对这一历史问题的深入剖析。而对于清朝“文字狱”的残酷，书中是否会探讨这种政治高压是如何塑造官员的思想，以及它对吏治的整体健康产生了怎样的负面影响？我很好奇其中的具体细节。我尤其对书中关于“韦小宝式”的官员形象的探讨感到浓厚兴趣。是否会提及那些并非科班出身，却凭借聪明才智和世故圆滑在官场中游刃有余的人物？他们是如何在这种复杂的体系中获得成功的，又会对吏治产生怎样的影响？我想，书中会给出一些出人意料的解读。书中对“官场潜规则”的揭示，也一定非常具有现实意义。那些摆在台面上的制度之外，官员之间是如何进行利益交换，如何进行权力寻租的？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在黑暗中进行的交易，以及这些交易如何影响着国家的命运。
评分《中国历代吏治问题》这个书名，如同一个古老的航海图，指引我深入中国官场的未知海域。我被深深地吸引，踏上了这场探索之旅。书中对汉武帝时期“推恩令”的政治影响，是否会深入分析这项政策是如何在削弱诸侯王势力的同时，也加剧了中央集权对地方官员的控制，从而改变了官员的权力格局？我对此感到好奇。而对于唐朝“牛李党争”的激烈，书中是如何描绘这场党争如何导致官员的轮替和政治的动荡，以及这种政治动荡对整个吏治体系造成的深远影响？我期待着书中对这一历史事件的精彩呈现。我尤其对书中关于明朝“海瑞”式的清官形象的解读感到好奇。是否会深入剖析海瑞的政治理念，以及他为何能在腐败的官场中保持清廉？他的存在，对当时的吏治产生了怎样的正面或负面影响？我想，书中会给出一些令人深思的答案。书中对“宦官专权”的深入分析，也一定非常具有历史价值。书中是如何解释宦官为何能获得如此大的权力，以及他们又是如何利用这种权力来影响吏治的？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些在深宫中操纵朝政的宦官，以及他们对整个国家命运的潜在威胁。
评分《中国历代吏治问题》这个书名，如同一本厚重的历史画卷，邀请我走进中国官场的百年风云。我被它深深吸引，开始了我对这本书的阅读之旅。书中对汉代“外举不避仇，媒举不避嫌”的选官原则，是否会深入探讨这项原则在实际执行中是如何被扭曲，以及它又如何导致了官员队伍的良莠不齐？我对此感到十分好奇。而对于唐朝“科举制”的出现，书中是如何分析它对吏治的积极意义，以及它在后期又为何逐渐暴露出局限性？我期待着书中对这一制度的全面评价。我尤其对书中关于明朝“锦衣卫”等特务机构的权力扩张，是否会探讨这些机构是如何影响了官员的决策，以及它们又如何成为政治斗争的工具？我想，书中会揭示一些不为人知的历史细节。书中对“官员的晋升机制”的演变，也一定非常具有参考价值。从早期的“举荐制”，到后来的“科举制”，再到不同朝代的特殊选拔方式，这些机制是如何塑造了官员的职业生涯，又如何影响着他们的政治抱负？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在仕途的阶梯上，如何努力攀爬，如何寻求晋升的场景。
评分这本《中国历代吏治问题》的书名，如同一个引人入胜的谜语，让我迫不及待地想揭开它神秘的面纱。我被它深深吸引，开始了我的阅读之旅。书中对秦朝“郡县制”的建立，是否会深入分析这项制度如何重塑了官员的权力结构，以及它又如何为中央集权奠定了基础？我对此感到十分好奇。而对于汉代“察举制”的弊端，书中是否会详细列举那些“以私德废公才”的例子，以及它又如何导致了官场的腐败？我期待着书中对这一制度的深刻批判。我尤其对书中关于明朝“东林党”的兴衰，是否会探讨这个政治派系是如何形成，以及它又如何影响了明朝后期的吏治走向？我想，书中会给出一些发人深省的解读。书中对“官员的俸禄制度”的演变，也一定非常具有研究价值。从早期的“谷物俸禄”，到后来的“货币俸禄”，这些俸禄制度是如何随着经济的发展而调整的，又如何影响着官员的勤廉？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在追求物质利益的同时，如何平衡着自己的职业道德的画面。
评分这本书就像一个饱经沧桑的老者，在向我娓娓道来中国官场千年来的兴衰更迭。我被书名《中国历代吏治问题》所吸引，它直击了一个古老而又永恒的话题。我翻开书页，立刻被作者的笔力所折服。他没有采用那种枯燥乏味的学术论述方式，而是将历史人物、事件、制度巧妙地编织在一起，仿佛在我眼前上演了一幕幕生动的历史剧。我尤其对书中关于汉代“察举制”的描述感到震撼。我一直以为这是选贤任能的理想模式，但书中却揭示了它在实际运作中是如何被世家大族所操控，如何滋生了“举秀才，不知书；举孝廉，父别居”的尴尬局面。这种对制度光鲜外表下潜藏的弊病的深刻剖析，让我看到了历史的复杂性，也让我对“完美制度”的幻想破灭。而对于明朝宦官专权的问题，书中或许不仅仅是简单地谴责，而是会深入探讨为何会出现这种情况，以及它对整个吏治体系造成了怎样的破坏。是皇权的衰弱，还是制度的漏洞？这其中的政治博弈，一定相当精彩。我对书中关于“官德”的讨论尤为期待。在古代，官员的道德操守似乎扮演着比现代更为重要的角色。书中是如何界定“官德”，又如何评价历代官员在实践中的表现？是否会提及那些清廉如水、刚正不阿的贤臣，也同样会揭示那些贪婪无度、遗臭万年的奸臣？我感觉，这本书会让我对“清官”与“贪官”这两个概念有更深刻的理解，它们并非简单的标签，而是背后复杂的人性与制度的博弈。
评分我被《中国历代吏治问题》这个书名深深吸引，它似乎预示着一段关于权力、责任与腐败的宏大叙事。刚翻开，我便感受到一种独特的历史厚重感。作者并没有一股脑地抛出大量枯燥的史料，而是以一种娓娓道来的方式，引领我穿越时空的隧道。书中对秦朝严苛的法律制度如何影响了官员的行为，以及这种严苛是否带来了效率的同时也压抑了人性，进行了深入的探讨。我很好奇，作者是如何分析这种“矫枉过正”的治理模式的。而对于汉代“外戚干政”的问题，书中是否会揭示权力是如何被家族势力所侵蚀，以及这种侵蚀又是如何一步步动摇王朝的根基？我对这其中的权力运作机制充满好奇。我尤其对书中关于宋代“重文轻武”政策对吏治的影响感到浓厚兴趣。这种政策的初衷是什么？它是否真的促进了文化的繁荣，又是否在无形中削弱了国家的军事力量，从而影响了官员的权力分配和行为模式？我想，书中会详细剖析这些错综复杂的因果关系。书中对“八股取士”制度的批判，想必也是重头戏。这种僵化的选官制度，是如何扼杀创造力，催生一批批只会“死读书”的官员，以及这些官员又是如何应对实际的治理挑战的？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在科举的枷锁下，如何扭曲地理解和执行国家政策的场景。
评分我被《中国历代吏治问题》这个书名深深吸引，它仿佛一扇通往历史深处的窗户，让我窥探中国官僚体系的演变。我迫不及待地翻开书页，准备迎接一场知识的盛宴。书中对宋代“冗官”现象的分析，想必是一大看点。作者是如何解释这种现象的产生原因，以及它对国家财政和官员的激励机制产生了怎样的负面影响？我期待着书中对这一历史问题的深入剖析。而对于清朝“八旗子弟”的特权问题，书中是否会探讨这种世袭的官僚体系是如何阻碍了人才的选拔，以及它对吏治的公平性和效率造成了怎样的损害？我很好奇其中的具体细节。我尤其对书中关于“三年清知府，十万雪花银”的俗语背后所揭示的腐败现象感到浓厚兴趣。书中是否会深入分析这种普遍存在的贪腐是如何形成的，以及它对整个社会的信任基础造成了怎样的侵蚀？我想，书中会给出一些令人警醒的答案。书中对“官员考核制度”的演变，也一定非常具有研究价值。从早期的“德行”考察，到后来的“功绩”评估，这些考核制度是如何随着时代的变化而调整的，又如何影响着官员的行为模式？我仿佛已经看到了书中描绘的，那些官员在各种考核制度下，如何为仕途奔波，如何进行权谋的画面。
评分一本厚重的书，扉页泛黄，散发着历史的气息，正如书名《中国历代吏治问题》所预示的，它承诺将带我深入中国漫长的官僚体系演变的长河。翻开它，我期待着一场跨越千年的思想旅程。开篇就吸引了我，作者并没有直接铺陈枯燥的史料，而是以一种颇具启发性的方式，抛出了一个引人深思的问题：为何在数千年的封建王朝中，吏治的腐败与改革总是周而复始，如同潮水般涌起又落下？这不仅仅是历史的巧合，更背后隐藏着深刻的社会、经济、文化根源。我迫不及待地想了解，作者是如何梳理这些错综复杂的线索的。书中对历代重要王朝的吏治特点进行了细致的描绘，从秦汉的严苛法制，到唐宋的相对开明，再到明清的集权压抑，每一个时代的变革都伴随着权力结构的调整、官员选拔机制的演进以及贪腐现象的变迁。我尤其对书中对唐代“贤相”与“能臣”的区分感到兴趣，这是否意味着在某个历史时期，评价官员的标准发生了微妙的变化？而明朝海禁政策下，官员的权力边界又发生了怎样的扭曲？这些疑问在我的脑海中盘旋，促使我更加投入地阅读。作者对于“官场文化”的剖析也相当到位，他不仅仅局限于制度层面的分析，更深入到官员的心态、人际关系以及社会舆论对吏治的影响。我猜想，书中可能详细阐述了“门生故吏”、“朋党之争”等现象是如何侵蚀政治生态的，以及这些“潜规则”在不同朝代有着怎样的具体表现。这种从制度到人性的双重考察，无疑能让读者对吏治问题有更立体、更深刻的理解。此外，书中对历代改革措施的评价，也让我充满期待。是成功的典范，还是曲折的尝试？作者又是如何评价这些改革的成效与局限性的？是对历史的简单复述，还是带有作者独特的见解和批判？我想，这本书不会仅仅停留在对历史现象的记录，更会包含作者对这些现象背后逻辑的深入挖掘，以及对未来相关问题的思考。我正在脑海中勾勒着，这本书可能会呈现出怎样一幅波澜壮阔的中国吏治画卷，它将如何帮助我理解当下社会发展中可能存在的某些相似的挑战。
评分史论、史识和史料，都不见长。不过，可以一读。方法论上有一些进步，尤其是看宋史，还是给我一些帮助。
评分史论、史识和史料，都不见长。不过，可以一读。方法论上有一些进步，尤其是看宋史，还是给我一些帮助。
评分史论、史识和史料，都不见长。不过，可以一读。方法论上有一些进步，尤其是看宋史，还是给我一些帮助。
评分史论、史识和史料，都不见长。不过，可以一读。方法论上有一些进步，尤其是看宋史，还是给我一些帮助。
评分史论、史识和史料，都不见长。不过，可以一读。方法论上有一些进步，尤其是看宋史，还是给我一些帮助。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有