具体描述
Values and Objectivity in Science illuminates many of the ethical issues that arise concerning scientific practices and applications, offering an account of how social and ethical values play important roles within science. Hugh Lacey develops and clarifies his previous analysis by arguing for the importance of research being conducted under a plurality of strategies, contrasting "materialist strategies" with "agro-ecological strategies." By displaying the structure of current ethical controversies about the legitimacy of planting transgenic crops, this book illustrates that sound thinking on such issues must be grounded on an adequate philosophy of science, one that can clearly distinguish between the proper and the distorting roles of values in scientific practices. This book will prove useful for science students and practitioners as well as those interested in the growing ethical questions involved in scientific practices.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《Values and Objectivity in Science》的标题本身就激起了我极大的兴趣。我一直对科学研究背后的哲学思辨充满好奇，尤其是当“价值”和“客观性”这两个概念碰撞在一起时，究竟会擦出怎样的火花。在日常的科学实践中，我们似乎总是强调基于证据的、不带个人偏见的客观性，但细想之下，科研选题、研究方法的选择、甚至对数据解读的侧重点，难道不都或多或少受到研究者个人、社会群体乃至时代背景下价值观的影响吗？这本书似乎直面了这个看似棘手的矛盾，并且试图提供一种理解和处理的方式。我非常期待它能深入探讨，究竟在我们追求科学真理的过程中，价值观是以何种方式渗透进来的，它们是不可避免的“杂质”，还是能够被巧妙地引导，甚至成为推动科学进步的“润滑剂”？特别是对于那些涉及伦理、环境、社会公平等议题的科学领域，这种价值与客观性的互动就显得尤为关键。我希望书中能够提供一些具体的案例分析，让我们看到不同价值取向的科学家是如何在同一片研究领域内，得出既有客观成分又带有价值色彩的结论的。同时，我也想知道，作者是否会提出一些关于如何审视和管理科学研究中的价值影响的框架或方法论，以便我们能够更清晰地认识到科学的局限性，同时也能够更负责任地进行科学探索。这本书的出现，对于任何一个关心科学本质、希望理解科学是如何在现实世界中运作的人来说，无疑是一次难得的智力盛宴。它承诺的不仅仅是对科学方法的理论探讨，更是对科学社会角色和伦理责任的深刻反思，这种深度和广度让我迫不及待地想要翻开它，沉浸其中，去探索那些隐藏在科学表面之下的复杂图景。
评分这部《Values and Objectivity in Science》所引发的思考，如涟漪般在我脑海中不断扩散。我常常在想，我们所熟知的“科学方法”，它本身是否也包含着某种隐性的价值取向？比如，对实证证据的强调，对可重复性的追求，以及对逻辑一致性的偏好，这些似乎是我们公认的客观性标准，但它们是否也反映了特定文化背景下对“真理”的理解方式？作者似乎在尝试揭示，科学的客观性并非一个天然存在的、绝对的属性，而更像是一个在不断协商、反思和修正中逐渐形成的社会建构。书中对于“科学社群”在确认科学知识过程中的作用的探讨，尤其让我印象深刻。科学的进步，并非孤立的科学家凭空创造，而是依赖于同行评审、公开讨论、以及知识的传承和演变。在这个过程中，科学共同体内部所共享的价值，比如诚实、严谨、对真理的追求，共同塑造了我们理解的“科学”。然而，我也担忧，当这种社群性演变成某种“范式”的固化，是否也会阻碍新的、颠覆性的思想的产生？这本书无疑为我打开了一个新的视角，让我不再将科学视为一个冷冰冰的客观实体，而是将其看作一个充满动态、互动和价值嵌入的复杂系统。我期待看到作者如何在这两者之间寻找平衡，既肯定社群协作的价值，又警惕其潜在的局限性。
评分这部《Values and Objectivity in Science》的书名，本身就充满了哲学上的张力。我一直以来对科学的认知，都离不开“客观性”这个核心概念，它似乎是科学的灵魂，是我们衡量科学知识可靠性的终极标准。然而，这本书却直面了一个看似矛盾的问题：科学研究中不可避免地会涉及“价值”。我曾一度困惑，如果科学研究受到价值的影响，那么我们如何还能相信其客观性？作者似乎以一种极其细致和富有洞察力的方式，为我揭示了其中的奥秘。他并没有简单地将价值视为科学研究的“杂质”或“污染”，而是试图说明，价值可能以多种形式存在于科学过程中，有些甚至是科学得以发展的必要驱动力。比如，对社会福祉的关怀，对环境的保护，这些价值驱动着科学家去探索那些能够解决实际问题的领域。同时，我也意识到，对价值的认识和管理，对于维护科学的公正性和伦理至关重要。我期待这本书能够提供关于如何在承认价值存在的前提下，依然能够最大程度地保持科学的客观性和严谨性的方法论，以及如何通过建立更透明的机制来审视科学研究中的价值取向。
评分阅读《Values and Objectivity in Science》的过程，就像是在一场精心设计的辩论赛中，每一次翻页都意味着对一个既有观念的挑战，或是对一个新视角的引入。我尤其被书中关于“科学价值中立”这一经典命题的讨论所吸引。传统上，我们被教育要追求科学的客观性，即不受主观意志、情感或利益的影响。然而，作者通过一系列引人深思的论证，逐步瓦解了这种过于简化的模型。他似乎在指出，即使是在最纯粹的理论物理研究中，研究者选择研究什么问题、如何设计实验、以及如何解读那些模糊的数据点，都可能在不经意间折射出某种价值偏好。这种偏好可能源于对某种理论的偏爱，对某种解决现实问题的渴望，甚至是出于对知识本身的好奇心，而这种好奇心本身也可以被视为一种价值。书中对“指导性价值”（guiding values）和“论证性价值”（epistemic values）的区分，为我理解这种微妙的界限提供了新的工具。我开始意识到，并非所有价值都是对客观性的威胁；有些价值，比如严谨性、一致性、解释力，恰恰是构成科学客观性的重要基石。而另一些价值，则可能在研究方向的选择、资源分配上发挥作用，这需要我们更加警惕和审慎。我希望这本书能够提供更丰富的历史案例，展示那些在科学发展史上，由特定价值驱动而产生的重大突破，以及那些可能因为不恰当的价值介入而导致的研究偏差。深入理解这一点，对于培养具有批判性思维的科学家和理解科学的社会影响至关重要。
评分《Values and Objectivity in Science》这部作品，以一种我从未预料到的方式，颠覆了我过去对科学的认知。我曾以为，科学的终极目标是揭示纯粹、冰冷的“事实”，不掺杂任何人类的情感或目的。然而，书中对“研究中的价值”这一概念的深入挖掘，让我开始重新审视科学研究的整个生命周期。从最初的选题，到实验设计，再到数据分析和结论的阐释，似乎都难以完全摆脱研究者自身所处的社会文化背景、个人信仰甚至政治立场的影响。作者并没有简单地将这些价值视为“污染”，而是提出了一种更 nuanced 的看法：价值可能以多种形式存在于科学过程中，有些是不可避免的，有些甚至是必不可少的。例如，在选择研究哪个疾病时，社会对该疾病的关注程度和对患者的关怀程度，就可能成为影响研究方向的“价值”因素。又比如，在进行环境科学研究时，对生态保护的重视程度，也自然会影响到研究者对某些环境影响的评估和解读。这本书让我深刻体会到，科学并非是真空中的孤立产物，而是与人类社会紧密相连的。理解科学研究中的价值维度，不仅能够帮助我们更客观地评估科学结论的可靠性，更能让我们认识到科学在社会发展中所扮演的角色，以及科学研究者所承担的伦理责任。我特别期待书中能够探讨，如何在承认价值存在的前提下，仍然能够尽可能地保持科学的客观性和公正性，这似乎是作者试图解答的核心难题。
评分翻开《Values and Objectivity in Science》这本书，我仿佛进入了一个由精妙论证编织而成的思想迷宫。长期以来，我一直认为科学的客观性是其最宝贵的特质，是区分科学与其他知识体系的关键。但作者却以一种极其审慎和批判性的视角，挑战了这一固有认知。他似乎在揭示，科学研究的每一个环节，从问题的提出、理论的构建，到实验的设计、数据的解读，都可能或多或少地受到研究者自身的“价值”驱动。这些价值可能源于对某种理论的偏爱，对某种社会问题的关注，甚至是深植于文化土壤中的信仰。我尤其被书中对“弱客观性”和“强客观性”的区分所吸引，它为我理解科学的客观性并非是一个绝对的概念，而是存在不同层次和形式的解读提供了新的视角。作者并没有简单地将价值视为科学的“负面因素”，而是尝试探讨，如何在承认价值存在的现实下，依然能够最大限度地保证科学研究的公正性和可靠性。我非常期待书中能够深入探讨，如何在不同学科领域中，价值与客观性的互动会呈现出怎样的多样性，以及是否存在一些普遍性的原则，能够帮助我们更清晰地认识和管理科学研究中的价值影响。
评分这部《Values and Objectivity in Science》是一本引人入胜的书，它以一种非常敏锐的方式，触及了科学哲学中一个长期被忽视但又至关重要的问题。我曾一度认为，“客观性”是科学的天然属性，是区分科学与非科学的根本界限，是科学家们孜孜以求的圣杯。然而，这本书让我开始质疑这个过于简化的观点。作者似乎在深入探讨，科学研究的每一个环节，从选题、设计、执行到解释，都可能在不经意间受到研究者所持有的“价值”的影响。这些价值可能源于个人的道德信念、社会文化背景、甚至是经济利益。我尤其被书中对“价值中立”这一概念的批判性分析所吸引。作者并没有简单地否定科学可能存在的价值，而是试图说明，在某些情况下，价值甚至可以成为推动科学发现的动力。例如，对环境保护的价值关怀，可以驱动科学家去研究气候变化及其影响。但同时，我也深切担忧，当这些价值未能得到妥善管理时，它们可能导致研究的偏见，影响科学结论的公正性。因此，我非常期待书中能够深入探讨，如何在承认科学研究中价值存在的现实情况下，仍然能够最大程度地保持科学的客观性，以及如何建立更有效的机制来审视和控制研究中的价值影响。这本书无疑为我打开了一个全新的思考维度，让我对科学的本质有了更深刻的理解。
评分《Values and Objectivity in Science》这本书，无疑是一场关于科学本质的深刻思辨之旅。我过去对科学的理解，往往停留在对其结论的“客观性”的强调上，认为科学的价值在于它能够提供不受主观情感和偏见影响的真相。然而，这本书却像一把钥匙，为我打开了一个关于科学研究背后更深层次的理解之门。作者似乎在有力地论证，科学研究并非是在一个完全真空、价值中立的环境中进行的，相反，研究者的价值观念、社会文化背景、甚至时代思潮，都可能在不经意间影响着科学的进程。我尤其被书中对于“科学社群”在界定和维护客观性方面的作用的探讨所吸引。科学的进步，不仅仅是个人的奋斗，更是群体协作、知识积累和共识形成的过程，而这个过程本身就受到社群内部共享价值观的影响。这本书让我认识到，我们对“客观性”的理解，也并非是固定不变的，而是随着时代和社会的发展而不断演变的。我期待书中能够提供更多关于如何认识和处理科学研究中价值影响的案例，以及如何通过更开放和批判性的方式来反思科学的局限性，从而更好地理解科学的社会角色和伦理责任。
评分《Values and Objectivity in Science》的出现，对于我这样一直以来对科学怀有朴素的“客观至上”信念的读者来说，无疑是一次思想上的“洗礼”。我过去认为，只要遵循科学方法，排除主观干扰，我们就能获得绝对客观的知识。但这本书让我看到了更深层的复杂性。作者似乎在论证，即使是看似最纯粹的科学知识，也可能在不经意间被研究者深层的价值驱动所影响。这种影响可能体现在对研究问题的选择上——例如，为什么选择研究某个特定的疾病，而不是另一个，这背后往往是社会对疾病的重视程度和潜在价值判断。也可能体现在对数据解读上——面对模糊不清的实验结果，不同的研究者可能会基于他们的预期和信念，倾向于做出不同的解释。书中对“弱客观性”和“强客观性”的区分，让我对“客观性”这一概念有了更细致的理解。它似乎在提示我们，科学的客观性并非是二元对立的，而是存在一个连续的光谱。更重要的是，作者并没有将价值的出现视为对科学的“破坏”，而是试图探讨如何“管理”这些价值，使其服务于科学的进步，而不是阻碍它。我迫切希望书中能够提供更多关于如何识别和评估研究中潜在价值影响的工具和方法，以及如何通过更透明的研究过程来增强科学的可信度。
评分《Values and Objectivity in Science》这本书，无疑是一次对于科学研究本质的深刻解剖。我一直以来对科学的理解，都建立在“客观性”这一坚实的基础上，认为科学的魅力就在于它能够揭示不为个人意志所转移的“事实”。然而，当我翻开这本书，我被引入了一个更复杂、也更具启发性的领域。作者似乎在有力地论证，科学的客观性并非是天然存在的、一成不变的，而是一个在人类实践中不断建构和协商的过程。他深入浅出地分析了“价值”是如何以多种形式渗透进科学研究的，从最初的研究选题，到实验的设计，乃至对数据的解读，都可能受到研究者个人、社会群体乃至时代背景下价值观的影响。我特别欣赏书中对“指导性价值”和“工具性价值”的区分，这为我理解不同类型价值对科学研究的介入方式提供了清晰的框架。这本书没有简单地将价值视为科学的“敌人”，而是探讨了如何理解、审视并可能地引导这些价值，使其在追求客观真理的道路上发挥积极作用，或者至少减少其负面影响。我期待书中能够提供更多生动的案例，展示不同价值取向的科学家是如何在同一片研究领域内，既追求客观的真相，又不得不处理与之相关的价值判断。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有