具体描述
橘遙は初恋の人・有川亨と夏の海で再会。亨は遙のいとこ・清水一平と同じ高校、サッカー部へ、そして遙の親友・北田智世とも仲よくなった。そんな折、一平が遙を好きだと知った亨はサーフィンで決着をつけようと…。
作者简介
矢沢 あい（やざわ あい、1967年3月7日 - ）は日本の女性漫画家。少女漫画が専門。血液型はB型。身長168cm。個人事務所は有限会社矢沢漫画制作所。
兵庫県出身。市立尼崎東高校卒。その後大阪モード学園に進学するが中退。ペンネームの苗字「矢沢」は敬愛する矢沢永吉から。下の名「あい」は本名の「愛」をひらがなにしたもの。
作品は男女問わずファンが多い。コミックなどの帯には芸能人がコメントを寄せたものがある（BUMP OF CHICKENの藤原基央など）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
简直不敢相信作者是如何构建出这样一个错综复杂的世界观的，它不是建立在奇幻设定或宏大历史之上，而是深深植根于一种特定的地域文化和历史记忆之中。我花了很长时间才完全理清故事中几大家族之间的盘根错节的关系网，以及隐藏在这些关系网下的权力斗争和世代恩怨。这种叙事策略要求读者具备极高的专注力，因为它不会为了照顾“小白”读者而刻意简化信息，反而大量使用只有了解该地区风土人情才能体会到的隐喻和典故。最让我震撼的是对“时间”的处理，故事在过去与现在之间频繁地跳跃，但这种跳跃并非混乱，而是有意为之，每一次回溯都是为了更好地理解当下的困境。那种宿命感，那种“历史从未真正过去”的沉重感，是通过精妙的场景再现和人物对话中的只言片语传递出来的，让人感到无力和敬畏。如果说有什么遗憾，可能就是它对读者的要求太高了，非得投入大量精力去研究背景，否则可能只会看到表面的热闹，而错失了作者精心编织的那些精妙的线索和伏笔。这无疑是一部需要二刷、三刷才能真正领悟其深度的“重型”文学作品。
评分这部小说的叙事手法真是让人耳目一新，作者似乎对人物内心世界的挖掘有着近乎偏执的执着。开篇并不急于交代宏大的背景，而是聚焦于主角在某个特定情境下的细微感受，那种捕捉瞬间情绪的细腻笔触，让读者仿佛能亲身呼吸到角色周遭的空气。情节的推进是极其缓慢而富有张力的，不是那种靠戏剧性转折推动的故事，而是通过日常生活的琐碎叠加，营造出一种压抑而又迷人的氛围。尤其是在描绘人际关系中的那些“未说出口的话”时，作者运用了大量的内心独白和象征性的意象，比如反复出现的某个特定的天气现象，或是某件不起眼的物件，这些都成了解读角色复杂情感的钥匙。我特别欣赏作者在节奏控制上的功力，明明是平静的场景，读起来却让人心跳加速，仿佛随时有什么重大的秘密就要被揭开，但最终，秘密可能只是存在于角色自己的认知之中，这本身就是一种高明的处理。至于文笔，它带着一种古典的韵味，用词考究，句式复杂多变，绝非当代快餐文学的风格，更像是在品味一壶需要时间才能完全释放出香气的陈年老茶。读完后，脑海中留下的不是故事的梗概，而是一种挥之不去的、关于“存在”本身的沉思。
评分这本书给我的感觉，就像是掉进了一个色彩浓郁、光影变幻莫测的迷宫。它的叙事视角是高度流动的，几乎每隔几章，叙述者就会悄无声息地切换，有时候甚至是共享同一个角色的意识流，这让读者始终处于一种轻微的眩晕感中，难以确定哪个“真实”才是最终的锚点。作者在运用感官描写上简直是大师级的，我不是在“阅读”一个场景，我仿佛真的闻到了旧木头腐朽的气味，听到了远处海浪拍打礁石的单调回响，触碰到了粗糙麻布的质感。这种极度沉浸式的体验，使得人物的每一次犹豫、每一次妥协，都具有了实体般的重量。然而，正是这种强烈的感官冲击，使得我对故事核心冲突的理解产生了一些障碍。有时候，我感觉作者过于沉迷于营造氛围和雕琢语言的华美，以至于关键的情感爆发点显得有些克制过度，或者说，被过多的旁枝末节稀释了。它更像是一首意境优美的现代派诗歌，而非传统意义上的情节驱动小说，适合那些偏爱体验大于结论的读者。
评分这本书的文学价值，我认为主要体现在它对“沉默”的处理上。在大部分的篇幅里，角色间的对话是极度稀疏和精简的，很多重要的信息和情感的转折，都是在人物保持沉默的瞬间完成的。作者通过对身体语言、眼神交流乃至仅仅是呼吸频率的精准捕捉，将那些未言之语放大到了戏剧性的程度。这种极简主义的写作风格，要求读者具备极高的共情能力和解读能力，不然很容易错过故事中最精彩的部分。它像是一部默片，背景音乐（即文字）非常优美，但你必须自己去脑补出角色的内心独白。我发现自己读得很慢，不是因为内容晦涩，而是因为我需要时间去“感受”那些留白。对于习惯于快速获得信息和明确答案的读者来说，这本书可能会显得极其枯燥和令人沮丧。但对于那些追求阅读体验的深度和层次感的爱好者来说，这本书提供了一种近乎冥想式的阅读享受，它挑战了我们对叙事“必要性”的传统定义，展示了如何用最少的文字，构建出最饱满的情感宇宙。
评分说实话，这本书的哲学内核非常硬核，它探讨的议题——关于记忆的不可靠性与身份的建构——是极其深刻且令人不安的。作者似乎对“真相”这个概念持有一种怀疑的态度，故事中充斥着大量的双重叙事和矛盾的证词，你永远不知道哪个角色是在自我欺骗，哪个又是在故意误导读者。这种结构上的不确定性，迫使读者必须成为一个积极的参与者，不断地在脑海中建立和推翻自己的假设。我尤其喜欢作者用来呈现这些复杂思想的载体——那群边缘化的、行为怪异的角色们。他们不是传统意义上的“好人”或“坏人”，而是承载着某种思想实验的工具。比如其中一个主要角色，他对待艺术和道德的看法，完全颠覆了我以往的认知，让我不得不停下来，反复咀嚼他那些看似荒谬的论断。这本书的缺点在于，它在后半部分似乎有些失焦，为了探讨更宏大的概念，反而牺牲了对一些前期铺垫角色的收束，留下了一些让人耿耿于怀的悬念，但这也许正是作者希望留给我们的思考空间吧。
评分不是矢泽爱就没三星了= =
评分不是矢泽爱就没三星了= =
评分不是矢泽爱就没三星了= =
评分不是矢泽爱就没三星了= =
评分这是什么画风？？还有这是什么故事。。？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有