园林与建筑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 园林
• 建筑
• 园林与建筑
• 董豫赣
• 童明
• 葛明
• 建筑理论
• 设计
• 园林设计
• 景观建筑
• 建筑设计
• 园林艺术
• 城市规划
• 景观设计
• 建筑史
• 园林史
• 环境设计
• 绿色建筑

干点什么别的不好,为什么非得在建筑这个领域卖弄他们的绕来绕去的文字? 中国属性建筑很遥远,能不能遣词用句简单些,有些人就是喜欢装作高深,装作大师会丢掉许多的快乐. 哥们就是要乐子

书中的一些文章读起来还不是那么的容易，这是自身思想水准不高的原因，所以强烈建议大家先把童寯先生的《江南园林志》通读几遍再去研读这本书。 不过我倒还是挺喜欢书中的那三次讨论会，董老师与王老师的“互掐”还是挺带劲的  

王澍觉得 园林最盛的明清 却失了幽意 童明 老董他们也都说了话 大抵是不太同意 可是我知道王澍想说什么 成熟了 繁复了 有法可循了 转来转去的真有意思 空间也变幻了 景致也四时不同了 可是坐下来 待会 想事的地方就不知道在哪了 要不就是被限定了 被所谓的诗意框住了 每一处...  

今天读了《勒-柯布西埃全住宅》的加藤道夫所写的《住宅=都市=宇宙 试论勒·柯布西埃的住宅》，发现了差距。同样是论述，但是条理性、阐述性都很好，我真的理解了那篇专业论文。但是此书的一些高校老师，似乎有观点但是不清晰，估计自己也不甚清楚地忽悠，而其中外国人的论文显...  

阅读这本书的过程中，我最大的感受是“失焦”。作者似乎想在一本书里涵盖从古代到未来的所有建筑与园林设计议题，结果导致每一个议题都没有得到充分的展开和论证。它触及了生态建筑、可持续性、数字化建造、传统修复等诸多前沿和经典领域，但每一部分都蜻蜓点水。举个例子，在关于“地方性材料的使用”这一节中，作者仅仅简单提到了几种可再生资源，但完全没有提供任何案例分析来佐证这些材料在实际应用中面临的挑战与解决方案。对于一个希望了解如何将传统智慧与现代技术融合的读者来说，这本书提供的指导性意义微乎其微。它更像是一份行业趋势的概述报告，而非一本可以指导实践或激发灵感的工具书。我合上书本时，脑子里充斥着一堆零散的专业术语和概念，却无法清晰地勾勒出一个完整的、可操作的设计框架。它提供的更多是“是什么”，而不是“怎么做”或“为什么”。

这本书的文字风格非常冷静、客观，甚至可以说有些冷漠。它完全避免了任何主观的情感色彩，叙事逻辑如同冰冷的数学公式般严谨。我本以为可以从书中找到一些关于“意境营造”的技巧，比如如何通过景深和对景来制造“藏拙”或“借景”的巧妙效果。然而，作者似乎对这些传统造园的“诗意”不屑一顾。他更感兴趣的是如何用参数化设计来优化空间利用率，或者如何通过现代材料模拟自然纹理。例如，书中花了大量篇幅讨论混凝土与玻璃在高饱和度光照下的反射率问题，这对于我一个对古典园林充满向往的读者来说，显得有些文不对题。书里提到了很多关于“功能性优先”的理念，这在现代公共建筑设计中固然重要，但在描绘一个让人流连忘返的私家园林时，却显得过于功利。我希望看到的是对“人在景中”那种情感体验的捕捉与描摹，而不是一份冰冷的设计蓝图解析。

这本书的章节结构给我留下了深刻的印象，它仿佛是按照时间线索或地域模块来组织的，但内容却显得非常跳跃和碎片化。今天讲欧洲文艺复兴时期的广场设计，明天突然跳跃到日本禅宗庭院的极简主义，后天又开始分析某种新型复合材料在屋顶防水中的应用。这种跨度极大的内容并置，使得阅读时缺乏一个连贯的主线索来统摄全局。我感觉自己像是在翻阅一本百科全书的索引，每页都有一些有价值的信息点，但缺乏深入的挖掘和关联性分析。比如，书中提到了“渗透性铺装”在应对城市热岛效应中的作用，这是一个非常及时的环保议题，但它与书中另一部分关于“宋代斗拱的力学平衡”的讨论，在主题上几乎没有产生任何有趣的对话。我更希望看到的是一种深入的、将历史、哲学与当代技术有机结合起来的叙事方式，而不是这种看似广博实则浅尝辄止的罗列。它更像是一份设计领域的“知识点大全”，而非一本有灵魂的导读。

这本书的装帧设计倒是挺别致的，封面那种水墨晕染的效果，初看之下还真有点山水画的意境。我本来是冲着这个封面去的，心想这本书也许能带我领略一番古典园林的精妙布局与建筑的浑然天成。然而，当我真正翻开内页，却发现内容似乎更偏向于某种理论性的探讨，或者说，是一种对空间结构和材料美学的抽象分析。它用了大量的图表和复杂的术语，试图解构“美”是如何通过几何比例和空间序列达成的。比如，其中有一章专门讨论了“光影的介入如何重塑实体边界”，读起来更像是建筑学院高年级学生的毕业论文摘要，而不是一本能让人轻松走进园林、感受自然气息的读物。书里提到了很多西方现代主义大师的名字和他们的设计哲学，这倒是拓宽了我的视野，让我意识到建筑与园林设计远不止于亭台楼阁和花草树木的简单组合。但遗憾的是，我找不到太多关于具体实例的详尽描述，比如某座著名园林中一棵树的种植位置、一块假山的堆叠手法，这些我本来最感兴趣的“干货”几乎没有。整本书的阅读体验，就像是站在一个巨大的建筑模型前，被告知了所有的设计原理，却无法实际走进去感受一下微风拂过发梢的感觉。

说实话，这本书的深度令人有些摸不着头脑，它更像是一本面向专业人士的内部参考手册，而非面向公众的科普读物。我记得有一部分内容深入探讨了材料的“内在张力”与“结构叙事性”，读起来非常晦涩。作者似乎对“表皮”与“核心”之间的辩证关系有着近乎偏执的关注。我尝试着去理解他对于“垂直交通组织对场所精神的影响”的论述，结果发现自己必须频繁地查阅专业词典才能勉强跟上他的思路。这种阅读体验，让我产生了强烈的挫败感——我期待的是一场园林漫步，结果却被拽进了一个充满哲学思辨和工程学概念的迷宫。书里配的插图，很多是高度概念化的剖面图和轴测图，虽然线条干净利落，但缺乏直观的引导作用。它没有告诉我如何识别一处风水宝地的选址奥秘，也没有揭示古代工匠如何解决雨水导流的难题。与其说它是一本关于“园林与建筑”的书，不如说它是一部关于“空间构成逻辑”的学术专著。我更倾向于那种带有大量高清照片和实地考察笔记的著作，能让人感受到历史的温度和泥土的气息，而这本书显然走上了另一条极端。

还是讨论部分比较精彩...能逼出好多真话...

看了好多次，常看常新

终于啃完…

先求问：“逝反”是什么意思？看多了数学书再看这么模糊的描述，真是略不适~~有几篇文章其实不错看，在谈关系，谈文人气质这种模糊的东西怎样用精确的方式表达（当然没有结论），文人造园起于“兴作”，兴致意趣这些意向，很难描摹。这本书也印证了用西方语境讨论东方情境的困难，从园林中到底能学到什么呢？见仁见智吧。气韵/意境的营造能力，我觉得天赋/感知力都有影响，这比现代建筑难许多。

推荐一下，阵容庞大；有葛老师、童老师等挂帅，2年前的会议。其中，像顾凯、丁垚、王欣、朱光亚（前半段）、陈薇（结尾）。。。都说得很有洞见。至于局部的概念，好几篇文章的确存在着自身的问题。这里，最核心的问题是基本概念常常被理解错误。或者，被理解得不精确。这就导致了好些文章似是而非，逻辑上不成立，或者问题出了差错。但，是本好书。尤推顾凯之文。