具体描述
The Fourth Amendment's protection against unreasonable search and seizure provides the bulwark for police regulation and many other government functions in the United States. One of the most controversial rights in the Bill of Rights, this amendment is also among the most frequently adjudicated provisions of constitutional law. Yet its meaning has remained deeply contested, and the story of its origins is largely unknown. This book tells the full story of the Fourth Amendment's complex lineage, including its intellectual roots in England. This book has particular relevance today given the long list of controversial new surveillance measures undertaken by the government in recent years, including the USA Patriot Act and the NSA wiretapping program. The preface has been written by privacy expert Daniel Solove.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《The Fourth Amendment》这个书名，我的思绪立刻被拉回到那些关于公民自由和政府权力制衡的经典辩论中。第四修正案所代表的，不仅仅是对个人空间不受侵犯的承诺，更是对一种基本人权的捍卫。然而，在现实世界中，这条界限的清晰度往往取决于复杂的法律解释和不断变化的社会背景。我非常想知道这本书会如何描绘这一动态过程。它是否会详细梳理最高法院历年来的重要判例，分析这些判例是如何塑造我们今天对“无理搜查”的理解的？更重要的是，它是否会探讨在面对国家安全需求日益增长的当下，第四修正案的适用范围是否受到了挤压，以及这种挤压可能带来的潜在风险。
评分这本书的标题《The Fourth Amendment》让我产生了浓厚的兴趣，因为我一直对法律如何保护普通人在面对国家权力时的弱势地位感到好奇。在我看来，第四修正案是美国宪法中最具革命性的条款之一，它明确界定了政府权力可以介入个人生活的界限，确保了公民的基本尊严。但同时，我也意识到，这些法律原则在现实世界的执行过程中充满了挑战。例如，如何平衡执法部门在维护公共安全方面的必要性，与公民免受无端搜查的权利之间的矛盾？这本书是否会深入探讨这一核心矛盾，并通过案例研究来揭示其中的复杂性？我期待它能为我提供一个更加 nuanced 的理解，让我看到法律条文背后的人性和社会现实。
评分这本书的书名《The Fourth Amendment》立刻吸引了我，因为我对美国宪法中的隐私权保护条款一直抱有浓厚的兴趣。然而，很多关于这个主题的书籍往往会聚焦于某个具体的案件，或者过于强调理论层面，而忽略了普通民众在日常生活中如何理解和运用第四修正案。我希望这本书能够提供一个更贴近实际的视角，解释在面对警察敲门、车辆被拦停，或者通信被监听时，普通公民应该了解哪些与第四修正案相关的权利和义务。它是否会包含一些关于如何有效应对搜查和扣押情景的实用建议，或者提供一些案例分析，说明哪些行为构成对第四修正案权利的侵犯，以及受害者可以采取哪些法律途径来维权？
评分“第四修正案”这个书名本身就勾起了我对个人隐私和政府权力边界的无限思考。我一直认为，在信息爆炸的时代，如何保护个人数据不被非法获取和滥用，已经成为一个比以往任何时候都更为紧迫和复杂的问题。我非常期待这本书能够深入探讨第四修正案在数字时代的适用性，例如，政府在没有搜查令的情况下，是否可以访问公民的电子邮件、社交媒体记录，或者通过GPS追踪公民的行踪？这些问题涉及到我们最核心的隐私权，而法律的进步往往滞后于科技的发展。这本书是否会为我们解读最新的司法判决，以及立法者们是如何努力平衡公共安全和个人自由的？我希望它能为我揭示一个清晰的图景。
评分这本书的书名叫做“第四修正案”，这让我对它产生了极大的好奇。作为一名对美国宪法，特别是其中保障个人自由和限制政府权力条款的爱好者，我一直对第四修正案所确立的“不受无理搜查和扣押”的权利深感兴趣。它不仅是保护个人隐私的基石，更是区分自由社会和极权社会的重要标志。然而，市面上关于第四修正案的深入解读和分析性著作并不多见，许多要么过于学术化，普通读者难以消化，要么则流于表面，缺乏对案件判例、历史演变以及实际应用场景的细致探讨。因此，当我看到这本《The Fourth Amendment》时，我满怀期待，希望它能填补这一空白，为我提供一个全面而深刻的视角。
评分这本书的书名《The Fourth Amendment》立刻引起了我的注意，因为我一直对宪法所赋予的个人权利，特别是关于隐私和自由的保障条款充满热情。第四修正案所强调的“正当理由”和“搜查令”制度，在我看来，是防止政府权力滥用的重要屏障，它确保了公民的财产和人身不受无端侵扰。然而，现实世界的执法实践远比理论更为复杂，充满了各种灰色地带和争议。我非常想知道这本书是如何解析这些复杂的法律原则的，它是否会引用一些具有里程碑意义的最高法院判决，来阐释在不同时期，法院是如何界定“合理”与“不合理”搜查的。
评分《The Fourth Amendment》这个书名，让我联想到了关于自由、权利以及公民与国家之间关系的深刻讨论。我一直认为，第四修正案是美国政治哲学中最重要的一块基石，它象征着对个人隐私和自主权的尊重，是构建一个健康民主社会不可或缺的要素。然而，历史的车轮滚滚向前，社会环境也在不断变化，这无疑会对第四修正案的解释和适用带来新的挑战。我迫切想知道这本书会如何处理这些挑战，它是否会深入分析在新的技术、新的社会问题面前，第四修正案的原则是否依旧适用，或者需要如何调整？我期待它能为我提供一个关于第四修正案在当今世界所面临的困境和机遇的全面审视。
评分我一直对美国宪法第四修正案所保障的免受无理搜查和扣押的权利充满浓厚的兴趣。在我看来，这项权利不仅仅是法律条文上的规定，更是体现了一个自由社会对个体尊严和隐私边界的尊重。然而，在实际的司法实践中，如何界定“无理”以及“合理怀疑”的标准，却是一个极其复杂且充满争议的问题。我非常好奇这本书将如何深入剖析这些概念，它是否会引用经典的案例，例如“马普诉俄亥俄州案”或“特里诉俄亥俄州案”等，来阐释最高法院在不同时期对第四修正案的解释是如何演变的。更重要的是，我希望它能探讨在当代社会，随着科技的飞速发展，例如网络监控、大数据分析、无人机侦查等新兴技术对第四修正案的适用性带来的挑战，以及法官和立法者们是如何应对这些挑战的。
评分当我看到《The Fourth Amendment》这本书时，我的脑海中立刻浮现出关于个人自由与国家权力平衡的永恒话题。第四修正案所确立的“不受无理搜查和扣押”的权利，在我看来，是衡量一个社会是否真正尊重公民权利的重要标尺。然而，在信息爆炸和全球化背景下，如何界定“无理”以及如何界定“扣押”的范围，却变得越来越模糊。我好奇这本书是否会深入探讨在网络时代，政府是否可以通过技术手段，在不发出搜查令的情况下，获取公民的电子通信数据？或者，在边境地区，执法人员是否可以对过往的车辆和人员进行无限制的搜查？我期待这本书能为我揭示这些模糊地带的法律界限，以及它们对我们日常生活的影响。
评分拿到《The Fourth Amendment》这本书，我的第一感觉是它似乎想要挑战我以往对第四修正案的认知。我一直认为，第四修正案的核心在于防止政府权力滥用，保护公民免受不必要的侵扰。但这本书的书名本身就带有某种哲学上的探讨意味，让我猜测它或许不仅仅是罗列判例和法律条文，而是会深入挖掘第四修正案背后的政治哲学、社会契约论，甚至是对个人自由与公共安全之间永恒张力的辩证思考。我尤其好奇它会如何处理“合理怀疑”和“可能理由”这两个至关重要的概念，它们之间的界限模糊不清，常常成为法律辩论的焦点。这本书是否会从历史的角度审视这些概念的起源，以及它们在不同时代背景下的演变？我期待它能为我揭示隐藏在这些法律术语背后的深刻含义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有