Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- Libertas
- Roman Republic
- Early Principate
- Political Thought
- Roman History
- Freedom
- Political Ideology
- Ancient Rome
- Late Republic
- Citizenship
具体描述
This study describes the meaning of libertas as a political idea at Rome during the two hundred years or so between the Gracchi and Trajan, a period in which the Republican constitution gradually gave way and was finally superceded by the Principate which, in its own turn, considerably changed during the first century AD. Libertas, while identified with the republican constitution during the Republican period, continued to be a popular slogan and a constitutional principle under the Principate, and C H Wirszubski questions whether the political content of Roman libertas changed as the Roman constitution was transformed. He explores the general characteristics of libertas before engaging with both the background and the major points that were at issue, concluding his analysis with consideration of libertas in the context of the Principate. Originally published in the 1950s, Wirszubski's classic study has been digitally reprinted for a new generation of scholars.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对于罗马共和国末期和元首制早期这段历史的迷恋，很大程度上源于那个时代政治思想的激荡与演变，《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的书名，恰恰捕捉到了这段时期最核心的政治理念之一。我一直很好奇，“自由”（Libertas）这个词在罗马政治语境中的具体含义和演变轨迹。在共和国晚期，当政治权力日益集中，内战频繁爆发时，“自由”是如何被用作政治辩论的焦点，如何被不同派别所解读和利用的？例如，那些反对集权的共和主义者，他们所捍卫的“自由”是否与他们在面对外敌入侵时所宣扬的“自由”有所不同？而当奥古斯都建立起元首制，他又是如何处理“自由”这个概念的？他所倡导的“秩序”和“稳定”，在多大程度上是以牺牲传统的政治自由为代价的？我期望这本书能够提供一个细致入微的分析，展示“自由”这个概念在不同历史时期，在不同政治人物的口中，在不同的政治论述中，所呈现出的多样性和复杂性。它不仅仅是关于一个抽象的政治理念，更是关于罗马政治制度如何从共和国走向帝国的过程中，关于权力如何被重新分配和约束，关于公民的权利和义务如何被重塑的深刻洞察。我期待这本书能够帮助我更清晰地理解，在那个充满变革与冲突的时代，“自由”是如何成为推动历史发展的重要力量，又是如何被权力所塑造和限制的。
评分《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的出现，如同在历史长河中点亮了一盏明灯，照亮了罗马政治史上一个极其关键也极其复杂的时期。共和晚期的罗马，是自由主义思想的沃土，也是政治混乱的深渊。而元首制初期的罗马，则是一个新兴的、混合了共和传统与君主特征的新型政治实体。“自由”这个词，在这两个时代之间，无疑发生了翻天覆地的变化。我期待作者能够细致地梳理出“自由”这个概念在不同政治语境下的具体含义，以及它如何被不同社会阶层和政治派别所阐释和利用。例如，当西塞罗疾呼“Libertas”时，他是在捍卫共和制的民主属性，还是在反对某一个具体的政治人物？当凯撒以“libertas”为旗号横扫高卢时，他所理解的“自由”又是什么？而当奥古斯都宣布“国家又回到了元老院和人民手中”时，那时的“自由”又剩下多少？这本书的价值在于，它不是停留在对政治事件的简单叙述，而是深入到政治思想的层面，去探究那些驱动着历史前进的理念。我希望它能够揭示出，“自由”在罗马政治中的不断演变，反映了罗马社会结构、政治权力分配以及公民意识的深刻变迁。这种变迁并非单向的，而是充满着拉锯和博弈，而“自由”正是这场博弈中一个核心的筹码和标杆。我想看到的是，作者如何将抽象的政治理念与具体的历史人物和事件巧妙地结合起来，从而为我们展现出一幅生动而深刻的罗马政治画卷。
评分在我对罗马政治史的漫长探索中，《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的书名立刻吸引了我。它触及了我一直以来最感兴趣的两个方面：一是“自由”（Libertas）这个在西方政治思想中具有核心地位的概念，二是罗马共和国晚期到元首制早期这一充满剧烈动荡和根本性转型的时期。我非常好奇，在共和国末期，当传统的政治制度摇摇欲坠，内战的阴影笼罩罗马时，“自由”是如何被用作一种武器，去攻击旧的权威，或者去辩护新的野心的？那些声称要恢复“自由”的改革者们，他们所设想的“自由”是怎样的？而那些在权力斗争中失利的人们，他们的“自由”又去了哪里？更进一步，当奥古斯都以“Princeps”的身份出现，他如何重新定义和框架了“自由”？他的统治，在维护了罗马的和平与稳定之余，又对公民的政治参与和个人自由产生了怎样的影响？我期待作者能够深入挖掘历史文献，展现不同历史人物对“自由”的不同理解，以及他们在实际政治操作中如何运用这一概念。从格拉古兄弟对土地改革的诉求，到西塞罗对共和国价值的坚守，再到奥古斯都建立的“秩序”，这中间“自由”的内涵和外延是如何变化的？这本书无疑提供了一个绝佳的契机，让我能够近距离观察“自由”如何在罗马政治的熔炉中被锻造、被扭曲、被重新赋予意义，最终形塑了西方文明早期最重要的政治形态之一。
评分《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的标题，就如同一个引人入胜的谜语，直接触及了我对罗马政治史最深刻的兴趣点。我一直以来都在思考，是什么样的政治思想和理念，支撑着罗马从一个共和国走向一个帝国，而“自由”（Libertas）无疑是其中最核心、也最容易被误读的关键词之一。我非常期待作者能够深入剖析，在共和国末期那个动荡不安的时代，各种政治力量是如何围绕“自由”进行博弈的。那些改革者们，他们所追求的“自由”是否是为了维护人民的权利，还是为了巩固自己的权力？而那些保守派，他们所坚守的“自由”又是指什么？更让我感到好奇的是，当奥古斯都以“第一公民”（Princeps）的身份出现，他又是如何处理“自由”这个概念的？他所建立的元首制，在带来稳定和繁荣的同时，又对罗马人的政治自由和生活方式产生了怎样的影响？这本书的价值在于，它能够帮助我超越对历史事件的表面叙述，深入到那个时代政治思想的深层结构，去理解“自由”是如何被不同的人所阐释，如何被用来构建和颠覆政治秩序的。我希望这本书能够提供丰富的历史细节和深刻的理论分析，让我能够清晰地看到，“自由”在罗马政治转型过程中扮演的复杂角色，以及它最终是如何被整合进新的政治体制中的。
评分我一直以来都对罗马共和国末期和元首制早期这段历史时期充满了好奇，尤其是关于“自由”（Libertas）这个核心政治理念是如何在该时期被理解、被运用以及被演变的。《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的书名，直接点燃了我对这个主题的浓厚兴趣。我迫切希望了解，在共和国晚期，当内战的阴影笼罩罗马，各种政治派别为了争夺权力而进行激烈斗争时，“自由”是如何被用作一种政治口号和道德武器的。那些改革者们，例如格拉古兄弟，他们所倡导的“自由”是否更多地体现在对普通公民权利的保障？而那些反对集权、誓死捍卫共和传统的政治家们，他们所理解的“自由”又是什么？更让我感到着迷的是，当奥古斯都最终确立了元首制，他又是如何处理“自由”这个概念的？他所建立的“Pax Romana”和“Ordo”（秩序）之间，“自由”又占据着怎样的位置？书中关于“Late Republic and Early Principate”的界定，正是罗马政治体制发生根本性转折的关键时期，而“自由”作为一项核心政治价值，其在该过程中的演变和重塑，无疑是理解这段历史的关键。我期望这本书能够提供细致的历史分析和丰富的史料解读，帮助我理解“自由”在罗马政治话语中的多重含义，以及它如何在历史的洪流中被赋予新的意义，最终塑造了西方文明早期最重要的政治形态之一。
评分《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的书名，让我立刻联想到那个波澜壮阔的时代，以及“自由”（Libertas）这个概念在其中所扮演的至关重要的角色。我一直以来都对罗马共和国晚期的政治危机以及元首制早期的建立充满了好奇，而“自由”作为那个时期最核心的政治口号和理念之一，其含义的演变更是我研究的重点。我非常期待这本书能够深入探讨，在共和国走向衰亡的动荡岁月里，各种政治力量是如何围绕“自由”展开辩论和斗争的。那些试图挽救共和的政治家们，他们所捍卫的“自由”是怎样的？而那些以“自由”为名行集权之实的政治强人们，他们对“自由”又有着怎样的理解？更让我感到兴奋的是，当奥古斯都建立起元首制，他又是如何处理“自由”这个敏感的政治遗产的？他所倡导的“秩序”与“稳定”，在多大程度上是以牺牲传统的政治自由为代价的？这本书的价值在于，它能够帮助我理解，“自由”在罗马政治转型过程中并非是一个静止不变的概念，而是随着政治权力的变化、社会思想的演进而不断被重新诠释和塑造的。我希望通过阅读这本书，我能够更清晰地看到，那些历史人物在公开演讲和政治实践中对“自由”的强调，究竟是出于对理念的坚持，还是为了实现政治目的的策略。
评分这本《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》的书名就足以让人对罗马共和晚期和元首制早期那段波澜壮阔的政治变革产生浓厚的兴趣。我一直对那个时代罗马的政治运作机制，尤其是“自由”（Libertas）这一概念是如何被不同政治派别解读、利用和争夺的充满了好奇。书中对于“自由”在不同历史时期，从共和国时期的公民权、政治参与，到元首制初期对于个人自由和国家秩序之间微妙平衡的探讨，相信能够提供一个非常深入和细致的视角。我尤其期待作者如何勾勒出从共和国的集体决策模式向元首制下的个人统治的转变过程中，“自由”这一核心政治理念所经历的演变和重塑。这种转变并非一蹴而就，而是充满了各种妥协、斗争和策略，理解“自由”在其中扮演的角色，无疑是理解整个罗马政治史的关键。书中提到的“Late Republic and Early Principate”这两个时期，恰恰是罗马政治体制最剧烈动荡和转型的阶段，从公民大会拥有至高无上的权力，到元首（Princeps）逐渐集权，这种权力结构的重塑必然伴随着政治思想和话语体系的变迁，而“自由”作为一项核心政治价值，其内涵和外延在该过程中必然会发生深刻的变化。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地看到，在那些重要的政治辩论和权力博弈中，“自由”究竟是被用来支持改革，还是被用来维护传统；是被用作一种道义的武器，还是被当作一种政治工具。作者能否细腻地展现出不同历史时期，不同政治人物，如格拉古兄弟、马略、苏拉、凯撒、奥古斯都等，他们各自对“自由”的理解以及如何在政治实践中运用它，这将是这本书价值的重要体现。我期待这本书能够提供丰富的历史细节和深入的分析，帮助我构建起一个立体、生动的罗马政治思想图景。
评分我对罗马共和国晚期和元首制早期这段充满戏剧性转折的历史时期一直有着浓厚的兴趣，《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的书名，如同一道闪光，直接点亮了我对于“自由”（Libertas）这个核心政治理念如何在该时期演变的求知欲。我渴望了解，在共和国末期，当传统政治结构受到挑战，内战的阴影笼罩大地时，“自由”是如何成为政治家们争论的焦点，如何被用来动员民众，甚至被用来为政治野心辩护的。那些试图改革共和制度的先驱们，他们所倡导的“自由”是以何种面貌出现的？而那些最终颠覆了共和国的军事强人们，他们又是如何理解和运用“自由”的？更让我感到兴奋的是，当奥古斯都开启元首制，他又是如何重新定义和实践“自由”的？他的统治，一方面带来了长久的和平与稳定，另一方面却也限制了传统的公民政治参与。“自由”在这个新的政治框架下，其意义和价值发生了怎样的变化？这本书的吸引力在于，它承诺要深入挖掘“自由”这个概念在不同历史语境下的复杂内涵，以及它如何被不同政治派别和人物所利用。我期待作者能够提供细致的历史分析，展示“自由”在罗马政治转型过程中所经历的挣扎、重塑和最终的整合，从而帮助我更全面地理解那个时代的政治和社会现实。
评分我怀揣着对罗马共和国晚期和元首制早期政治思想的强烈求知欲，翻开了《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书。书名本身就点明了核心议题——“自由”在罗马政治中的地位和演变，这恰好是我一直以来希望深入了解的。从塞斯托·勃鲁图斯口中那句震撼人心的“自由”，到奥古斯都建立的“元首制”——一个看似保留了共和国形式，实则权力高度集中的体制，这其中“自由”的概念经历了怎样的挣扎、重塑和甚至被某种程度上“稀释”的过程，是我非常感兴趣的。我期望作者能够通过梳理大量的历史文献、铭文和考古资料，为我们描绘出一幅清晰的画面：在那个共和国濒临崩溃、内战频仍的年代，“自由”是如何被不同的政治派别用来号召民众、争取支持的？例如，保民官们是如何将“人民的自由”与他们的政治诉求相结合的？那些反对集权的保守派元老们，他们所坚守的“自由”又是什么？而当奥古斯都登上历史舞台，他又是如何定义并“管理”罗马的“自由”的？他提出的“恢复共和国”的口号，以及他所建立的“Pax Romana”，在多大程度上是以牺牲或重新定义“政治自由”为代价的？我相信，这本书将不仅仅是关于一个抽象概念的探讨，更是对那个时代罗马政治文化、权力运作和公民意识的一次深刻剖析。我期待它能够帮助我理解，为什么“自由”在罗马政治中具有如此持久的吸引力，又为何在面对强大的个人权威时，它会显得如此脆弱。
评分《Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate》这本书的书名，如同一把钥匙，为我打开了通往罗马共和国晚期和元首制早期政治思想迷宫的大门。我一直着迷于那个时代罗马社会的复杂性，尤其是“自由”（Libertas）这个词在其中扮演的多重角色。它既是理想，也是工具；既是权利，也是责任；既是个人追求，也是政治口号。我非常期待作者能够深入剖析，在共和国走向衰亡、内战频仍的动荡年代，各种政治派别是如何围绕“自由”展开辩论和斗争的。那些试图通过改革来巩固共和国的政治家们，他们所倡导的“自由”是以何种形式存在的？那些最终挑战了共和体制的野心家们，他们又是如何将“自由”纳入自己的政治议程的？更让我好奇的是，当奥古斯都最终确立了元首制，他又是如何处理“自由”这个敏感而又重要的概念的？他所构建的“Pax Romana”和“Libertas”（如果可以这么称呼的话）之间的关系究竟是怎样的？这本书的价值在于，它能够帮助我理解，在罗马政治转型最为剧烈的时期，“自由”的意义并非一成不变，而是随着权力格局的变化、社会思潮的演进而不断被重新定义和解释。我希望通过阅读这本书，我能够更清晰地看到，那些历史人物在言谈举止中对“自由”的强调，究竟是为了捍卫某种理想，还是为了实现某种政治目的。这本书将是我理解那个时代罗马政治演变和思想发展的关键读物。
评分考察从共和国晚期到早期元首制各种不同材料之中libertas这个词到底意味着什么，其实当时刚出版的时候影响力很大，六十年代不少著作是把这本书和Syme的Roman Revolution放在一起引的，最明显的就是P.A. Brunt的文章，而且这种影响也不只是罗马史一个领域，不过后面这本书好像就冷下去了，不知道为什么。
评分考察从共和国晚期到早期元首制各种不同材料之中libertas这个词到底意味着什么，其实当时刚出版的时候影响力很大，六十年代不少著作是把这本书和Syme的Roman Revolution放在一起引的，最明显的就是P.A. Brunt的文章，而且这种影响也不只是罗马史一个领域，不过后面这本书好像就冷下去了，不知道为什么。
评分考察从共和国晚期到早期元首制各种不同材料之中libertas这个词到底意味着什么，其实当时刚出版的时候影响力很大，六十年代不少著作是把这本书和Syme的Roman Revolution放在一起引的，最明显的就是P.A. Brunt的文章，而且这种影响也不只是罗马史一个领域，不过后面这本书好像就冷下去了，不知道为什么。
评分考察从共和国晚期到早期元首制各种不同材料之中libertas这个词到底意味着什么，其实当时刚出版的时候影响力很大，六十年代不少著作是把这本书和Syme的Roman Revolution放在一起引的，最明显的就是P.A. Brunt的文章，而且这种影响也不只是罗马史一个领域，不过后面这本书好像就冷下去了，不知道为什么。
评分考察从共和国晚期到早期元首制各种不同材料之中libertas这个词到底意味着什么，其实当时刚出版的时候影响力很大，六十年代不少著作是把这本书和Syme的Roman Revolution放在一起引的，最明显的就是P.A. Brunt的文章，而且这种影响也不只是罗马史一个领域，不过后面这本书好像就冷下去了，不知道为什么。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有