具体描述
本书吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。
要件事实论是民事诉讼法学的重要理论，这种从实体法出发对诉讼规则的研究，对民诉理论具有方法论的意义，在我国十分欠缺这方面的研究，因此本成果的选题我十分赞赏。
——陈桂明（中国人民大学法学院教授，博士生导师）
该成果选题属于可能对我国民事诉讼法学的学科建设及理论体系形成发挥重大影响的类型，因而有很重要的意义。与有限的几项先行研究不同，作者首次较深入地正面讨论了要件事实在实体法中的内容及含义，为诉讼程序与实体法的沟通结合做了十分有益的探索。
——王亚新（清华大学法学院教授，博士生导师）
选题具有理论和实践意义，有助于推动民事实体法与民事程序法的对话与沟通，有助于加深对当事人主义诉讼体制的理解和研究，也有助于民事诉讼法的修改和民事诉讼制度的完善。
——齐树洁（厦门大学法学院教授，博士生导师）
作者简介
许可，江苏铜山人，国际关系学院教师，日本语言文学硕士、民商法博士，主要从事要件事实理论与民事诉讼法学的研究，在《法律适用》、《清华法学》等专业期刊上发表十数篇学术论文。代表性著作或论文有：《重点讲义民事诉讼法》（与张卫平教授合译）；“职权干涉与裁判突袭”、“公开宣判与判决效力问题研究”、“民事诉讼中当事人撤诉与诉讼时效中断”等。
目录信息
一、选题背景／1
二、选题意义／7
三、文献综述／8
(一)国外研究现状综述／8
(二)国内研究现状综述／12
四、研究方法与结构安排／16
(一)研究方法／16
(二)结构安排／17
第二章 要件事实论的基础性概念／19
一、法律要件(构成要件)／19
(一)法律要件(构成要件)／19
(二)事实与评价／23
(三)评价性要件与不确定性概念／26
二、法律事实与主要事实／30
(一)民法理论中的法律事实／30
(二)民诉理论中的主要事实与间接事实／3l
(三)法律事实与主要事实／34
三、要件事实／36
(一)辞源的简单考察／36
(二)三种含义的要件事实／38
(三)本书立场／40
(四)要件事实的特征／43
第三章 要件事实论的实体法基础：证明责任理论／48
一、证明责任理论概说／49
(一)(客观的)证明责任概念之简单流变／49
(二)证明责任的一般概念／50
(三)双重含义说与要件事实论／57
(四)“真伪不明”与证明度(证明标准)的关系／60
二、证明责任的分配方法／65
(一)与要件事实论相关的主要理论／65
(二)中国大陆的学说现状／70
(三)中国大陆的立法实践／75
(四)本书立场／80
三、推定与证明责任的转换／85
(一)推定概说／86
(二)间接反证／89
(三)法律上的事实推定／98
(四)暂定真实／101
(五)法律上的权利推定／102
四、证明妨害与证明责任的转换／107
(一)证明妨害理论的根据与要件／108
(二)证明妨害的法律效果／110
第四章 要件事实论的程序法基础：主张责任理论／114
一、主张责任理论概说／114
(一)主张责任／114
(二)若干认识误区／117
(三)主张责任的分配／120
(四)辩论主义与协同主义／123
二、主张责任理论的程序化：攻击防御体系中的要件事实／133
(一)攻击防御体系概说／133
(二)请求原因／136
(三)抗辩／139
(四)再抗辩／143
(五)复再抗辩／146
(六)攻击防御方法的多样性与技术化处理／148
(七)攻击防御体系的技术化处理／150
第五章 要件事实的检索方法／153
一、诉讼标的的特定(识别)／154
(一)诉讼标的论争之概况／154
(二)不同诉讼标的理论对于要件事实之影响／156
(三)旧说立场下之诉讼标的的特定／159
二、请求原因与权利妨碍抗辩的确定／163
三、抗辩以及其他攻击防御方法的确定／170
四、要件事实“确定不能”之困境与对策／173
(一)困境的产生／173
(二)“脱困”之对策一／176
(三)“脱困”之对策二／179
第六章 要件事实论的应用：民法总论部分／181
一、法律行为效力争议中的要件事实／181
(一)法律行为生效要件的分类／182
(二)一般生效要件在攻击防御体系中的不同处理方式／183
(三)本书立场／184
(四)立法模式的选择／187
二、法律行为附款(条件与期限)争议中的要件事实／190
(一)法律行为附款的相关民法理论概说／190
(二)抗辩说与否认说之对立／191
(三)本书立场／192
(四)附款实现与否争议中的要件事实／196
三、(委托)代理权争议中的要件事实／198
(一)对《证据规定》第5条第3款之评价／198
(二)有权代理争议诉讼中的要件事实／200
(三)表见代理争议诉讼中的要件事实／202
(四)无权代理转化为有权代理争议诉讼中的要件事实／203
(五)无权代理争议诉讼中的要件事实／205
第七章 要件事实论的应用：民法债编／209
一、不当得利返还请求诉讼中的要件事实／209
(一)请求原因／210
(二)抗辩／214
(三)设例解说／215
二、债权人代位诉讼中的要件事实／216
(一)代位权之相关实体法理论／217
(二)债权人代位诉讼之诉讼标的／219
(三)债权人代位诉讼中的要件事实／226
(四)代位诉讼中债务人的攻击防御地位／230
(五)案例解说／233
三、注册商标专用权侵权纠纷中的要件事实／239
(一)特定诉讼标的／240
(二)请求原因／241
(三)抗辩／246
(四)本案一审实践中的攻击防御／248
(五)本案一审实践中的审理判断／253
(六)本案二审实践中的攻击防御与审理判断／256
第八章 要件事实之程序保障／259
一、起诉环节中的程序保障／262
二、准备程序建构过程中的程序保障／266
(一)两大法系审前准备程序的简单流变／266
(二)影响审前准备程序设置的诸多原则／268
三、程序保障的关键：释明权制度的建构／277
(一)释明权理念与制度流变的简单考察／277
(二)对释明权理论的若干误识／280
(三)要件事实形成过程中释明权的行使／283
四、实例分析／298
(一)本案诉讼标的特定过程中的程序保障／299
(二)本案的请求原因／300
(三)本案的抗辩／302
(四)本案攻击防御过程中的程序保障／303
(五)受诉法院的本案事实判断／305
第九章 结论／309
一、总结／309
二、主要创新点／313
参考文献／315
附录A：北京市朝阳区人民法院民事判决书(2001)朝经初字第03709号／323
附录B：山东省淄博市淄川区人民法院民事判决书(2005)川民一初字第2125号／329
· · · · · · (收起)
读后感
作为一名郑州大学法律硕士诉讼法方向，居然在学习法律这么多年后才知道“要件事实”这个概念，实在感到惭愧。书中很多概念和分析方法使人耳目一新，作者言语专业而又不难理解，适合有较深法律素养的读者阅读学习，新人就不推荐阅读了，会比较晦涩难懂。去年就买了这本书，但是...
评分作为一名郑州大学法律硕士诉讼法方向，居然在学习法律这么多年后才知道“要件事实”这个概念，实在感到惭愧。书中很多概念和分析方法使人耳目一新，作者言语专业而又不难理解，适合有较深法律素养的读者阅读学习，新人就不推荐阅读了，会比较晦涩难懂。去年就买了这本书，但是...
评分作为一名郑州大学法律硕士诉讼法方向，居然在学习法律这么多年后才知道“要件事实”这个概念，实在感到惭愧。书中很多概念和分析方法使人耳目一新，作者言语专业而又不难理解，适合有较深法律素养的读者阅读学习，新人就不推荐阅读了，会比较晦涩难懂。去年就买了这本书，但是...
评分作为一名郑州大学法律硕士诉讼法方向，居然在学习法律这么多年后才知道“要件事实”这个概念，实在感到惭愧。书中很多概念和分析方法使人耳目一新，作者言语专业而又不难理解，适合有较深法律素养的读者阅读学习，新人就不推荐阅读了，会比较晦涩难懂。去年就买了这本书，但是...
评分作为一名郑州大学法律硕士诉讼法方向，居然在学习法律这么多年后才知道“要件事实”这个概念，实在感到惭愧。书中很多概念和分析方法使人耳目一新，作者言语专业而又不难理解，适合有较深法律素养的读者阅读学习，新人就不推荐阅读了，会比较晦涩难懂。去年就买了这本书，但是...
用户评价
这本书《民事审判方法》的阅读体验，远超我的预期。我原本以为这是一本纯粹的法律技术书籍，但作者却用一种极具洞察力的笔触，揭示了民事审判背后的人性与社会现实。我尤其欣赏书中关于“证明标准”的论述。它让我明白了，在法律上，“真实”并非绝对的，而是相对的，是在一定的证明标准下，被法官所确信的事实。作者通过对不同证明标准（如优势证据、排除合理怀疑）的讲解，让我对案件的判决结果有了更深刻的理解。书中对于“证据规则”的细致梳理，也让我对如何避免在诉讼中“输在证据上”有了更直观的认识。它就像一本“防身秘籍”，让我了解了在面对法律纠纷时，有哪些证据是至关重要的，以及如何去收集和运用它们。这本书让我对司法公正有了更深刻的体会，它不仅仅是法律条文的适用，更是一种对社会公平正义的追求。
评分《民事审判方法》这本书，让我对民事审判的理解，上升到了一个新的高度。我一直以为，法官的职责就是机械地套用法律，但这本书让我看到了法官在审判过程中所扮演的更重要的角色——一个智慧的仲裁者，一个公平的守护者。我尤其喜欢书中关于“裁判文书”的分析。它让我明白，一份好的判决书，不仅仅是宣告结果，更是要说服当事人，解释理由，让法律的公正性得到充分的体现。作者在书中对裁判文书的写作要求进行了详细的阐述，从事实认定到法律适用，每一个部分的逻辑关系都要求严丝合缝。这本书也让我认识到，民事审判并非是完全独立于社会环境的，它需要考虑当事人的情感，考虑社会的影响，甚至需要考虑对未来社会行为的引导。读完这本书，我才真正理解了“法律的生命在于实践”这句话的含义。
评分作为一名对社会运作机制充满好奇的普通人，我一直对法律是如何在日常生活中发挥作用感到好奇。《民事审判方法》恰好满足了我这种好奇心。这本书的叙事方式非常独特，它没有采用枯燥的学术语言，而是通过一种对话式的、充满人文关怀的方式，将民事审判的复杂过程展现在读者面前。我尤其喜欢书中对“程序正义”的阐释。它让我明白，法律不仅仅是结果的公正，更是过程的公正。每一个程序都承载着保障当事人权益的重任，从送达起诉状到庭审宣判，每一个环节都不能有丝毫的马虎。书中对于不同证据形式的介绍也十分详尽，比如书证、物证、证人证言、勘验笔录等等，以及它们在庭审中的效力问题。这些内容让我对我们日常生活中接触到的各种信息，有了更审慎的判断。作者在书中也分享了许多关于如何处理疑难案件的经验，这些经验既有理论的高度，又有实践的温度，让我受益匪浅。读完这本书，我不再害怕面对法律纠纷，而是对如何运用法律来保护自己的权益有了更清晰的认识。
评分《民事审判方法》这本书，给我带来的最大震撼，在于它让我看到了民事审判背后那份沉甸甸的责任感。我一直以为，法官就是简单地依据法律来作出判决，但这本书让我明白，这其中蕴含着远比我想象的要复杂得多的考量。作者在书中反复强调了“公正”与“效率”的平衡，以及在法律框架下如何实现个案的公平。它并没有回避审判实践中的一些难题，比如如何处理信息不对称，如何应对虚假陈述，如何在证据不足的情况下作出判断。书中对法官心证的形成过程进行了深入的探讨，这部分内容尤其吸引我。原来，法官的判断并非简单地将证据与法律条文进行机械对接，而是一个复杂的心灵活动过程，包含了对事实的认知、对法律的理解、对公平正义的追求，甚至是对人性弱点的洞察。通过阅读这本书，我逐渐理解了为什么同一类案件，不同的法官可能会作出不同的判决，这其中固然有法律适用宽严的问题，但更多的是法官个人在秉持良知和理性时的细微差异。这本书让我对法律的理解，从“是什么”上升到了“怎么做”，也让我更加尊重法官这个职业。
评分坦白说，我原本以为《民事审判方法》会是一本枯燥的学术著作，充斥着晦涩难懂的专业术语和抽象的理论。然而，当我翻开这本书时，我的预设被彻底颠覆了。作者以一种极其贴近实践的视角，将民事审判的每一个环节都展现得淋漓尽致。我尤其欣赏它在讲解证据规则时的细致入微。从证据的提出、收集、固定，到证据的审查、质证、认定，每一个步骤都如同剥洋葱一般，层层深入，将那些原本模糊的概念变得清晰可见。例如，在论述证明责任时，作者并没有停留在理论层面，而是结合了大量的真实案例，生动地阐释了谁应该承担证明的义务，以及在何种情况下，这种证明义务能够被豁免。这让我深刻体会到，法律并非僵化的条文，而是在具体的纠纷中，通过一系列严谨的程序，来解决现实生活中的矛盾。书中对于庭审过程的描绘也相当精彩，法官如何组织庭审，如何引导双方当事人陈述，如何控制庭审节奏，每一个细节都透露出作者对审判艺术的深刻把握。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个真实的法庭，亲眼目睹了一场场智慧与法律的较量。
评分《民事审判方法》这本书，彻底改变了我对民事审判的固有认知。我一直认为，法官是高高在上的、不食人间烟火的，但这本书让我看到了法官在审判过程中所付出的艰辛努力和深思熟虑。作者在书中对“举证责任”的论述，让我深刻体会到，法律的运行，离不开当事人自身的积极配合。谁主张，谁举证，这句话看似简单，但背后却蕴含着复杂的逻辑和价值判断。书中对“证据的排除”规则的分析，也让我明白了，并非所有收集到的证据都能在法庭上使用，法律有着严格的过滤机制，以保证审判的公正性。这本书让我对“程序正义”有了更深刻的理解，它不仅关乎个案的公正，更关乎整个司法体系的公信力。读完这本书，我更加敬佩那些在法庭上，用智慧和勇气追求正义的法官们。
评分阅读《民事审判方法》的过程，就像是在经历一场沉浸式的法律体验。我一直觉得，法律的生命在于实践，而这本书恰恰做到了这一点。它没有回避民事审判中那些令人头疼的细节，比如如何界定侵权行为，如何确定损害赔偿的范围，如何在合法的范围内限制当事人的自由。作者在论述这些内容时，总是能够将复杂的法理问题，转化成生动的故事，让我感同身受。我特别欣赏书中关于“举证倒置”的讲解，它让我明白了在某些特定情况下，法律会给予弱势一方更多的保护，这体现了法律的温度。此外，书中对于民事调解的论述也让我耳目一新。原来，庭审并非是解决纠纷的唯一途径，很多时候，通过有效的沟通和协调，当事人之间是可以达成和解的，这既节省了时间和成本，也维护了当事人的关系。这本书让我对民事审判的理解，从一个旁观者的视角，转变为一个更加接近参与者的视角，感受到了法律的力量和魅力。
评分对于我这样一个并非法律专业出身的读者而言，《民事审判方法》这本书提供了一个绝佳的切入点，让我得以窥探民事审判的奥秘。作者以一种极具条理性的方式，将原本复杂抽象的民事审判流程，分解为一个个易于理解的环节。我尤其赞赏书中关于“诉讼时效”的讲解。它让我明白了，法律不仅要解决纠纷，更要促使当事人及时主张自己的权利，这也体现了法律的效率原则。书中对不同证据形式的分析，也让我对我们日常生活中所接触到的信息，有了更审慎的态度。原来，很多看似确凿的证据，在法律的审视下，可能存在这样那样的问题。这本书让我对“证据”的重视程度有了极大的提升，也让我对如何在法律框架内保护自己的合法权益有了更清晰的认知。
评分《民事审判方法》这本书，为我打开了一扇了解民事诉讼的“后门”。我一直对法庭上那些看似简单的判决背后，究竟经历了怎样的思考过程感到好奇。作者以一种非常接地气的方式，将民事审判的复杂流程进行了剖析。我印象最深刻的是关于“管辖权”的讨论，它让我明白了，一个案件的审理，首先要确定由哪个法院来管辖，这其中涉及到地域管辖、级别管辖等诸多因素。作者通过大量的案例，展示了在这些问题上，法官是如何进行判断的，以及这些判断对于案件走向可能产生的影响。书中还对“送达”这个看似微不足道的环节进行了详尽的描述，它让我认识到，法律的程序严谨到每一个细节，任何一个环节的疏漏都可能导致整个诉讼的失败。读完这本书，我感觉自己对民事审判的认识，不再是停留在表面，而是进入了其内在的运行逻辑，理解了为什么法律的程序是如此重要。
评分这本《民事审判方法》在我手中翻开，仿佛打开了一扇通往司法殿堂的古老木门。我是一名法律爱好者，对那些条条框框背后的智慧与逻辑充满了好奇。这本书没有像许多教科书那样堆砌枯燥的法条和学理，而是以一种娓娓道来的方式，深入浅出地剖析了民事审判的全过程。我惊喜地发现，它并非简单地罗列程序，而是将每一次庭审，每一次证据的提交与质证，都赋予了生动的画面感。作者似乎是一位经验丰富的审判者，他用细腻的笔触描绘了法官在审理案件时所面临的各种复杂情况，比如如何平衡当事人的权益，如何在证据的迷雾中寻找真相，如何运用裁量权来达到公正的判决。尤其是关于证据审查的部分，让我对“事实”的认定有了全新的认识。原来，我们以为的“事实”并非自然呈现，而是通过一系列复杂的规则和判断，在法庭上被构建出来的。书中的案例分析更是精辟，它没有简单地复制判决书，而是深入探讨了判决背后的理由，以及法官在作出裁决时所考量的各种因素，这让我对法律的适用有了更深层次的理解。读完这本书，我不再觉得民事审判是冰冷枯燥的程序，而是充满了智慧、人性与对正义的追求。
评分日本实务界的要件事实论
评分日本实务界的要件事实论
评分作者博士论文
评分学了几年法律现在从才知道要件事实论……不错，至少想明白了证明责任和主张责任的分配规则。
评分作者博士论文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有