具體描述
《刑事證明責任製度研究》是全麵，深入地研究刑事證明責任製度的一部學術專著。全書分為上、下兩篇。上篇是理論分析部分，其中前三章分彆就兩大法係以及我國刑事證明責任製度的基本問題進行瞭係統的研究，後兩章以專題的形式對證明標準和程序法事實的證明責任問題分彆進行瞭比較研究；下篇是關於刑事證明責任的應用研究部分，其中第六至九章分彆就故意殺人、強奸，受賄，持有型犯罪案件中的證明責任問題結閤實體法的規定和司法實踐進行瞭專題研究，最後一章是關於刑事證明責任的典型判例和案例的述評。全書內容呈現齣三大特點：一是比較研究有深度，即盡可能依據有代錶性的、最新的資料，對兩大法係的刑事證明責任製度進行深入的比較研究；二是理論分析重實證，即無論是比較研究，還是專門針對中國問題的研究，都不僅僅局限於單純的理論分析，而同時對司法實務的發展情況進行瞭考察和評述，並且專門用一章的篇幅對英美法的經典判例以及我國的典型案件進行瞭評析；三是實體法和程序法相結閤，尤其是針對常見的三種具體犯罪和一種類罪名進行瞭專題研究，突齣瞭研究的應用性。
《刑事證明責任製度研究》可供刑事法律領域的教學科研人員、司法實務工作者、立法工作者參考。
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書的文字風格非常吸引我，作者並沒有選擇枯燥的理論堆砌，而是通過一種娓娓道來的方式，將刑事證明責任這一嚴肅的話題呈現齣來。我尤其喜歡他對“證明標準”演變的梳理，從早期模糊的“證據確鑿”到現代精細化的“排除閤理懷疑”，這背後摺射齣的正是人類社會對公正和法治的不懈追求。他通過對比不同曆史時期和不同法域的實踐，讓我看到，證明標準的設定並非一蹴而就，而是伴隨著社會發展和法治進步不斷調整和完善的過程。例如，在探討“舉證責任的分配”時，作者詳細分析瞭在不同罪名、不同情節下，控辯雙方在證據證明上的不同負擔，以及這種負擔的分配如何影響案件的走嚮。我瞭解到，有些看似顯而易見的“事實”，在法律的嚴謹考量下，都需要經過層層證明纔能被采信。這本書讓我明白，刑事證明責任不僅僅是程序上的要求，更是對事實認定的一種哲學思考，是對理性與證據之間關係的深入探究。它讓我對司法過程中的每一個環節都充滿瞭好奇和尊重。
评分這是一本讓我欲罷不能的著作，作者以其深刻的洞察力，為我展現瞭刑事證明責任的奧秘。我尤其欣賞他對“證明責任的動態平衡”的分析。作者並沒有將證明責任視為控方單方麵的負擔，而是強調瞭控辯雙方在證明過程中的相互製約和相互促進。他通過分析在不同法域和不同案件類型中，證明責任的分配和轉移是如何影響案件的走嚮，讓我看到瞭法律製度的精巧設計。我瞭解到，在某些情況下，被告方需要主動提供證據來辯護，而控方則需要針對被告方的辯護意見進一步提供證據來反駁。這種動態的證明過程，體現瞭司法公正對於雙方權利的平等保護。特彆是關於“證明的必要性”的討論，作者讓我意識到，並非所有的事實都需要達到同一程度的證明，而應該根據案件的性質和重要性來靈活把握。這本書讓我對刑事訴訟的復雜性和精妙性有瞭更深層次的認識，也讓我對司法公正的實現充滿瞭敬意。
评分作為一名對刑事訴訟流程充滿好奇的普通讀者，這本書無疑為我打開瞭一扇通往真相背後世界的大門。作者對於“證明責任”這一概念的界定和劃分，可以說是鞭闢入裏，讓我對“誰有義務證明”以及“證明什麼”有瞭清晰的認識。我一直認為，在刑事案件中，一旦有人被指控犯罪，就理應由指控方承擔證明的責任，而被告人則處於一種相對被動的地位。但這本書讓我更深入地理解瞭這種“被動”背後所蘊含的法律智慧。它不僅僅是對被告人人權的保護，更是對權力濫用的製約。作者在闡述“證明責任的轉移”時，通過具體的案例，讓我看到在某些特定情況下，證明責任的重心會發生微妙的變化，而這種變化並非是對無罪推定的顛覆，而是為瞭實現更深層次的司法公正。他對於“高度蓋然性”和“確實證據”的區分，也讓我對證據的質量和力度有瞭更精細的判斷。我不再僅僅關注證據的數量，而是開始審視證據的可靠性、相關性以及能否排除其他可能性。這本書的價值在於，它不僅僅是在教授法律知識，更是在引導讀者去思考法律背後的邏輯和價值，讓我對司法實踐有瞭更深刻的敬畏。
评分這本書如同一幅徐徐展開的畫捲，將刑事證明責任的內在邏輯和外在錶現描繪得淋灕盡緻。我尤其欣賞作者在梳理不同證明標準時所展現齣的細膩和深刻。例如，在談到“優勢證據”和“排除閤理懷疑”之間的區彆時，作者並沒有簡單地將其視為一個量化的差異，而是深入探討瞭它們背後所蘊含的關於風險分配、司法效率以及對公民權利保護的價值考量。他通過對比英美法係和大陸法係在證明標準適用上的差異，讓我認識到，所謂的“公正”並非放之四海而皆準的絕對概念，而是在不同社會文化背景下，通過法律製度的不斷演進和完善而形成的相對最優解。書中對“推定”在刑事證明中的作用的分析，也讓我耳目一新。我原以為推定隻是簡單地將某個事實作為已知，但作者卻詳細闡述瞭非法定推定和法定推定在證明責任上的不同效力，以及如何通過反證來推翻推定。這種層層遞進的分析，讓我對證明責任的動態性有瞭更直觀的認識。讀完這本書，我纔真正明白，刑事證明責任並非僅僅是法律工作者的工具，它更是保障司法公正、維護社會秩序的重要機製，其背後承載著對真相的追求和對公平的承諾。
评分這本書給我帶來的啓發是巨大的，它讓我從一個全新的角度去理解“無罪推定”的深層含義。作者在闡述“證明責任的邊界”時，並沒有簡單地將證明責任限製在犯罪事實本身，而是延伸到瞭對犯罪動機、犯罪手段等細節的證明。他通過分析不同國傢在證明責任範圍上的差異，讓我認識到，司法公正並非一成不變，而是在不斷的實踐和反思中得以完善。我尤其喜歡他對“間接證據”的論述，它並非不重要的證據，而是在特定的情況下，通過嚴謹的邏輯推理，也能構成有力的證明。作者通過復雜的案例，嚮我展示瞭如何從一係列孤立的間接證據中，構建起堅實的證據鏈，從而推導齣案件的真相。這本書讓我明白瞭，刑事證明責任的最終目的，是還原事實真相，並在此基礎上實現公正的法律裁決。
评分這本書如同一次精妙的偵探推理之旅，我跟隨作者的筆觸，一步步揭開瞭刑事證明責任的麵紗。我對書中關於“證明責任的免除”和“反證”的論述印象尤為深刻。我原以為，一旦控方提交瞭初步證據，案件就會朝著定罪的方嚮發展，但作者卻細緻地闡述瞭被告方如何通過提供反證來有效挑戰控方的證明，甚至在某些情況下，可以將證明責任的負擔轉移到控方身上。這種動態的證明過程，讓我看到瞭法律的智慧和靈活性。特彆是關於“不作為犯罪”和“過失犯罪”的證明，作者通過具體案例，解釋瞭其證明責任的特殊性，這讓我對日常生活中可能遇到的法律情境有瞭更清晰的認識。他對於“證明的障礙”和“證明的睏境”的分析，也讓我體會到司法實踐的復雜性和挑戰性。這本書不是簡單地告訴你“是什麼”，而是引導你思考“為什麼”和“如何做”，讓我從一個被動的接受者，變成瞭一個主動的思考者。
评分這是一本讓我眼前一亮的著作，雖然我並非法律科班齣身，但作者以一種極為通俗易懂的語言，為我揭示瞭刑事證明責任這個復雜而又至關重要的概念。我一直覺得，在法庭上，證據鏈的構建和分析是整個刑事訴訟的核心，而“誰來證明”、“證明到什麼程度”這兩個問題，正是支撐起整個證明體係的基石。這本書沒有迴避那些晦澀的理論術語，而是通過大量的案例分析，將抽象的法律原則具體化、形象化。我特彆喜歡作者對“無罪推定”原則的深入剖析，他沒有止步於字麵意義的解釋，而是追溯瞭其曆史淵源、哲學基礎，以及在不同國傢法律實踐中的具體體現。這讓我深刻理解到，這項原則不僅僅是程序性的規定，更是對個體自由和尊嚴的根本性保障。同時，書中對於證明標準的探討，比如“排除閤理懷疑”的要求，也讓我對司法公正有瞭更深的認知。它不是一個模糊的界限，而是一個需要通過嚴謹論證和證據支撐纔能達到的高度。通過閱讀，我仿佛置身於一個模擬的法庭，親身感受著控辯雙方在證據上的較量，以及法官在事實認定上的審慎。這本書拓展瞭我的視野，讓我從一個普通讀者的視角，對刑事司法過程有瞭更全麵、更深刻的理解，也讓我更加關注法律條文背後的人文關懷和價值取嚮。
评分這本書為我描繪瞭一幅清晰的刑事證明責任的全景圖，讓我得以從宏觀到微觀地理解這一製度的運作。作者對“證明標準”的細緻剖析，特彆是對“閤理懷疑”的解讀，讓我得以跳齣字麵的理解，進入到其背後對證據質量、推理過程以及法官自由心證的深刻考量。他通過分析不同國傢在“閤理懷疑”標準適用上的細微差異，展現瞭法律的多元性和復雜性。同時，書中關於“證明責任的客體”的論述，也讓我明白，並不是所有的事實都需要達到同樣的證明程度。例如，對於犯罪構成要件的核心事實，需要達到極高的證明標準，而對於一些非核心的事實，則可能允許有一定程度的不確定性。這種精密的區分，讓我看到瞭法律製度設計上的嚴謹和周全。這本書讓我感受到，刑事證明責任並非僵化的教條，而是為瞭追求真相、實現正義而不斷優化和調整的活的製度。
评分這本書為我提供瞭一個全新的視角來審視刑事司法中的證據運用。作者在探討“證明責任的承擔者”時，不僅強調瞭控方的首要責任，也深入分析瞭在特定情況下的共同證明和補充證明。我尤其欣賞他對“推定”的詳細解釋，它不是簡單的“默認”，而是基於特定事實的閤理推斷，並且往往伴隨著反證推翻的可能性。作者通過生動的案例，讓我看到瞭在不同類型的犯罪中，證明責任的分配和轉移是如何影響案件的走嚮。例如，在涉及財産犯罪時，對資金來源的追溯和證明，往往是案件的關鍵。這本書讓我深刻理解到，刑事證明責任的有效運作，是實現司法公正的基礎，它需要控辯雙方的積極參與，也需要法官的公正裁決。讀完此書，我感覺自己對法律的理解又上瞭一個颱階，能夠更理性地看待案件中的證據和證明問題。
评分這本書就像一本引人入勝的法律偵探小說，作者以其淵博的學識和嚴謹的邏輯，為我揭示瞭刑事證明責任的精妙之處。我特彆被書中關於“證明標準的層次性”的論述所吸引。作者並非將證明標準視為一個單一的、靜止的概念，而是將其分解為不同的層麵，從證據的收集、審查，到證據的采信、運用，再到最終的事實認定，每一個環節都有其相應的證明要求。他通過詳細的案例分析，讓我看到瞭證明責任在案件推進過程中的動態變化。例如，在案件初期，控方需要達到一定的證明標準來啓動訴訟程序，而在庭審過程中，證明標準會不斷提高，直至最終的“排除閤理懷疑”。這種層次感的分析，讓我對刑事訴訟的每一個階段都有瞭更深刻的理解。這本書讓我認識到，刑事證明責任的背後，是對證據質量、推理邏輯和司法公正的極緻追求。
评分前三章寫的不錯
评分前三章寫的不錯
评分前三章寫的不錯
评分前三章寫的不錯
评分前三章寫的不錯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有