Equality and Liberty in the Golden Age of State Constitutional Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Jeffrey M Shaman

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2008-04-14

价格:USD 65.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780195334340

丛书系列:

图书标签:

宪法史
州宪法
平等
自由
黄金时代
法律史
美国历史
政治思想
权利
宪政主义

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In Equality and Liberty in the Golden Age of State Constitutional Law, Jeffrey Shaman closely examines the evolution of liberty and equality under state constitutions from both a historical and jurisprudential perspective. The rise of New Judicial Federalism has allowed many states to rediscover their own empowerment in enacting their own constitutions. As the New Judicial Federalism gained ground, it was found to be that state constitutional law is an extremely important source for the protection of individual rights and liberties. These state constitutions can be interpreted however the state sees fit, and act independently of federal constitutional law. Shaman explains that this rise has caused these states to recognize individual civil rights or liberties beyond those recognized under the Federal Constitution. Professor Shaman emphasizes how important state constitutional law is in the protection of the rights of the individual. Since these states are acting under their own constitutional law and guidance, their constitutions provide an extension of the individual's rights to privacy, civil rights, and liberties.State courts and constitutions have also pioneered a trend in recognizing and expanding abortion rights and some have granted rights to same-sex civil unions, and in some states, same-sex marriages. This trend eventually caught the attention of the U.S. Supreme Court to finally follow suit. This book will prove to be an intriguing read for lawyers, judges and scholars alike who are interested in the protection of their individual state rights as well as their federal rights.

好的，这是一本名为《平等与自由：州宪法法律的黄金时代》的图书简介，旨在详尽介绍该书未涵盖的内容，并保持自然、深入的叙述风格。 --- 《平等与自由：州宪法法律的黄金时代》：超越光环的回响本书《平等与自由：州宪法法律的黄金时代》深入剖析了美国州宪法在特定历史时期（通常指19世纪末至20世纪初）如何成为保障公民权利、塑造社会结构的关键舞台。然而，历史的叙事往往聚焦于那些清晰可见的、制度性的成就与冲突。要真正理解那个时代的复杂性，我们必须审视那些未被光芒完全覆盖的角落，那些在宏大叙事之外悄然发生，却对当代法律及社会实践产生深远影响的领域。本书的缺席聚焦于以下几个关键维度：一、州际经济不平衡与“内部殖民”的法律应对《平等与自由》主要关注的是州法院对州内个体权利（如言论自由、平等待遇）的解释和应用。然而，它可能未能充分探讨州际经济关系中，不同州之间权力不平衡所引发的法律难题。缺席内容探讨：在“黄金时代”，州际贸易虽然受到联邦宪法条款的约束，但州层面的经济保护主义和区域性壁垒却日益抬头。本书可能侧重于工人权利的州级保护，但却可能忽略了州际资源的分配争议。例如，关于水权分配、矿产开采许可的州间诉讼，以及州界税收协定中的不平等待遇。这些议题很少以清晰的“平等”或“自由”原则为口号，而是以经济主权和资源安全的名义出现。许多内部资源匮乏的州，其立法机构试图通过特殊税收或监管机制来“保护”本地产业免受邻州廉价商品的冲击。这些行动引发的州际争端，往往需要法院在既有的宪法框架下，做出关于商业自由（Dormant Commerce Clause）的微妙裁决。本书对联邦层面的商业条款分析可能较为宏观，但对州法院如何具体运用“警察权力”（Police Power）来合理化其经济保护主义措施，以及这些措施如何不成比例地影响弱势地区的经济发展，却可能着墨不多。特别是那些涉及州际基础设施建设的跨界法律责任，以及如何定义和救济因邻州环境污染导致的州内财产损失，这些都是法律实务中极其棘手的边界问题。二、非主流意识形态的法律生存空间 “黄金时代”的法律进步通常与进步主义运动的主流诉求紧密相连，关注点集中在劳工标准、公共卫生和选举权等领域。然而，那些在主流政治光谱之外的意识形态，其在州宪法下的权利保障，往往被边缘化。缺席内容探讨：本书或许会涵盖对某些被压制的群体（如妇女、少数族裔）的基本权利保障的分析。但对于非主流政治或宗教团体的法律困境，则可能缺乏深入探讨。例如，在那个时代，一些激进的社会主义者、无政府主义者或特定的宗教团体，其集会、布道或言论形式常常被地方政府以“公共秩序”为由严格限制。州法院在审查这些限制时，常常屈从于地方当局的“事实认定”，使得这些团体的权利在州层面几乎无法得到有效救济。本书可能侧重于分析最高法院对言论自由的保守态度，但对于州地方法院在面对地方“治安恐慌”时，对异见声音的系统性压制的法律机制，以及州宪法中关于“不受干扰的宗教自由”条款在面对世俗化压力时的具体解释，这些细节的梳理往往是缺失的。此外，关于思想犯罪（Seditious Speech）的界定，在州层面的司法审查标准远比联邦层面更为宽松，而本书的焦点可能在于正面权利的拓展而非负面权利的限制。三、州宪法程序正义的“隐形”偏向本书聚焦于“平等”的实质性内容，即法律结果的公正性。但法律的生命力很大程度上依赖于其程序。州宪法为公民提供了许多程序性保障，然而这些保障在实践中是如何被州司法系统扭曲或削弱的，往往是宏大叙事所忽略的。缺席内容探讨：在刑事诉讼领域，虽然本书可能提及了对不合理搜查和扣押的禁止，但它可能未充分探讨州陪审团制度的内在偏见。在种族隔离根深蒂固的州份，白人主导的陪审团如何系统性地否决少数族裔被告的无罪辩护，以及州法院在审查陪审员挑选过程中的“推定合法性”原则，如何有效掩盖了种族歧视。另一个关键领域是司法救济的及时性与可及性。在州宪法框架下，获得初步司法审查（如人身保护令）的难度，在不同县市之间存在巨大差异。本书可能假设了权利的清晰存在，但未深入分析一个贫困的农民或工人，面对地方检察官或治安官的非法行为时，支付诉讼费用、获得合格律师代理，以及克服时间限制的制度性障碍。这些程序上的不平等，使得实质上的“平等”形同虚设，而这些障碍的法律依据往往植根于地方性的司法行政规则，而非宏大的宪法判例。四、州行政权力与州长角色的演变《平等与自由》主要关注立法与司法部门的互动，探讨州宪法如何限制州议会的权力。然而，在“黄金时代”后期，随着行政专业化的需求增加，州长和行政机构的权力也迅速膨胀。缺席内容探讨：本书可能未详细分析州行政命令（Executive Orders）在州宪法权力分配中的法律地位。在紧急状态下，州长宣布的临时性措施（如限制集会、征用物资），其合宪性审查的尺度，往往比联邦层面的司法审查更为宽松。州宪法对行政部门的制约，特别是关于“权力分立”原则在行政机构扩大化背景下的解释，是本书可能留白的领域。例如，当州环保局或劳工委员会发布具有法律效力的规则时，州法院如何判断这些规则是否僭越了立法权限，以及州长是否滥用了其任命权和监督权来影响特定监管决策，这些都是对“州宪法法律”更全面理解所必需的补充。综上所述，要全面理解州宪法历史，仅有对“平等与自由”的经典叙事是不够的。我们还需要审视那些被经济利益、程序障碍、意识形态排斥以及行政权力膨胀所遮蔽的、关于州宪法实践的复杂性与不完善性的细节。本书的缺席内容，恰恰指向了那个时代更为真实、更为矛盾的法律图景。