具体描述
本书为国外汉学家所著首部英文版综合性《南明史》，1984年在美国出版。全书主要从南明政府本身固有的内部矛盾来说明南明抗清运动的失败，立意和角度都很新，这与以往南明史著从某种理论模式去演绎历史显然不同，从中可以窥见域外汉学家的研究方法和研究现状
作者简介
目录信息
读后感
这本书还没有看完，之所以感兴趣还是因为金庸先生的《鹿鼎记》里面提到的一点南明情况，刚刚看到第三章，感觉如标题，并且不禁想到要是当初发生了另一种变化，譬如李自成占住了北京，或者南明哪个王占住了南方，中国的历史会不会是另外一种情况呢，虽然这是不太可能的，除非来...
评分司徒琳...特别注意1644年前后一再出现的两个问题，它们使我们看穿了有明一代始终存在的两大严重困难，那就是（一）文武之间无法取得统一和协调（随之而来的就是对军人的贬抑）；（二）大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境。 由于无法找到一种超越的/终极的...
评分原文链接：https://www.zhihu.com/question/365335845/answer/986661048 清朝在入关之前，已经和明朝战斗了26年，这26年之中，它把明朝在辽东地区的全部资源都吸纳到了自己这边。这就导致了三个结果：第一，明朝的人力、物力、财力大量消耗，成为强弩之末。第二，清朝拥有了一...
评分 评分原文链接：https://www.zhihu.com/question/365335845/answer/986661048 清朝在入关之前，已经和明朝战斗了26年，这26年之中，它把明朝在辽东地区的全部资源都吸纳到了自己这边。这就导致了三个结果：第一，明朝的人力、物力、财力大量消耗，成为强弩之末。第二，清朝拥有了一...
用户评价
外人的視角嘛可以參考參考
评分司徒琳《南明史》更像是南明朝廷史，眼界窄了些。但是内容详实，很有参考价值，感情色彩也没顾诚那么重。
评分对南明文武互掐分析的很到位，明朝的灭亡，内斗也是原因之一啊
评分文武之争是作者贯穿始终的关注点（其实怎么看内斗都是南明覆灭的重要原因啊），直接显示的一手材料远少于顾诚先生的两卷本《南明史》，但叙述明晰，颇有章法，不偏不倚，不会给人一种扑面而来都是某某史观的感觉。
评分视野较阔，资料详实。只是疏于肤浅，既对文武对立的制度有意思，何不来个痛快。本来看到引言对著者不做胚胎即死的追溯，煞是惊艳的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有