本书为国外汉学家所著首部英文版综合性《南明史》，1984年在美国出版。全书主要从南明政府本身固有的内部矛盾来说明南明抗清运动的失败，立意和角度都很新，这与以往南明史著从某种理论模式去演绎历史显然不同，从中可以窥见域外汉学家的研究方法和研究现状
具体描述
读后感
看完了司徒琳的南明史，比顾诚老先生的客观。我更喜欢这本。 顾诚老先生是站在皇汉的立场上，而司徒琳就站在中立的立场，所以观点不偏激，这也是外国人治中国史好的地方。其实史可法也不过是站在官僚的立场上看问题罢了，并没有那么不堪。史可法、何腾蛟都挺厉害的。 而且看司...
评分1明太祖朱元璋是靠武力赢得的天下，但是他当上皇帝以后，就不希望老百姓再崇尚武力了。于是他定了一个制度，就是军人的身份要世袭，从普通士兵到军事贵族，都是一代代传下去的，由这些人负责打仗的事儿就行，别人别参与进来。 2朱元璋猜疑心非常强，以各种罪名把丞相们都除掉了...
评分美国学者司徒琳的《南明史》，初版于1984年，是继谢国桢先生的《南明史略》之后，海内外出现的第二本关于南明史的学术论著，自1992年引入中国之后，再版不断。近期，世纪文景再次推出这本书的新版，足以证明尽管问世已经三十多年，这本书之于当今海内外的南明史研究，仍然有着...
评分1司徒先生以南明各政權的興起、滿洲的征服直至最後的滅亡交替作為每章的題目，是否潛意識中認為南明的衰亡是歷史難免之局。 2司徒先生認為南明滅亡最大的癥結在於文武不合，各章的筆力亦主要集中在此處，對間或出現的文武全才必拈出表彰，對純粹的書生作戰如黃道周、純粹的武將...
评分用户评价
司徒琳《南明史》更像是南明朝廷史，眼界窄了些。但是内容详实，很有参考价值，感情色彩也没顾诚那么重。
评分外人的視角嘛可以參考參考
评分有新版了，豆瓣一直没更新。
评分抗清失败更多源于内部矛盾。
评分永历帝写给吴三桂的信真的是声泪俱下 字字诛心啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有