具体描述
本书为国外汉学家所著首部英文版综合性《南明史》，1984年在美国出版。全书主要从南明政府本身固有的内部矛盾来说明南明抗清运动的失败，立意和角度都很新，这与以往南明史著从某种理论模式去演绎历史显然不同，从中可以窥见域外汉学家的研究方法和研究现状
作者简介
目录信息
读后感
《南明史：1644~1662》（李荣庆、郭孟良、卞师军、魏林译，严寿瀓校订，上海：上海书店出版社，2007年）由美国汉学家司徒琳（Lynn A. Struve）所撰写，初版于1984年，距今已经34年了。 司徒琳的这部著作由她1974年的博士论文《历史在传统中国社会中的作用：清代史学中...
评分“弘光政府完全是按照明朝先例建立起来的，各机构一应俱全，包括六部在内，六部自唐代以来一直是中国政府的基石。但当时这些机构的能力已大受腐蚀，对于名义上在其治下的各地方公务，既不能发挥影响，更不能实行管理。新任官员不能或不愿执行指令。他们最不愿做的是上缴钱粮，...
评分南明历史一直是我的知识空白区。 之前，很想当然的认为，清军把北京攻破了，崇祯死了，清军就拥有了天下。 然而，王朝的交替哪里有这么简单？而且清军又属于异族入侵，非中华正朔，反抗一定非常激烈。 那个时期的天下局势，应该与宋、金时期类似。 可惜，南明不是南宋。 南宋，...
评分看完了司徒琳的南明史，比顾诚老先生的客观。我更喜欢这本。 顾诚老先生是站在皇汉的立场上，而司徒琳就站在中立的立场，所以观点不偏激，这也是外国人治中国史好的地方。其实史可法也不过是站在官僚的立场上看问题罢了，并没有那么不堪。史可法、何腾蛟都挺厉害的。 而且看司...
评分一本由外国人写的好的南明史，文章脉络清楚，时间事件并行不悖阐述，前两年版本脱销，新版本2017年才重版，一直关注着，新版毫不犹豫便买了。什么是历史，是必然性还是偶然性，历史不容假设的立场告诉我们历史的发展是必然的，而通过南明史，你会觉得乾坤回转可能就在一瞬间，...
用户评价
这部著作给我的感觉是沉重而厚实的，它不是那种让你读起来轻松愉快的历史读物。作者显然下了极大的功夫去梳理那个极其混乱和悲凉的年代。我尤其欣赏作者在描绘南明政权内部权力斗争时的那种冷静和克制，没有过度渲染情绪，而是将那些政治上的尔虞我诈、派系倾轧，如同手术刀般精准地剖开，让我们看到了大厦将倾时，内部的腐朽是如何加速了倾覆的。书中对几位重要人物的性格刻画入木三分，无论是那些试图力挽狂澜却终成悲剧的君主，还是那些在乱世中挣扎求存的士大夫，他们的选择和命运都让人深思。读完后，我深切地体会到，历史的进程往往不是简单的正邪对抗，更多的是复杂人性和历史局限性交织下的必然悲剧。那种无力感，那种“无可奈何花落去”的宿命感，久久萦绕在心头，让人在合书的瞬间，仿佛能听到遥远岁月中传来的叹息声。
评分我对这本书最深刻的印象是它处理时间线索的精妙。作者并没有采取那种平铺直叙的编年体叙事，而是常常在关键的五年、十年跨度内，进行深度的“切片”分析。他会用一段时间去聚焦于某一个地域的局部冲突，然后突然跳跃到另一方势力内部的权力更迭，这种看似跳跃的手法，实则构建了一个巨大的、相互牵制的历史网络。通过这种手法，读者能够清晰地看到，南明政权的分崩离析不是某一个点上的崩溃，而是多重压力在不同时空维度上同时作用的结果。每一次的“回溯”和“前进”，都像是在一个巨大的时钟内部观察齿轮的咬合与错位，让人不得不惊叹于历史的复杂性和不可预测性。这种结构化的叙事，使得原本纷繁复杂的事件序列，变得逻辑清晰且富有张力。
评分这本书的排版和装帧设计，从一个读者的角度来看，也值得称赞。厚重感的纸张，在阅读过程中带来了一种仪式感，仿佛手捧的不是一本普通的书，而是一份沉甸甸的历史文献。更关键的是，作者在关键的历史转折点，常常会穿插一些精心挑选的地图或当时的绘画拓片，这些视觉材料的运用非常精准，它们不是简单的插图，而是起到了“地图释义”和“氛围烘托”的双重作用。尤其是当涉及到复杂的地形或多方势力的游移时，一张清晰的地图胜过千言万语。这显示了作者不仅是一位出色的历史学家，也是一位深谙阅读体验的“说书人”。每一次翻阅，都能感受到从文字到视觉的无缝衔接，极大地降低了理解复杂历史事件的门槛，同时提升了阅读的愉悦度。
评分这本书的阅读体验，说实话，是有些压抑的，但绝不是枯燥的。作者的文笔犹如一位老练的叙事者，他总能找到一个绝佳的切入点，将宏大的历史背景与微观的个体命运巧妙地结合起来。比如，在描述某次战役的失利时，作者没有仅仅停留在兵力对比和战略部署上，而是花了大量篇幅去描绘普通士兵在绝境中的心理状态，以及他们家乡正在发生的事情，这种“由大到小，再由小及大”的叙事手法，极大地增强了历史的现场感和感染力。我仿佛能闻到空气中弥漫的硝烟味，能感受到绝望是如何一步步渗透进每一个人的骨子里的。这本书的史料运用非常扎实，但作者很懂得如何将这些枯燥的档案和奏折，转化成引人入胜的故事，绝不是简单的史料堆砌，而是有机的、有温度的重构。
评分与其他描述明末清初的著作相比，这部作品在史学观点的阐述上，展现出一种难得的新鲜感。它似乎有意避开了脸谱化的英雄叙事或绝对化的反派塑造，而是采取了一种更加多维度的审视角度。我特别喜欢作者对“抵抗”这一概念的重新定义。抵抗不再仅仅是疆场上的刀光剑影，更是文化上的坚守，是士人精神上的不屈。书中对南明政权中知识分子群体在思想领域进行的挣扎着墨不少，这使得整本书的厚度超越了单纯的军事史或政治史，进入到了精神史的范畴。每一次读到那些士人的辩论和选择，我都忍不住思考，在那样一个已经看不到任何希望的时代，究竟“为谁而战”才是有意义的？这种对内在精神世界的挖掘，让这部书读起来更像是一部深刻的哲学思考录，而非单纯的年代纪事。
评分司徒琳《南明史》更像是南明朝廷史，眼界窄了些。但是内容详实，很有参考价值，感情色彩也没顾诚那么重。
评分对南明文武互掐分析的很到位，明朝的灭亡，内斗也是原因之一啊
评分对南明文武互掐分析的很到位，明朝的灭亡，内斗也是原因之一啊
评分思路清晰，证据确凿，逻辑通顺，事件明了。对于想贯通了解南明历史的人会有很大帮助。历史没有遗憾，预感的大事，归根结底往往不妙。新版本的封面和推荐语让人不适，故选择旧版来读，然其中地图欠清晰。另，注释若放在每页下，与正文有同样的重量，怕会更好些。
评分有新版了，豆瓣一直没更新。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有