自小,她便深深依恋著他,像宿命般无法改变。那纯净的爱情,就像初次尝到的青熟杨桃滋味。然而她与他的分离、相聚,都是三年一隔。十五岁,他北上求学,自此断了音讯;十八岁,她冲动地去见他,换得心伤。二十一岁,他终于回来,为的是奔母丧;二十四岁,他结婚,带著新婚妻子远赴重洋…… 他曾是她的守护神,那样温柔、细心地呵护包容,与她勾著手,许诺要永远在一起。她可以失去一切,却不能没有最懂她的他。七夕是牛郎织女相会之日,七夕雨是思念的泪;那么,二十七岁的她,能不能拥有一个天晴的七夕,好让她再见他一面……
如果 我还能再多活一天 我要勇敢告诉你--我爱你 将我最后的 仅有的 二十四小时的美丽献给你 等待来生 化为秋蝉 为你吟唱一个夏季的缠绵 ——沈天晴 说了再见是否就能不再想念 说了抱歉是否就能理解一切 眼泪代替你...
评分如果 我还能再多活一天 我要勇敢告诉你--我爱你 将我最后的 仅有的 二十四小时的美丽献给你 等待来生 化为秋蝉 为你吟唱一个夏季的缠绵 ——沈天晴 说了再见是否就能不再想念 说了抱歉是否就能理解一切 眼泪代替你...
评分 评分看了四遍了,始终被感触,是我太脆弱吗?不至于吧!我是个刚失恋的人,女友去相亲,于我多么可悲。晴那么爱宇,生生世世。不管他多么伤她。她们确实爱得什么都不对。身份,在这个文明的年代,确实那么不相符。或许也正是因为这个年代,才造就了她们惊世骇俗的恋情。让人无法忘怀。
评分有人說,世界上最遙遠的距離,不是生離與死別,而是我站在你面前,你卻不知道,我愛你。 看過樓雨晴的「七月七日晴」之後,才驚覺,世界上最遙遠的距離,是明明彼此相愛,卻不能在一起。 因為在世俗人的眼中,近親相戀最為過,更別提是血濃於水的親兄妹。 他們...
这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,像是在迷雾中前行,时而清晰可见眼前的景象,时而又被浓雾完全吞噬。作者似乎特别钟爱那种缓慢堆叠情绪的手法,很多关键的转折点都没有给你一个明确的预警,而是让它像潮水一样悄无声息地漫上来,等你意识到不对劲的时候,已经被淹没得差不多了。我尤其欣赏它在人物内心世界的刻画上所下的功夫,那些细微的犹豫、不经意的自嘲,甚至是那些从未说出口的、近乎于病态的执念,都被描摹得入木三分。读起来的时候,我常常需要停下来,不是因为故事情节有多么跌宕起伏,而是因为那些文字的重量太大了,需要时间去消化一个人心底深处的幽暗和复杂。这本书的好处就在于,它不试图给你一个圆满的结局,也不强求你对任何一个角色产生绝对的喜爱或者憎恶,它只是赤裸裸地展示了“人”这个概念的各种灰色地带,让人在合上书页后,还能久久地回味那种说不清道不明的真实感。它不是那种能让你一口气读完、然后就束之高阁的快餐读物,更像是一坛需要时间去发酵的老酒,初尝可能觉得味道有些涩滞,但后劲十足,回甘绵长。
评分这本书最令人惊艳的地方,在于它对“时间”这一维度的处理,简直是神来之笔。它完全打破了我们通常习惯的线性时间观,过去、现在、未来像是三股相互交织的细流,时而并驾齐驱,时而又相互冲撞、渗透。你常常会发现,一个在开篇看似微不足道的童年片段,可能在故事中段突然以一种全新的、令人心惊的含义重现,这使得阅读过程充满了“考古”的乐趣。我不得不承认,在刚开始的几章,我常常感到困惑,甚至一度怀疑自己是不是漏看了什么关键信息,因为角色的记忆和现实的场景切换得太过突然和频繁。但当我接受了作者设定的这种非线性叙事规则后,一切都豁然开朗了。这种叙事手法并非炫技,而是服务于主题的,它完美地诠释了“我们都是过去的集合体”这一深刻哲理。它让你意识到,我们现在的每一个决定,都携带着沉甸甸的历史重量,这本书就是把这些历史的重量,一块块地展现在你的面前,让你去感受它们的温度和质地。
评分我得说,这本书的语言风格简直像是一场精妙绝伦的古典音乐会,每一个句子的结构都经过了精心的编排,仿佛每一个词语都有其不可替代的位置。它大量运用了那些看似陈旧,实则蕴含巨大能量的比喻,使得原本平淡的场景瞬间焕发出一种近乎于神性的光辉。特别是描写自然景物的那几处,简直是教科书级别的范本。那种对光影、对气味的捕捉,细腻到让人怀疑作者是不是真的拥有超乎常人的感官。然而,这种极致的文学性也带来了一个小小的挑战,那就是,如果你期待的是那种直截了当、信息量爆炸的叙事方式,这本书可能会让你感到有些吃力。它更像是在引导你进入一个精心布置的迷宫,你需要耐心地跟随那些看似无关紧要的细节线索,才能最终领略到作者想要传达的宏大意境。我花了很长时间去研究其中几段的句式变化,发现作者在长短句的交错运用上达到了炉火纯青的地步,长句铺陈,气势磅礴,短句收束,掷地有声,这种节奏的张弛,读起来是一种纯粹的享受,即便偶尔会错过一些情节的细枝末节,但整体的文学体验绝对是顶级的。
评分这本书的美学追求是极简主义的,但其内涵却是极度丰满和密集的。如果用视觉艺术来类比,它就像是一幅只用了黑、白、灰三色绘制而成的画作,却能呈现出比任何彩色画作都更丰富的光谱和层次感。作者似乎刻意剔除了所有不必要的形容词和冗余的修饰,所有的情感张力都内敛于动作和场景的白描之中。比如,他描述角色收拾行李时的那种机械、精确的动作,却比任何直接的文字宣泄更能体现出角色内心的绝望和彻底的放弃。这种“少即是多”的写作哲学,要求读者必须全神贯注,因为稍有走神,可能就会错过一个推动整个故事走向的细微动作或者一个关键的眼神交流。我个人非常偏爱这种毫不留情的克制感,它把叙述者的情感抽离到了极致,反而让读者能够更自由地将自己的情感投射进去,与角色建立起一种既疏离又深刻的连接。这本书不是在“讲述”一个故事,更像是在“呈现”一种状态,一种存在于我们生活边缘,却又无处不在的、关于疏离和等待的状态。
评分从社会学和人类行为学的角度来看,这本书提供了一个非常有趣且令人不安的观察窗口。它并没有去批判或者赞美任何一种生活方式,而是极其冷静地,近乎于科学报告的精准度,记录了一群人在特定环境下,如何构建他们的生存逻辑和道德体系。我特别关注了其中关于“群体认同”那一段的描写,那种为了维护小圈子的稳定而做出的集体性自我欺骗和排挤异己的行为,真实得让人不寒而栗。作者似乎对人性中的“软弱”有着一种近乎病态的迷恋,他总能找到那个最脆弱的切口,然后轻轻一撬,里面的腐朽和挣扎就暴露无遗。这本书的对话部分也处理得非常高明,很多时候,真正重要的信息不是被说出来的,而是被巧妙地隐藏在那些看似无关紧要的客套话和停顿之中。你需要像一个侦探一样去解读这些“潜台词”,才能真正抓住人物关系变化的脉络。总而言之,它不是一本让人读了心情愉悦的书,但绝对是一本能让你更深刻理解“人”这个物种复杂性的优秀文本。
评分真不清楚是这本书和盛夏的樱花树哪个是原著
评分真不清楚是这本书和盛夏的樱花树哪个是原著
评分嗷 我看过。果然亲兄妹什么还是有点。。呃。
评分开篇就不喜欢
评分在一起就是乱伦,不在一起更是伤害别人,遗传性疾病,小晴已经病发,哥哥不保哪天也会病发,都是下地狱还在乎什么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有