《河岸》是苏童自三年前完成重述神话作品《碧奴》之后的首部长篇小说。
该书呈现的是上世纪70年代的残酷青春,故事展现了库文轩、库东亮父子的荒诞命运,展现了生命的卑微与顽强,青春成长的烦恼与历史的荒诞不经。
苏童这部新作率先赢得了评论家的好评。哈佛大学教授王德威认为:“苏童的世界令人感到不能承受之轻,那样工整精妙,却是从骨子里就掏空了的。在这样的版图上,苏童架构或虚构了一种民族志学。苏童再度证明他是当代小说家中最有魅力的说故事者之一。”
去南京参加一个朋友的婚礼,在火车上读苏童的长篇新作《河岸》。 本来是读不完的,那缓慢的、沉闷的、老调重弹的叙述那。然而,正我昏欲眠之际,手持大喇叭的乘警,忽在耳畔吼道是,各位旅客,请不要睡觉了!火车前方将进入苏州站,火车前方即将进入苏州站!我在这里提醒大家,...
评分青春期对于许多人来说,大概都是丑陋的。匆忙,慌张,羞耻感,狼狈,错误百出。 上世纪70年代对于我来说,是小城的孩提时代,外婆的中学,顽皮的童年。但比我大八岁的小舅却是正处在他的青春期。他上初中,一到放学摊开作业本就揉一个纸团塞嘴里,去厕所数小时不归,家...
评分 评分很多人说你越来越让人失望了,字里行间少了以前的味道,故事的叙述手法却一成不变。 很多人说碧奴真是很失败的作品,河岸读来也少了之前或磅礴或幽暗的美感。 很多人说你的笔杆子越来越矫情了,写的故事却越来越失去重量了。 也许吧。 可是每个作家心里总有一汪泉水,再多的水...
评分很多人说你越来越让人失望了,字里行间少了以前的味道,故事的叙述手法却一成不变。 很多人说碧奴真是很失败的作品,河岸读来也少了之前或磅礴或幽暗的美感。 很多人说你的笔杆子越来越矫情了,写的故事却越来越失去重量了。 也许吧。 可是每个作家心里总有一汪泉水,再多的水...
这本书最让我震撼的,是它所营造出的那种宏大而又个体化的历史氛围。它似乎不仅仅是一个故事,更像是一部微观的历史编年史,通过几个家庭的兴衰荣辱,折射出了时代变迁的巨大代价。作者对历史背景的考据非常扎实,每一个服饰、每一次政治运动的描写都显得有血有肉,绝非敷衍了事。然而,最动人的部分始终是那些小人物的坚持与牺牲。他们在大历史的阴影下,依然努力维护着自己微小的尊严和情感联系,这种韧性让人肃然起敬。读到最后,我产生了一种强烈的代入感,仿佛自己也亲历了那个动荡的年代,感受到了那种既要面对外部世界的残酷,又要处理内部情感纠葛的煎熬。这本书的厚重感,不是靠堆砌事件堆出来的,而是源于对生命本质的深刻洞察。
评分这本书的哲学思辨色彩非常浓厚,它迫使读者去思考“意义”究竟是如何被建构的。故事中充斥着大量的象征和隐喻,每一个物件、每一次梦境似乎都指向了某种更深层的含义,需要读者带着批判性的眼光去发掘。我喜欢这种不把话说透的写作方式,它给了读者极大的解读空间,使得每一次重读都会有新的发现。作者在处理人物的“失语”状态方面尤为出色,很多关键的情感和思想是通过人物的沉默、肢体语言或是未完成的动作来传达的,这种留白的处理,比直接的倾诉更具冲击力。它挑战了传统的叙事逻辑,以一种近乎意识流的方式,展现了人类心智的混乱与秩序并存的特性。总而言之,这是一部需要被“消化”的作品,它不只是提供娱乐,更是在拓宽我们理解世界和自我的边界。
评分这本书的叙事节奏就像一条缓缓流淌的河流,时而平静如镜,时而暗流涌动。作者对人物内心世界的刻画入木三分,那种在时代洪流中挣扎求存的个体命运,读来让人感同身受。我尤其喜欢它对环境描写的细腻之处,那些仿佛能触摸到的乡土气息,那些泥土和青草混合的独特气味,都被作者用精准的笔触捕捉了下来。故事的脉络看似松散,实则暗藏着一种宿命般的张力,让你忍不住想一探究竟。它不像那种情节跌宕起伏的商业小说,更像是一幅徐徐展开的时代风情画卷,需要你沉下心来,细细品味其中的每一笔色彩和光影变化。初读时可能会觉得有些平淡,但随着深入,你会发现那些看似不经意的对话和场景,其实都为最终的情感爆发埋下了伏笔。它探讨了许多关于时间和记忆的哲学命题,让人在合上书本后,依然久久不能忘怀。这种深度和广度,让它超越了一般的阅读体验,成为了一种精神上的洗礼。
评分这本书的结构安排非常精妙,它采用了多重叙事线索交织的方式,像是一个复杂的迷宫,引导着读者不断探索。不同的时间线索和不同角色的视角轮流切换,但每一次切换都像是从另一个侧面照亮了核心的事件,使得整个故事的立体感和层次感达到了极高的水准。我特别欣赏作者处理冲突的方式,它不是那种一上来就剑拔弩张的激烈对决,而是通过日常生活的琐碎和误解,缓慢地积累矛盾,最终在看似不经意的一刻喷薄而出。这种对人性弱点的精准捕捉,让人感到一丝寒意,同时也充满了理解。阅读过程中,我感觉自己像是一个旁观者,又像是一个参与者,被牢牢地吸附在故事的引力场中,无法自拔。对于那些喜欢深度解构和复杂叙事技巧的读者来说,这本书无疑是提供了一场智力上的挑战和享受。
评分我必须要说,这本书的语言风格简直是一场盛宴。作者的遣词造句充满了古典的韵味,但又不失现代的活力,读起来有一种既熟悉又陌生的奇妙感觉。他能用最简洁的句子勾勒出最复杂的意象,比如对光线和阴影的捕捉,那种光影交错之间的微妙情绪,简直是教科书级别的示范。我常常需要放慢速度,反复咀嚼那些优美的段落,甚至会忍不住在脑海中将其重塑成画面。当然,故事的主题探讨也相当大胆和深刻,涉及了权力、信仰和人性的复杂纠葛。它没有给出简单的答案,而是将所有的选择和困境赤裸裸地摆在你面前,让你自己去思辨。对于那些追求文学性的读者来说,这本书的文字本身就值得反复研读。它拒绝迎合大众的阅读习惯,坚持走自己的美学路线,这种勇气和坚持,在当今的文坛上是极其可贵的。
评分说实话,苏童的东西真的大概只能HO住初中的我吧。现在来读,真是鸡肋的感觉,鸡肋。《河岸》大概是苏童告诉公众他已江郎才尽的意思?。。。
评分觉得还好,对大师有点失望。
评分太差了,连《黄雀记》都不如
评分觉得还好,对大师有点失望。
评分開端跟結尾都算懾人,中間那一大段嘛……唉,也不能說不好,但太像其他人寫過無數次的小說:歷史之虛妄、撲空的少年情欲、被放逐的邊緣人……其實上半部還好,下半部岔到敘述者的夢中情人那裡﹐越岔越遠﹐從結構到敘述角度都有失控之嫌。這哪裡是王德威所說的河與岸的對話?是決堤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有