具体描述
《河岸》是苏童自三年前完成重述神话作品《碧奴》之后的首部长篇小说。
该书呈现的是上世纪70年代的残酷青春，故事展现了库文轩、库东亮父子的荒诞命运，展现了生命的卑微与顽强，青春成长的烦恼与历史的荒诞不经。
苏童这部新作率先赢得了评论家的好评。哈佛大学教授王德威认为：“苏童的世界令人感到不能承受之轻，那样工整精妙，却是从骨子里就掏空了的。在这样的版图上，苏童架构或虚构了一种民族志学。苏童再度证明他是当代小说家中最有魅力的说故事者之一。”
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
导)在2002年《蛇为什么会飞》之后，中间苏童回过一次秦朝，2006年，他出版了《碧奴》。3年后，他又回到了当代，有人说《河岸》是他第二次用长篇写当代的故事，发生在70年代。《碧奴》出版后，有人批评他“一根筋”，死命地写一个女人的哭泣。这回的《河岸》，还是“一根筋”，...
评分厘清认识是起点，补写民族史是落脚点。 如果你认真回忆一下，便会发现，苏童的小说中历来没有英雄形象。《河岸》这部小说也是这样。英雄，在我们的民族，历来是被曲解的对象——无上的地位、无暇的人生，难以担当的担当被民众强加。或许正是基于这一点，让我有理由相信，《河...
评分导)在2002年《蛇为什么会飞》之后，中间苏童回过一次秦朝，2006年，他出版了《碧奴》。3年后，他又回到了当代，有人说《河岸》是他第二次用长篇写当代的故事，发生在70年代。《碧奴》出版后，有人批评他“一根筋”，死命地写一个女人的哭泣。这回的《河岸》，还是“一根筋”，...
评分《河岸》原本不叫《河岸》。 若依苏童最初的想法，小说取名《离岸记》。没错，这个故事的主角正是从岸上被流放到河上的一对父子：父亲从革命烈士的后代，一夕降格成“生活作风”有问题、十恶不赦的“阶级异己分子”，背负身世悬案，在低人一等的船民间落户，对他而言既是惩罚...
评分在这一期的《收获》上看到苏童的新作《河岸》。 我有一个很坏的阅读习惯，看书不看标题，不看作者，先看正文。这样做是有原因的，我一向不服所谓权威、泰斗之类的人物，在我看来，好作品才是值得青睐的，而名气一说，纯属虚妄。 这是一个长篇，我刚看到左半页的下方，暗赞不俗...
用户评价
我必须要说，这本书的语言风格简直是一场盛宴。作者的遣词造句充满了古典的韵味，但又不失现代的活力，读起来有一种既熟悉又陌生的奇妙感觉。他能用最简洁的句子勾勒出最复杂的意象，比如对光线和阴影的捕捉，那种光影交错之间的微妙情绪，简直是教科书级别的示范。我常常需要放慢速度，反复咀嚼那些优美的段落，甚至会忍不住在脑海中将其重塑成画面。当然，故事的主题探讨也相当大胆和深刻，涉及了权力、信仰和人性的复杂纠葛。它没有给出简单的答案，而是将所有的选择和困境赤裸裸地摆在你面前，让你自己去思辨。对于那些追求文学性的读者来说，这本书的文字本身就值得反复研读。它拒绝迎合大众的阅读习惯，坚持走自己的美学路线，这种勇气和坚持，在当今的文坛上是极其可贵的。
评分这本书的叙事节奏就像一条缓缓流淌的河流，时而平静如镜，时而暗流涌动。作者对人物内心世界的刻画入木三分，那种在时代洪流中挣扎求存的个体命运，读来让人感同身受。我尤其喜欢它对环境描写的细腻之处，那些仿佛能触摸到的乡土气息，那些泥土和青草混合的独特气味，都被作者用精准的笔触捕捉了下来。故事的脉络看似松散，实则暗藏着一种宿命般的张力，让你忍不住想一探究竟。它不像那种情节跌宕起伏的商业小说，更像是一幅徐徐展开的时代风情画卷，需要你沉下心来，细细品味其中的每一笔色彩和光影变化。初读时可能会觉得有些平淡，但随着深入，你会发现那些看似不经意的对话和场景，其实都为最终的情感爆发埋下了伏笔。它探讨了许多关于时间和记忆的哲学命题，让人在合上书本后，依然久久不能忘怀。这种深度和广度，让它超越了一般的阅读体验，成为了一种精神上的洗礼。
评分这本书的结构安排非常精妙，它采用了多重叙事线索交织的方式，像是一个复杂的迷宫，引导着读者不断探索。不同的时间线索和不同角色的视角轮流切换，但每一次切换都像是从另一个侧面照亮了核心的事件，使得整个故事的立体感和层次感达到了极高的水准。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种一上来就剑拔弩张的激烈对决，而是通过日常生活的琐碎和误解，缓慢地积累矛盾，最终在看似不经意的一刻喷薄而出。这种对人性弱点的精准捕捉，让人感到一丝寒意，同时也充满了理解。阅读过程中，我感觉自己像是一个旁观者，又像是一个参与者，被牢牢地吸附在故事的引力场中，无法自拔。对于那些喜欢深度解构和复杂叙事技巧的读者来说，这本书无疑是提供了一场智力上的挑战和享受。
评分这本书最让我震撼的，是它所营造出的那种宏大而又个体化的历史氛围。它似乎不仅仅是一个故事，更像是一部微观的历史编年史，通过几个家庭的兴衰荣辱，折射出了时代变迁的巨大代价。作者对历史背景的考据非常扎实，每一个服饰、每一次政治运动的描写都显得有血有肉，绝非敷衍了事。然而，最动人的部分始终是那些小人物的坚持与牺牲。他们在大历史的阴影下，依然努力维护着自己微小的尊严和情感联系，这种韧性让人肃然起敬。读到最后，我产生了一种强烈的代入感，仿佛自己也亲历了那个动荡的年代，感受到了那种既要面对外部世界的残酷，又要处理内部情感纠葛的煎熬。这本书的厚重感，不是靠堆砌事件堆出来的，而是源于对生命本质的深刻洞察。
评分这本书的哲学思辨色彩非常浓厚，它迫使读者去思考“意义”究竟是如何被建构的。故事中充斥着大量的象征和隐喻，每一个物件、每一次梦境似乎都指向了某种更深层的含义，需要读者带着批判性的眼光去发掘。我喜欢这种不把话说透的写作方式，它给了读者极大的解读空间，使得每一次重读都会有新的发现。作者在处理人物的“失语”状态方面尤为出色，很多关键的情感和思想是通过人物的沉默、肢体语言或是未完成的动作来传达的，这种留白的处理，比直接的倾诉更具冲击力。它挑战了传统的叙事逻辑，以一种近乎意识流的方式，展现了人类心智的混乱与秩序并存的特性。总而言之，这是一部需要被“消化”的作品，它不只是提供娱乐，更是在拓宽我们理解世界和自我的边界。
评分简介中王德威先生对于苏童的评价并非是针对这部长篇，而是在90年代先锋派风头正劲的时候所做的评价。苏童的这部新作并没有太多创新之处，整体而言，让人失望。
评分開端跟結尾都算懾人，中間那一大段嘛……唉，也不能說不好，但太像其他人寫過無數次的小說：歷史之虛妄、撲空的少年情欲、被放逐的邊緣人……其實上半部還好，下半部岔到敘述者的夢中情人那裡﹐越岔越遠﹐從結構到敘述角度都有失控之嫌。這哪裡是王德威所說的河與岸的對話？是決堤。
评分期待了多年的苏童式长篇，多少有点失望
评分開端跟結尾都算懾人，中間那一大段嘛……唉，也不能說不好，但太像其他人寫過無數次的小說：歷史之虛妄、撲空的少年情欲、被放逐的邊緣人……其實上半部還好，下半部岔到敘述者的夢中情人那裡﹐越岔越遠﹐從結構到敘述角度都有失控之嫌。這哪裡是王德威所說的河與岸的對話？是決堤。
评分干吗一定要写这种全部人物都啥比的东西出来？人性丑恶需要揭露这么多次？烦！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有