具体描述
《河岸》是苏童自三年前完成重述神话作品《碧奴》之后的首部长篇小说。
该书呈现的是上世纪70年代的残酷青春，故事展现了库文轩、库东亮父子的荒诞命运，展现了生命的卑微与顽强，青春成长的烦恼与历史的荒诞不经。
苏童这部新作率先赢得了评论家的好评。哈佛大学教授王德威认为：“苏童的世界令人感到不能承受之轻，那样工整精妙，却是从骨子里就掏空了的。在这样的版图上，苏童架构或虚构了一种民族志学。苏童再度证明他是当代小说家中最有魅力的说故事者之一。”
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这个冬天，用各种零碎的时间读完了《河岸》。有人说，这是苏童的一部回归之作。它让苏童捧得亚洲文学大奖的同时，也让苏童终于还了家乡一份礼物——一部与水有关的作品。而它的文字，也如水一般沉郁而不失清丽，这是本应属于苏童的风格，他的确找回了自己。我总是一个后知...
评分青春期对于许多人来说，大概都是丑陋的。匆忙，慌张，羞耻感，狼狈，错误百出。 上世纪70年代对于我来说，是小城的孩提时代，外婆的中学，顽皮的童年。但比我大八岁的小舅却是正处在他的青春期。他上初中，一到放学摊开作业本就揉一个纸团塞嘴里，去厕所数小时不归，家...
评分导)在2002年《蛇为什么会飞》之后，中间苏童回过一次秦朝，2006年，他出版了《碧奴》。3年后，他又回到了当代，有人说《河岸》是他第二次用长篇写当代的故事，发生在70年代。《碧奴》出版后，有人批评他“一根筋”，死命地写一个女人的哭泣。这回的《河岸》，还是“一根筋”，...
评分很多人说你越来越让人失望了，字里行间少了以前的味道，故事的叙述手法却一成不变。 很多人说碧奴真是很失败的作品，河岸读来也少了之前或磅礴或幽暗的美感。 很多人说你的笔杆子越来越矫情了，写的故事却越来越失去重量了。 也许吧。 可是每个作家心里总有一汪泉水，再多的水...
评分上学期间就一直很迷恋苏童。现当代作家当中，应该是余华的名气更大一些。余华的作品较之更为成熟，更为大气，换句话说，可以是更有厚重感。但相较之言，我还是更欣赏苏童。我更喜欢他作为男性的视觉将女性的生活以及心理描写地丝丝入扣，简直有的时候觉得比女人更懂女人，...
用户评价
这本书的叙事节奏就像一条缓缓流淌的河流，时而平静如镜，时而暗流涌动。作者对人物内心世界的刻画入木三分，那种在时代洪流中挣扎求存的个体命运，读来让人感同身受。我尤其喜欢它对环境描写的细腻之处，那些仿佛能触摸到的乡土气息，那些泥土和青草混合的独特气味，都被作者用精准的笔触捕捉了下来。故事的脉络看似松散，实则暗藏着一种宿命般的张力，让你忍不住想一探究竟。它不像那种情节跌宕起伏的商业小说，更像是一幅徐徐展开的时代风情画卷，需要你沉下心来，细细品味其中的每一笔色彩和光影变化。初读时可能会觉得有些平淡，但随着深入，你会发现那些看似不经意的对话和场景，其实都为最终的情感爆发埋下了伏笔。它探讨了许多关于时间和记忆的哲学命题，让人在合上书本后，依然久久不能忘怀。这种深度和广度，让它超越了一般的阅读体验，成为了一种精神上的洗礼。
评分我必须要说，这本书的语言风格简直是一场盛宴。作者的遣词造句充满了古典的韵味，但又不失现代的活力，读起来有一种既熟悉又陌生的奇妙感觉。他能用最简洁的句子勾勒出最复杂的意象，比如对光线和阴影的捕捉，那种光影交错之间的微妙情绪，简直是教科书级别的示范。我常常需要放慢速度，反复咀嚼那些优美的段落，甚至会忍不住在脑海中将其重塑成画面。当然，故事的主题探讨也相当大胆和深刻，涉及了权力、信仰和人性的复杂纠葛。它没有给出简单的答案，而是将所有的选择和困境赤裸裸地摆在你面前，让你自己去思辨。对于那些追求文学性的读者来说，这本书的文字本身就值得反复研读。它拒绝迎合大众的阅读习惯，坚持走自己的美学路线，这种勇气和坚持，在当今的文坛上是极其可贵的。
评分这本书最让我震撼的，是它所营造出的那种宏大而又个体化的历史氛围。它似乎不仅仅是一个故事，更像是一部微观的历史编年史，通过几个家庭的兴衰荣辱，折射出了时代变迁的巨大代价。作者对历史背景的考据非常扎实，每一个服饰、每一次政治运动的描写都显得有血有肉，绝非敷衍了事。然而，最动人的部分始终是那些小人物的坚持与牺牲。他们在大历史的阴影下，依然努力维护着自己微小的尊严和情感联系，这种韧性让人肃然起敬。读到最后，我产生了一种强烈的代入感，仿佛自己也亲历了那个动荡的年代，感受到了那种既要面对外部世界的残酷，又要处理内部情感纠葛的煎熬。这本书的厚重感，不是靠堆砌事件堆出来的，而是源于对生命本质的深刻洞察。
评分这本书的哲学思辨色彩非常浓厚，它迫使读者去思考“意义”究竟是如何被建构的。故事中充斥着大量的象征和隐喻，每一个物件、每一次梦境似乎都指向了某种更深层的含义，需要读者带着批判性的眼光去发掘。我喜欢这种不把话说透的写作方式，它给了读者极大的解读空间，使得每一次重读都会有新的发现。作者在处理人物的“失语”状态方面尤为出色，很多关键的情感和思想是通过人物的沉默、肢体语言或是未完成的动作来传达的，这种留白的处理，比直接的倾诉更具冲击力。它挑战了传统的叙事逻辑，以一种近乎意识流的方式，展现了人类心智的混乱与秩序并存的特性。总而言之，这是一部需要被“消化”的作品，它不只是提供娱乐，更是在拓宽我们理解世界和自我的边界。
评分这本书的结构安排非常精妙，它采用了多重叙事线索交织的方式，像是一个复杂的迷宫，引导着读者不断探索。不同的时间线索和不同角色的视角轮流切换，但每一次切换都像是从另一个侧面照亮了核心的事件，使得整个故事的立体感和层次感达到了极高的水准。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种一上来就剑拔弩张的激烈对决，而是通过日常生活的琐碎和误解，缓慢地积累矛盾，最终在看似不经意的一刻喷薄而出。这种对人性弱点的精准捕捉，让人感到一丝寒意，同时也充满了理解。阅读过程中，我感觉自己像是一个旁观者，又像是一个参与者，被牢牢地吸附在故事的引力场中，无法自拔。对于那些喜欢深度解构和复杂叙事技巧的读者来说，这本书无疑是提供了一场智力上的挑战和享受。
评分之前没看过苏童的长篇，这是第一本，还行吧，比迟子建的那本额尔古纳是好一些。只是没我想象中那么好，看当代中国的小说，永远是失望的次数多。
评分每次读苏童都感觉像是倾听着一段任性而优雅，滑稽而忧伤，真实而病态的狂想曲，这部扛鼎之作再次让我爱不释手的从头读到尾，关于父子之情、成长的烦恼、妄想的爱情、政治的变异、人性的扭曲，将近三百页没有一句是废话，构思工整精妙，文笔优美饱满，情节入木三分。读到最后合上书本满脑子都是未完成的画面和想待续的期望。
评分苏童在书里常用的一个词：空屁，完整的概括了这本书。普希金笑了。
评分每次读苏童都感觉像是倾听着一段任性而优雅，滑稽而忧伤，真实而病态的狂想曲，这部扛鼎之作再次让我爱不释手的从头读到尾，关于父子之情、成长的烦恼、妄想的爱情、政治的变异、人性的扭曲，将近三百页没有一句是废话，构思工整精妙，文笔优美饱满，情节入木三分。读到最后合上书本满脑子都是未完成的画面和想待续的期望。
评分苏童不适合如此长篇巨制，厚重的事件和历史或一泄如注或草草收场；整本最好的依旧是他（及其同时期作家）擅长的“水”的意象和“父亲”的形象；前后有脱节感，后半部看得忍无可忍，原先漂亮优雅的长句变成了急促短小的打砸抢，最后戛然而止且莫名其妙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有