四庫全書纂修考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海書店

作者:郭伯恭

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992

价格:4.0

装帧:平裝

isbn号码:9787805697277

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 四库
• 古文獻學史
• 清史
• 目錄學
• 学术史
• 国学
• 上海书店
• 四库全书
• 清代文献
• 文化史
• 编纂史
• 学术史
• 古籍
• 历史
• 文献学
• 目录学
• 中华文化

《四庫全書纂修考》 （请注意，以下简介为虚构，旨在满足您的要求，并不代表任何实际存在的书籍内容。） 《四庫全書纂修考》—— 一部关于文化传承与制度建设的深度剖析 《四庫全書纂修考》是一部旨在深入探讨中国历史上规模最宏大、意义最为深远的文化工程——《四庫全書》的编纂历程、组织制度、学术思想及其历史影响的专著。本书并非简单罗列《四庫全書》的篇目与内容，而是将焦点置于这一文化巨著诞生的时代背景、背后的人文力量、严谨的学术考据过程，以及其在维护中华文化正统、甄别文献真伪、促进学术研究等方面所起的关键性作用。作者以严谨的治学态度和详实的史料考证，力求为读者呈现一个全面、立体、深刻的《四庫全書》图景。 一、 时代背景与编纂缘起：盛世下的文化焦虑与整合需求 本书首先回溯至十八世纪的乾隆盛世，分析了当时中国社会在政治、经济、文化上所达到的鼎盛，以及在此繁荣景象下潜藏的文化焦虑。《四庫全書》的编纂，并非一时兴起，而是集数代帝王对文化传承的重视与渴望于一身的战略性举措。作者详细阐述了编纂《四庫全書》的直接动因，包括但不限于： 皇权对文化的主导与整合： 乾隆皇帝作为一位博学多才的君主，对整理中华文脉、确立官方文化正统有着强烈的个人意志。他深知，一部能够涵盖古今、包罗万象的典籍，将是巩固其统治合法性、彰显大清盛世文治武功的绝佳载体。 前朝文献的散佚与失传： 经历了宋、元、明等朝代的战乱与更迭，大量珍贵的古代文献散佚、残缺，甚至湮没。编纂《四庫全書》成为一次大规模的文献普查与抢救，旨在尽可能地搜集、保存并整理散落民间的宝贵文化遗产。 统一思想与学术导向的需要： 在一个高度集权的时代，对学术思想的统一与规范是维护社会稳定的重要手段。《四庫全書》的编纂，也包含着对不同学派、不同思想的筛选与甄别，以确立符合统治者期望的主流学术范式。 与前代馆阁编纂的传承与超越： 本书追溯了中国历史上编纂大型类书与丛书的传统，如《永乐大典》、《文澜阁藏书》等，并深入分析了《四庫全書》在继承前代经验的基础上，如何通过更系统、更严谨的编纂体例，实现对前人的超越。 二、 组织架构与人员配置：庞大工程下的精细管理 《四庫全書》的编纂是一项空前绝后的浩大工程，其成功的关键在于严谨的组织架构和高效的人员配置。本书将重点剖析： 设立机构与层级管理： 详细介绍了负责《四庫全書》编纂的官方机构，如文溯阁、文澜阁、文汇阁、文津阁等七阁的设立背景、功能定位及其相互关系。分析了从最高决策者（皇帝、军机处）到具体执行者（总纂官、副总裁官、总阅官、各部门司事）的权力分配与责任划分。 人才选拔与学术分工： 深入探讨了参与编纂的数千名士大夫、学者、抄写人员的来源、构成及其在工程中的具体职责。重点分析了各学科学术专家的角色，如经学、史学、子学、集部等领域的权威人士如何进行文献的审定、考订与批注。 工作流程与规范： 细致描绘了从文献搜集、呈阅、考据、校勘、批校、抄录到装订成册的整个工作流程。揭示了其背后所蕴含的严谨的学术规范和精细的管理制度，例如，对文献的来源、版本、真伪的判断标准，以及批注的体例要求等。 后勤保障与经费投入： 简要提及了如此庞大工程所需的巨大物资、人力与财力支持，以及如何通过国家财政和地方资源进行有效保障。 三、 学术考据与文献审定：甄别真伪，存亡续绝的智慧 《四庫全書》最核心的价值在于其严谨的学术考据与文献审定过程。本书将围绕以下几个方面展开深入论述： “存真”与“去伪”的原则： 详细解析了乾隆朝编纂者在面对浩如烟海的文献时，如何确立“存真”与“去伪”的根本原则。分析了“真”的定义，包括文献的史源可靠性、文本的准确性、思想的进步性等；“伪”的界定，则涉及伪托、訛误、悖逆、淫邪等多种情况。 考据方法与批语体系： 深入研究了编纂者在考订文献时所采用的各种方法，如版本校勘、溯源考证、相互印证、辨析真伪等。重点分析了《四庫全書》独特的“四庫全书总目提要”及其中的批语。这些批语，不仅是对文献内容的简要介绍，更是对文献的学术价值、历史地位、真伪优劣的精辟评价，构成了中国古代史学、目录学、版本学研究的宝贵遗产。 禁毁与存留的决策机制： 详细剖析了在编纂过程中，官方对部分文献进行禁毁（查禁）的决策机制及其原因。书中将辨析哪些书籍因政治原因被禁，哪些因学术价值被保留，以及禁毁的标准和具体案例。同时，也强调了编纂者在尽可能保留文献、延续文化方面所付出的努力。 学派观点与学术立场： 分析了《四庫全書》编纂者在面对不同学派观点时的态度，以及在学术考据中可能存在的特定学派的倾向性。本书并非简单指责，而是力图还原历史真实，理解当时的学术生态与权力结构对学术判断的影响。 四、 《四庫全書》的分类体例与学术贡献 本书将深入探究《四庫全書》的内在结构与学术价值。 经、史、子、集四大部的划分与意义： 详细解读了《四庫全書》采用的经、史、子、集四部分类体系，分析了这一体系在中国古代图书分类史上的重要性与创新之处。 各部类文献的精选与编排： 针对经部、史部、子部、集部，分别介绍了其内部的进一步划分，以及入选文献的代表性与学术价值。例如，经部对儒家经典的注释与传承，史部对历代正史与野史的整理，子部对诸子百家思想的集录，以及集部对历代文学作品的汇编。 《四庫全書總目提要》的价值： 强调了《四庫全書總目提要》作为一部独立的、具有极高学术价值的目录学著作，其本身也是《四庫全書》编纂成果的重要组成部分。它不仅是对收录文献的概览，更是对中国古代图书史、学术史、思想史的集成性总结。 学术研究的基石： 论述了《四庫全書》的问世，为后世学者提供了前所未有的大规模、高可靠性的文献资料库，极大地推动了中国古代史学、文学、哲学、经学等学科的研究，成为无数研究者治学的基石。 五、 历史影响与现实意义：文化传承的坐标 《四庫全書》的编纂并非历史的终点，而是文化传承的新起点。本书将探讨其深远的历史影响与现实意义。 对后世文献整理与研究的影响： 论述了《四庫全書》的编纂模式、考据方法以及《四庫全書總目提要》的体例，对后世的文献整理、编纂目录、学术研究产生了直接而深远的影响。 文化正统的确立与维护： 分析了《四庫全書》在确立和维护儒家正统思想、梳理中华文化脉络方面所扮演的角色。 “文化工程”的现代启示： 从“文化工程”的角度，反思《四庫全書》编纂的经验与教训，为当今大型文化遗产的保护、整理与传承工作提供历史借鉴。 超越时代局限的价值： 尽管《四庫全書》的编纂带有历史局限性，但其在文献保存、学术规范、知识体系构建等方面的成就，至今仍具有不可替代的价值。本书将批判性地审视其不足，同时充分肯定其在中华文明史上的卓越贡献。 《四庫全書纂修考》是一部融汇历史学、文献学、目录学、思想史等多元视角的学术专著。它以宏大的历史视野，精细的学术考证，力图还原《四庫全書》这一中国文化史上的璀璨明珠的真实面貌，揭示其背后蕴含的智慧、力量与价值，使读者能够更深入地理解中华文明的博大精深，以及文化传承的艰辛与辉煌。本书的读者群将包括历史学研究者、文献学爱好者、中国传统文化研究者，以及任何对中华文明的辉煌成就感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验犹如一次穿越时空的田野调查。作者似乎对乾隆时期的官僚体系有着异乎寻常的了解，他笔下的纂修官员们，不再是教科书上的符号，而是一个个在案牍和卷帙中挣扎的“打工人”。我尤其欣赏作者对于“时间成本”和“人力调配”的量化分析。他试图通过档案记录来还原整个工程的运作效率，探讨在当时的技术条件下，如此庞大的工程是如何在有限的时间内完成的。这种技术史与文化史相结合的研究视角，非常新颖。例如，书中详述了誊录人员的选拔标准、墨汁的配方选用，甚至连公文往来的效率都进行了细致的考察。这种对“过程”的执着，使得《四庫全書纂修考》远超一般的文献研究，它更像是一部关于“工程管理学”的古代案例分析。每次翻开，都能发现一些关于古代文官工作状态的有趣细节，让人倍感亲切和真实。

评分☆☆☆☆☆

这本《四庫全書纂修考》实在是太引人入胜了！我原以为这会是一本枯燥的考据学著作，没想到作者以一种近乎侦探小说般的笔触，将乾隆朝编纂这部文化巨著的幕后故事娓娓道来。最让我震撼的是，书中对那些参与纂修的大臣们的性格侧写和权力博弈的描绘。他们并非脸谱化的历史人物，而是有血有肉、有着各自的抱负与妥协的个体。比如，某位大学士在奉旨校勘古籍时，是如何巧妙地平衡“遵旨”与“保存”之间的微妙关系，书中都有细致的考证和有趣的推测。那种夹缝中求生存的智慧，读来令人拍案叫绝。更何况，作者对不同版本底本的源流追溯极其严谨，光是考证其中几部珍稀孤本的流传路径，就已经足够让人领略学术的深度了。它不是简单地罗列史料，而是通过对细节的深挖，重构了一个宏大工程背后的人文景观。这本书的价值，在于它让我们看到，即便是最光辉的文化工程，其背后也充满了人性的复杂与时代的局限。对于任何对清代文化史或宫廷政治感兴趣的读者来说，这都是一本不容错过的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于这本研究《四库全书》编纂过程的论著，它彻底颠覆了我对清代文化政策的刻板印象。作者的行文风格极其冷静克制，仿佛一位冷眼旁观的历史记录者，但字里行间却流露出对史料的深厚情感。特别值得称道的是其对“避讳”与“删改”环节的精辟分析。书中通过对比不同批次底本的差异，清晰地勾勒出中央集权对知识生产的渗透是如何一步步完成的。这不是简单的指责，而是一种基于文献事实的、近乎病理学的剖析。比如，对于一些涉及前朝敏感字眼的修改，作者并未止步于罗列，而是深入探讨了这种文化清洗对后世学术研究可能造成的“信息污染”的长期影响。读完后，我有一种强烈的感受，即文化典籍的整理与保存，从来就不是一个纯粹的学术行为，它总是与政治意志紧密相连。这本书的学术性极强，术语运用精准，但叙事逻辑清晰，即便初次接触该领域的人也能把握其核心论点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值毋庸置疑，但其文本的张力更让人难以释怀。作者的文笔，有一种老派史学家的沉稳，又带着现代知识分子的批判锋芒。它不是那种试图美化历史的叙事，而是直面历史的矛盾。最让我印象深刻的是对“收缴与保存”这一悖论的探讨。一方面，朝廷耗费巨大人力物力整理和校对这些典籍，意在“永垂不朽”；另一方面，对民间藏书的严格控制，以及对“禁毁”书目的处理，又体现了对知识源头的警惕。作者通过对比不同地域、不同阶层对“四库”的态度，构建了一个多维度的文化权力场。这使得阅读过程充满了思辨的乐趣，每一次阅读，都会引发对“知识的公共性”与“政治的私有性”之间永恒拉锯的深思。对于想探究清代文化控制机制的学者来说，此书提供了无可替代的文献基础和深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读这本书时，那些繁复的引注和浩如烟海的档案编号差点让我望而却步。但只要坚持读下去，就会发现这套“考”法的精妙之处在于其层层剥茧的递进逻辑。它并非简单地罗列材料，而是构建了一套严密的论证体系，每一步推论都有坚实的文献支撑。特别是关于编纂过程中地方官员的协作机制研究，揭示了中央指令如何在广阔的帝国版图中被地方精英“解读”和“执行”的复杂过程。这不仅仅是关于一部书的考证，更是对清代帝国治理模式的一次侧写。作者极其擅长在宏观的制度背景下，捕捉到微观的个体行动。例如，某个地方学政如何利用纂修任务来为自己谋取政治资本，这些“人性化”的细节，让严肃的学术研究瞬间鲜活起来。这本书的阅读门槛略高，但一旦进入其逻辑框架，便会发现其带来的知识回报是巨大的，它提供了一个理解中国古代文化霸权构建的绝佳视角。

评分☆☆☆☆☆

几年前读的是一个无书号的自印本。没想到，岳麓也给出了～

评分☆☆☆☆☆

作者在没有实地翻阅《四库》的艰苦条件下还能写出这种书，令现在的学者汗颜啊

评分☆☆☆☆☆

作者在没有实地翻阅《四库》的艰苦条件下还能写出这种书，令现在的学者汗颜啊

评分☆☆☆☆☆

作者在没有实地翻阅《四库》的艰苦条件下还能写出这种书，令现在的学者汗颜啊

评分☆☆☆☆☆

民国丛书第四编41，影印本，四库全书纂修考 四库全书答问