具体描述
《德国政党依法执政的理论与实践》从宪政的视角勾勒了德国政党产生比其他西方国家晚，最以后政党政治重建的历史；分析了德国政党政治的法制化现状；论述了德国宪政体制和联邦宪法法院在德国政党政治法治化过程中的地位和作用；讨论了德国政党的宪法地位问题；对德国政党的权利——政党自由与政党平等宪政保障的论述；阐释了德国党内民主的宪政；最后探讨了德国政党财政问题宪政规制。
作者简介
目录信息
读后感
德国媒体对政党政治的影响 Ulrich von Alemann 与Stefan Marschall在《媒体民主中的政党——政党民主中的媒体》中认为，政党直接性地作为传统重要组织被不断的提及，它在议会制的体制下居于核心地位，作为政治意志的形成和决定的发现的中心机构，甚至被称为“宪法机构”。而事...
评分德国媒体对政党政治的影响 Ulrich von Alemann 与Stefan Marschall在《媒体民主中的政党——政党民主中的媒体》中认为，政党直接性地作为传统重要组织被不断的提及，它在议会制的体制下居于核心地位，作为政治意志的形成和决定的发现的中心机构，甚至被称为“宪法机构”。而事...
评分德国媒体对政党政治的影响 Ulrich von Alemann 与Stefan Marschall在《媒体民主中的政党——政党民主中的媒体》中认为，政党直接性地作为传统重要组织被不断的提及，它在议会制的体制下居于核心地位，作为政治意志的形成和决定的发现的中心机构，甚至被称为“宪法机构”。而事...
评分德国媒体对政党政治的影响 Ulrich von Alemann 与Stefan Marschall在《媒体民主中的政党——政党民主中的媒体》中认为，政党直接性地作为传统重要组织被不断的提及，它在议会制的体制下居于核心地位，作为政治意志的形成和决定的发现的中心机构，甚至被称为“宪法机构”。而事...
评分德国媒体对政党政治的影响 Ulrich von Alemann 与Stefan Marschall在《媒体民主中的政党——政党民主中的媒体》中认为，政党直接性地作为传统重要组织被不断的提及，它在议会制的体制下居于核心地位，作为政治意志的形成和决定的发现的中心机构，甚至被称为“宪法机构”。而事...
用户评价
读完这本聚焦于德国政党运作的书，我最大的感受是作者对“秩序”的迷恋与精准捕捉。那种德国式的、严丝合缝的程序正义感，仿佛透过文字的缝隙都能触摸到。书中关于政党如何利用《基本法》中的各项条款，在议会辩论、委员会审查乃至司法复核的每一个环节中，将自身的政治纲领转化为具有法律效力的国家行为，描述得淋漓尽致。我特别欣赏作者在处理“政党合法性危机”这一敏感话题时的克制与深刻。它没有采取廉价的批判姿态，而是冷静地梳理了民众对政治精英日益增长的不信任感，是如何倒逼政党不得不更加依赖既定的法律程序来自我修复和正当化自身权威的过程。书中引入的对比分析，将德国的政党政治与一些新兴民主国家的“裙带资本主义”进行了鲜明的对照，凸显了法治环境对于维护政治生态健康的重要性。这本书的叙事节奏缓慢而沉稳，需要读者投入极大的耐心，但回报是清晰、立体的对一个稳定政治系统的理解。
评分这本书的学术野心可见一斑，它似乎想为后威权转型国家提供一套“德国经验”的法律操作手册。但其精妙之处在于，它没有简单地照搬和神化，而是展示了这些“操作”背后，需要付出的社会和文化代价。比如，书中对中小政党如何艰难地在两强或多强格局中获得“合法席位”的描述，非常真实地反映了制度的刚性——这种刚性既是保护，也可能成为创新的阻碍。我个人认为，最值得称赞的是作者对“政党间合作的法律边界”的界定。在多党制环境下，联合执政是常态，但界限在哪里？一旦跨越了法律赋予的底线，后果是什么？这些在现实政治中稍纵即逝的瞬间，都被作者用扎实的文献和案例，定格了下来，使得原本模糊的概念变得锐利可辨。总的来说，这是一部充满智慧的“反思之作”，它教人看到的不仅是规则本身，更是规则在被运用时所产生的动态张力。
评分对于非政治学专业的读者而言，这本书的语言风格或许会显得有些过于学术化，充斥着德语政治词汇的精确翻译，但这恰恰是其魅力所在。它拒绝用通俗易懂的口号来包装复杂的政治现实。我印象最深的是关于“反对党作用的法律界定”那一章。在许多国家，反对党往往被视为体制的对立面，但在德国的语境下，反对党被制度性地赋予了“建设性制衡”的权力，其行动也受到法律的规范。书中详细探讨了“质询权”、“调查委员会设立权”等具体工具如何被反对党用来迫使执政党在法律框架内承担责任。这种对权力制衡的精妙设计，远比单纯的“选举竞争”来得深刻。阅读过程中，我多次停下来思考，我们自己的政治运作中，是否缺失了这种对“程序正义”的执着和对“合法性”的持续维护？这本书提供了一个极好的参照系，一个关于“如何让权力在阳光下运行”的成熟范例。
评分坦白说，这本书的阅读体验更像是一次对复杂精密仪器内部构造的拆解和分析，充满了逻辑推演和制度层面的剖析，而非情绪化的政治评论。作者对政党在联邦制结构下如何与州级政府进行权限划分和利益协调的论述，尤为精彩。它清晰地描绘了联邦政府与州政府之间，政党如何通过跨层级的组织结构，来确保国家政策在不同层级的一致性和法律的统一适用性。这种自上而下与自下而上影响力的交织，是理解德国治理效率的关键。书中对特定法律条文的引用和解释，虽然密度较大，但对于理解“依法执政”不仅仅是“遵守法律”，更是“主动利用法律工具塑造国家”这一概念，具有决定性的帮助。它让人明白，一个稳定的政治体系，其背后是无数代政治家和法学家共同打磨出的、高度精细化的法律与惯例的集合体。这本书绝对值得在书架上占据一席之地，作为理解现代国家运作的基石性读物。
评分这本新近出版的政论专著，以一种近乎田野调查的严谨态度，深入剖析了当代德意志联邦共和国政治体制的核心——政党在法律框架内行使国家权力的复杂运作机制。作者并非停留在对宪法条文的表面解读，而是通过对历届政府组阁过程的案例研究，揭示了党派政治博弈与法治精神如何在一个成熟的民主国家中相互塑造、相互制约。书中对“政党税收资助”和“政党内部民主性”的章节尤其引人注目，它提供了一种不同于英美模式的视角，让我们得以窥见，在一个强调集体协商与权力分散的社会结构下，政治力量是如何被制度“驯化”的。特别是对基民盟/基社盟联盟内部权力分配的细致描述，以及社民党在不同历史时期如何通过法律途径实现其社会理想，都展现了作者深厚的政治学功底和对细节的执着。对于任何希望理解现代欧洲大陆国家治理模式的学者和政策制定者来说，这本书无疑是一份不可多得的、具有高度实践指导意义的参考资料。它成功地将抽象的宪政理论，落地到了日常的政治生活之中，读来让人深感扎实而充实。
评分非常棒，国内太缺少这样的研究著作了。但是很多引用著名出处有问题不清楚，甚至没有注明。
评分非常棒，国内太缺少这样的研究著作了。但是很多引用著名出处有问题不清楚，甚至没有注明。
评分非常棒，国内太缺少这样的研究著作了。但是很多引用著名出处有问题不清楚，甚至没有注明。
评分非常棒，国内太缺少这样的研究著作了。但是很多引用著名出处有问题不清楚，甚至没有注明。
评分非常棒，国内太缺少这样的研究著作了。但是很多引用著名出处有问题不清楚，甚至没有注明。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有