The question of causality has haunted the history of Western metaphysics since the time of the Pre-Socratic philosophy. Hand-in-hand with attempts to address this question is the promise of unlocking larger and more complicated questions pertaining to human freedom. But what of novelty? In this brilliant extended essay Donald A. Crosby contends that though novelty can't be comprehended without efficient causality, causality requires a concept of novelty; without it cause and effect relations are unintelligible and, indeed, impossible. Crosby, in an excellent, strong, and controversial way makes the claim that freedom is consciously directed novelty. In this way, novelty is distinctive; it is not to be mistaken with either unexpected intersections of causal chains or chaos. Crosby exposes the reality of novelty throughout the book and how it applies to time, possibility, forms of materiality and embodiment, the emergence of life from nonlife, the evloution and nature of consciousness, the methods and goals of education, the character of human history and the task of historians, and also the traits of a good society. In situating novelty so firmly in the crevices of daily life, Crosby connects it to our concept of ourself, our freedom, and how we understand our relationship to the world. Through masterful readings of Isaiah Berlin, Buber, Descartes, Plato, Smart, Whitehead, and especially Henri Bergson Donald Crosby sheds new light on an elusive yet foundational concept in the history of Western thought. This book is essential to process philosophy, humanism, existentialism, philosophy of mind and consciousness, and continental thought in general.
评分
评分
评分
评分
**这本《Novelty》简直是场灾难,我浪费了一个假期** 我最近读了一本叫《Novelty》的书,说实话,这经历简直是场灾难。我原本对书名抱有很高的期待,以为能看到一些新颖、独到的观点或是精彩绝伦的故事。结果呢?读完之后,我感觉自己被耍了。这本书的叙事节奏慢得像蜗牛爬行,几乎每一个章节都在重复差不多的主题,而且表达方式极其晦涩难懂。作者似乎沉迷于使用一些华丽但空洞的辞藻,试图用复杂的句式来掩盖内容的贫乏。我翻了将近一半,中间有太多地方需要我停下来反复琢磨,不是因为内容太深刻,而是因为句子结构本身就让人费解。很多段落读下来,我完全不知道作者到底想表达什么,就像在听一场没有重点的演讲。更让我抓狂的是人物塑造,那些角色扁平得像一张纸,他们的动机模糊不清,行为逻辑也常常自相矛盾。我试图在其中寻找一丝共鸣或启发,但最终只剩下无尽的困惑和烦躁。如果这是一本哲学著作,我或许还能理解其晦涩,但它似乎想把自己包装成一部引人入胜的小说,结果却是两头不靠岸。我真后悔没有在买之前多看几篇评论,现在我只想把这本书扔到一边,去读点真正有价值的东西。这本书的装帧倒是挺精美,但这并不能弥补内容上的巨大空洞。
评分**阅读《Novelty》的体验如同在迷宫中迷路,找不到出口** 坦白说,《Novelty》这本书带给我的阅读体验,就好比被扔进了一个由无数相似走廊组成的巨大迷宫,每走一步都充满了不确定性,而最终似乎也没有明确的出口。我努力想抓住故事的主线,或者作者试图阐述的核心论点,但一切都像是漂浮在水面上的肥皂泡,一触即破。这本书的语言风格极其不稳定,一会儿是极简主义的冷峻,一会儿又突然跳跃到过度修饰的巴洛克式描写,这种风格上的剧烈摇摆,让读者很难在心理上建立起稳定的代入感。角色A可能前一秒还在坚持某种原则,下一秒就毫无缘由地彻底推翻了它,这种前后矛盾的处理,让角色的可信度降到了冰点。我试着去理解这种“不确定性”是不是作者刻意为之,代表了某种现代人的焦虑,但即便如此,这种刻意的模糊也已经严重干扰了基本的阅读乐趣。书页翻过,留下的不是思考,而是“我刚才到底看了什么”的茫然。如果作者的目的是让我思考,那么他成功了,我一直在思考如何能尽快结束这段阅读旅程。
评分**寻找《Novelty》中的“新颖”未果,只找到了一堆陈词滥调的变体** 我购买《Novelty》是冲着它的名字去的,我以为会遇到真正颠覆性的创意或视角,然而,当我合上书本时,我只能无奈地苦笑。这本书里描述的所谓的“新颖”概念,在更早期的文学作品中早有涉及,作者只是用了一些新奇的组合方式或更新的术语来重新包装它们。这就像是把过时的食物换上了崭新的标签,味道依旧是老旧的。故事的冲突点也显得老套,无非是关于身份的迷失、社会规则的反抗,这些主题本身并无问题,但《Novelty》的处理方式缺乏新意和深度,所有矛盾的爆发点都显得像是预设好的机关,缺乏真实性。角色的挣扎和选择,在我看来,更像是作者强行将他们塞进一个预设的“现代困境”模型中,而不是让他们自然发展的结果。读到最后,我反而对那些经典的、毫不“新颖”的作品产生了怀念,因为至少它们在表达自己那个时代的主题时,是真诚且有力量的。《Novelty》则像是一个华而不实的空壳,徒有其名,内里是熟悉的、甚至有些乏味的骨架。
评分**《Novelty》的书页散发着一种令人不安的“用力过猛”的气息** 翻开《Novelty》的时候,我立刻捕捉到了一种强烈的、几乎是刺鼻的“用力过猛”的气息。这感觉就像是作者在每一个句子、每一个情节设置上都铆足了劲,生怕别人看不出他有多么“有想法”。然而,过度雕琢往往适得其反。书中的很多场景描写冗长得令人发指,明明一个简单的动作,作者却能用上三四百字来描摹光影、温度、以及人物微妙的心理波动,结果是画面感没有增强,阅读的流畅性却被彻底破坏了。我记得有一个关于雨夜的场景,连续写了十页,反复强调潮湿和冰冷,最后我感觉自己真的快要被那股湿气给淹没了,但除了湿冷之外,我没得到任何新的信息。这种对细节的近乎偏执的关注,严重拖慢了叙事节奏,让期待情节发展的读者感到极度不耐烦。这本书似乎更像是一本“作家技巧展示手册”,而非一个成熟的作品。它太注重“展示”自己的技巧,而忽略了作品本身的情感内核和与读者的有效连接。
评分**《Novelty》:一场关于“新颖”的空洞狂欢,令人失望透顶** 我抱着对“新颖”二字的敬畏之心翻开了《Novelty》,期望能领略一番思想的火花,但最终只收获了一场令人昏昏欲睡的空洞狂欢。这本书给我的感觉是,作者急于求成地想要展示自己的“博学”和“独特”,却忘记了叙事最基本的功力。情节的推进像被冻住了一样,所有的冲突和高潮似乎都被刻意压制了下去,取而代之的是大段大段的内心独白,这些独白内容重复,缺乏实质性的推进。我特别受不了的是作者那种故作高深的语气,每一个转折都显得那么刻意,仿佛在说:“看啊,我现在要来一个伟大的转折了!”但实际上,那个转折平淡无奇,甚至让人感到可笑。这本书的结构也很有问题,章节之间的衔接生硬,读起来就像是把几篇不连贯的论文强行拼凑在一起。我甚至怀疑作者是不是根本没有一个清晰的整体构思,只是零敲碎打地堆砌了一些他自认为“新颖”的碎片。对于那些寻求深刻体验的读者来说,《Novelty》无疑会成为一段浪费时间的经历。我只能说,它在“新颖”这个概念上走得太远,以至于忘记了“可读性”才是阅读体验的基石。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有