《中华人民共和国民事诉讼法(新旧对照本)》于1991年4月9日公布,2007年进行了修正,对部分条款做了修改。《中华人民共和国民事诉讼法(新旧对照本)》在修正文本的基础上,对有修改的条款列出对照表,将1991年条款与新条款列表对比,并对修改的细节用黑体标注。近年来,全国人大及其常委会不断加大法律的制定、修改和实施力度,相继修正或修汀了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国刑法》等70余部法律,为便于渎者准确掌握修改过程,更好地学习理解法律的内容,我社特编辑出版了法律新旧对照本系列丛书。
丛书对所有修正或修订的法律,均在权威文本的基础上,根据修改的内容,列出新旧对照表,使读者对该部法律的修改变动情况一目了然?
评分
评分
评分
评分
初次翻阅时,我最大的感受是其语言的精确性与克制感。法律文本的魅力就在于它的“非文学性”,每一个词语的选择都必须经过千锤百炼,以排除歧义。这部法典在这方面做得非常出色,它用一种近乎冷峻的、去情感化的语言描述了权利义务的界限和对抗的程序。例如,对于“举证责任倒置”或“可撤销”与“无效”的区分,措辞极其审慎,这对于初学者来说可能略显晦涩,需要反复咀嚼,但对于有经验的律师或法官而言,这种精确性就是保障司法公正的基石。我甚至在一些关于期间计算的条款上反复琢磨,因为一个时差的认定,可能直接影响到当事人的诉讼权利能否被救济。这种对细节的极端关注,彰显了法律规范自身的严肃性与不可侵犯性。
评分如果让我用一个比喻来形容这部法典给我的整体印象,那它就像一座宏伟的古典建筑,结构恢弘,基础牢固,但其内部的管线和最新的智能系统(即最新的司法解释和判例指导)还需要不断地进行现代化改造和调试。它的骨架是稳定和持久的,代表着社会对公平正义的基本承诺和秩序构建的渴望。我个人认为,相比于对实体法条文的熟读,更重要的是掌握其所蕴含的程序正义的理念——即“如何审”,这比“审什么”更加考验法律人的智慧。阅读过程中,我不断地在思考,在具体的案件场景中,如何运用这些既定的规则,既能维护个案的公正,又不破坏整体程序的稳定性。它是一本需要伴随职业生涯长期翻阅和对照的工具书,每一次重读,都会有新的领悟。
评分这部法典的价值,绝不仅仅停留在纸面上,它更像是一面镜子,映照出当下社会经济活动中各种新型争议的影子。随着市场经济的深入发展,诸如网络交易、知识产权保护、金融借贷等新兴领域的纠纷日益复杂化,这部法律在既有框架下,是如何努力去回应这些新挑战的,是吸引我深入研究的关键点。我注意到其中对于简易程序、小额诉讼的适用范围进行了调整,这无疑是立法机关在平衡司法效率与实体正义之间寻求平衡的体现。当然,实践中总会有灰色地带,比如如何界定“重大技术疑难复杂案件”以排除简易程序,这部分的内容更多依赖于司法机构的自由裁量权,而法典本身则设定了权限的边界。总的来说,它为解决当代社会矛盾提供了一套可操作的工具箱。
评分我对这部法律的理解,很大程度上是通过它所构建的司法逻辑脉络得以实现的。它并非仅仅是条文的简单堆砌,而是将一整套解决民事纠纷的系统性方法论清晰地勾勒了出来。从诉讼的启动、证据的收集与采信,到审判的各个阶段——从一审的法庭辩论到二审的发回重审或改判,再到生效判决的强制执行,每一步的衔接都显得逻辑严密,如同精密机械的齿轮咬合。我特别关注了关于送达程序的改革部分,这在司法效率的提升上起到了至关重要的作用,体现了立法者与时俱进,关注司法实践痛点的决心。阅读过程中,我常常需要对照着司法解释的最新修订来辅助理解,这说明原法典本身为后续的司法实践提供了坚实的基础框架,但其具体适用仍需依赖于细化的司法指导。这种自上而下的系统构建,是评估一部重要法律文本价值的核心标准。
评分这部法典的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体,透着一股庄重而又不失现代感的韵味。拿到手中,分量感十足,显然不是那种轻飘飘的普及读物,而是真正为法律实务工作者准备的硬货。我尤其欣赏它在排版上的细致考量,字体大小适中,行间距留得恰到好处,即便是长时间研读,眼睛也不会感到过分疲劳。封面简洁有力,没有多余的装饰,直奔主题,这本身就传递出一种专业、严谨的态度。不过,如果能附赠一本便携式的小册子,将最核心的程序性条款摘录出来,那就更贴心了,毕竟实务中常常需要快速查阅关键节点。总体来说,从视觉和触觉体验上,这本书的硬件质量绝对是上乘之作,体现了出版方对法律文本的尊重。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有