图书标签: 政治学  宪法原理  宪政   

喜欢 宪政之鉴 的读者还喜欢

今天翻了陈欣新的《宪政之鉴》，只来得及看一个前言。 他在这里做了一个比喻，挺妙的，有点长，我给概括一下——他将“大国”喻做一个质量极大的物体，因其惯性，动的缓慢，收得艰难。 还有就是对中间势力的阐述，也挺中肯的，讲了一个故事。 我理解的是这样的——在大国中，没有一家独大的说法。 一个优势明显的多数派往往因为要面对多个小势力的抱团取暖，联合抵制，而不得不做出各种妥协。 且多数派大多松散，诉求多样，当让他们聚合的共同意志得到满足后，内部的原先为了结合而形成的妥协就成了定时炸弹，因而多数派也并不如表面所见风光，往往需要面对更多的矛盾，做出更多的妥协和让步。

“横跨数洲的大帝国之所以昙花一现而不能长久，根本原因就在于其纯粹的武力建国而根本不存在维系国家的价值观纽带”

今天翻了陈欣新的《宪政之鉴》，只来得及看一个前言。 他在这里做了一个比喻，挺妙的，有点长，我给概括一下——他将“大国”喻做一个质量极大的物体，因其惯性，动的缓慢，收得艰难。 还有就是对中间势力的阐述，也挺中肯的，讲了一个故事。 我理解的是这样的——在大国中，没有一家独大的说法。 一个优势明显的多数派往往因为要面对多个小势力的抱团取暖，联合抵制，而不得不做出各种妥协。 且多数派大多松散，诉求多样，当让他们聚合的共同意志得到满足后，内部的原先为了结合而形成的妥协就成了定时炸弹，因而多数派也并不如表面所见风光，往往需要面对更多的矛盾，做出更多的妥协和让步。

“横跨数洲的大帝国之所以昙花一现而不能长久，根本原因就在于其纯粹的武力建国而根本不存在维系国家的价值观纽带”

今天翻了陈欣新的《宪政之鉴》，只来得及看一个前言。 他在这里做了一个比喻，挺妙的，有点长，我给概括一下——他将“大国”喻做一个质量极大的物体，因其惯性，动的缓慢，收得艰难。 还有就是对中间势力的阐述，也挺中肯的，讲了一个故事。 我理解的是这样的——在大国中，没有一家独大的说法。 一个优势明显的多数派往往因为要面对多个小势力的抱团取暖，联合抵制，而不得不做出各种妥协。 且多数派大多松散，诉求多样，当让他们聚合的共同意志得到满足后，内部的原先为了结合而形成的妥协就成了定时炸弹，因而多数派也并不如表面所见风光，往往需要面对更多的矛盾，做出更多的妥协和让步。