權力是社會科學與政治學的核心概念。路克斯的《權力:基進觀點》在1974年出版之後立刻成為權力分析的經典之作,引發各種激烈的論辯;三十年來,《權力:基進觀點》已經成為任何試圖探討權力的研究所必須援引的著作。
在《權力:基進觀點》的2005年新版裡,路克斯增添了新的內容,包括一篇導論及兩篇新文章。在導論裡,路克斯向讀者敘述了《權力:基進觀點》當初出版時的時空脈絡,使得讀者能夠更深入地理解這本書所欲處裡的問題。在〈權力、自由與理性〉中,路克斯試圖與同屬經典的傅柯權力分析對話。在〈三個面向的權力〉中,路克斯則對這些年來論者對他所做的批評一一加以回應,在捍衛自己論點的同時,也虛心檢討自己原本的架構。
「三十年前,路克斯以他對權力的基進分析掀起知識界的風暴。現在他又回來了。感謝老天!」——邁可.華徹(Michael Walzer),普林斯頓大學教授
「就算再過三十年,這本書也仍然會是英語世界裡一本——或許是唯一的一本——分析權力的經典之作。」——科林.海伊(Colin Hay),伯明罕大學教授
「三十年前,路克斯闡釋了我們為何及如何應該研究權力。他的『基進觀點』立刻成為學者必讀的作品。這個傑出的新版(幾乎等於一本新書)對《權力》的概念、經驗與道德屬性進一步加以深化與精鍊化……。任何關心政治的人都不容錯失這部將權力釐清為能力的大師級作品。」——艾拉.卡茨尼爾森(Ira Katznelson),哥倫比亞大學教授
為紐約大學社會學教授,曾任教於牛津巴利奧爾學院、歐洲大學、西恩那大學及倫敦政經學院,為英國國家學術學院院士。著作包括Emile Durkheim: His Life and Work、Individualism、Marxism and Modernity、Liberals and Cannibals: The Implications of Diversity及The Curious Enlightenment of Professor Caritat: A Comedy of Ideas。
此文为笔者留学期间的课业论文,系关于本书的一篇书评。由于卤煮懒,尚未翻译。PRV无疑十分经典,但其主要的问题在于,Lukes为了构建其第三维的权力观,在引用了“虚假意识(false consciousness)”概念的同时,依然对行动者的自主意识(autonomy)恋恋不舍,最终导致了错乱的...
评分在西方学者对权力概念的诠释中,可以粗略看到两种类型分野。一种以马克思·韦伯和赖特·米尔斯为代表,将权力视为个人或集团在不顾他人反对的情况下实现其意志的可能性,在此背后的预设是排他性的利益冲突。另一种则以塔尔科特·帕森斯、汉娜·阿伦特为代表,他们都强调权力的...
评分在西方学者对权力概念的诠释中,可以粗略看到两种类型分野。一种以马克思·韦伯和赖特·米尔斯为代表,将权力视为个人或集团在不顾他人反对的情况下实现其意志的可能性,在此背后的预设是排他性的利益冲突。另一种则以塔尔科特·帕森斯、汉娜·阿伦特为代表,他们都强调权力的...
评分在西方学者对权力概念的诠释中,可以粗略看到两种类型分野。一种以马克思·韦伯和赖特·米尔斯为代表,将权力视为个人或集团在不顾他人反对的情况下实现其意志的可能性,在此背后的预设是排他性的利益冲突。另一种则以塔尔科特·帕森斯、汉娜·阿伦特为代表,他们都强调权力的...
评分此文为笔者留学期间的课业论文,系关于本书的一篇书评。由于卤煮懒,尚未翻译。PRV无疑十分经典,但其主要的问题在于,Lukes为了构建其第三维的权力观,在引用了“虚假意识(false consciousness)”概念的同时,依然对行动者的自主意识(autonomy)恋恋不舍,最终导致了错乱的...
这部作品的语言风格极其冷峻而克制,仿佛一位经验丰富的外科医生在冷静地解剖一个复杂的社会肌体。它没有冗余的抒情,每一个词语都像是经过精密计算后被放置到位,服务于营造一种疏离而又极具穿透力的观察视角。我注意到作者非常擅长运用环境的象征意义,比如反复出现的破碎的镜子、被雨水冲刷的霓虹灯招牌,这些意象不断地提醒着读者,眼前的一切美好都可能只是脆弱的表象。与一些追求宏大叙事的作品不同,这本书将焦点聚焦于微观层面的心理战术,那些不动声色的眼神交锋、试探性的问句,其蕴含的能量甚至超过了任何激烈的冲突场面。对我而言,阅读它更像是在进行一次深入的潜水,必须摒弃日常思维的浮躁,才能捕捉到水面之下那些幽暗而真实的暗流。作者对白的设计也颇具匠心,很多关键信息都隐藏在看似平淡的日常对话中,需要读者主动去解码,这种互动性极大地提升了阅读的参与感。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,从头到尾都充满了令人窒息的张力。作者似乎对人性的幽暗面有着超乎寻常的洞察力,笔下的人物并非简单的善恶标签,而是游走在道德灰色地带的复杂个体。我尤其欣赏作者对于环境细节的刻画,那些阴冷潮湿的街道、光线昏暗的室内,无不烘托出一种弥漫在空气中的不安感。读到一半时,我几乎无法放下手中的书,每一次翻页都像是在悬崖边上探出身子。情节的推进并非线性,而是充满了巧妙的倒叙和插叙,使得真相的碎片一点点地被拼凑起来,每当以为自己已经猜到结局时,作者总能抛出一个更具颠覆性的转折。这种结构上的精妙,让阅读过程成了一种智力上的博弈。此外,书中对于不同社会阶层之间微妙的权力流动描写得入木三分,即便是最微不足道的角色,其一举一动也似乎牵动着整个故事的走向,让人不得不反思,在既定的规则下,个体的意志究竟能发挥多大的作用。读完合上书本的那一刻,内心久久不能平静,仿佛刚刚经历了一场酣畅淋漓却又心力交瘁的冒险。
评分说实话,一开始我有些担心题材的沉重会让人望而却步,但作者的处理方式非常高明,他没有选择直接的道德审判,而是提供了一个近乎田野调查般的视角,让读者自己去构建价值判断。书中关于权力运作机制的分析,不是枯燥的理论阐述,而是通过生动的案例和错综的人物关系网展现出来的。我欣赏作者对于“灰色地带”的执着描绘,他似乎对“纯粹”抱有一种审慎的怀疑。书中的主角团,与其说是在对抗某个明确的敌人,不如说是在与一套无形、无处不在的系统进行博弈。这种对抗是持久的、精神上的消耗,而非一蹴而就的胜利。特别是关于信息控制和舆论塑造的部分,描绘得极其细腻,让人联想到现实世界中我们所处的媒介环境,不寒而栗。整本书读下来,感觉像是被邀请到一间装潢极简但光线极差的密室,被要求审视一些难以启齿的真相,过程虽然不适,但收获巨大。
评分我很少读到如此具有“沉浸式体验”的书籍。作者成功地创造了一种强烈的在场感,仿佛我不是在阅读文字,而是亲身参与了那些错综复杂、充满算计的交涉现场。这种体验主要来源于对细节的极致捕捉,比如谈判桌上不同人身体语言的细微差别、长时间高压下角色生理机能的变化,这些写实到近乎残酷的描写,极大地增强了故事的可信度和压迫感。这本书的厉害之处在于,它并未将高层政治斗争或权力博弈描绘成少数精英的游戏,而是巧妙地展示了这些宏大叙事是如何渗透并重塑普通个体日常生活的。角色们的选择往往不是基于个人欲望,而是基于对生存环境的理性(或者说绝望的)计算。阅读过程像是在解开一个由无数条细线交织而成的巨大结,每解开一处,都会发现新的缠绕,让人既感到挫败又充满解密的快感。这是一部需要全神贯注才能真正领略其深度的作品。
评分这本书的结构像是一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是背景设定、人物动机还是关键转折点——都咬合得天衣无缝。最让我印象深刻的是作者构建的那个特定世界观,它既有强烈的时代感和地域特色,又具有极强的普适性,让你在阅读时会不由自主地将书中的情境投射到自己所处的环境中去。叙事的声音保持着一种奇特的距离感,既不过分煽情,也不显得冷漠,恰到好处地引导着读者的情绪波动。我特别喜欢作者在关键时刻插入的哲学思考片段,这些片段虽然篇幅不长,但如同深水炸弹一般,瞬间击穿了表面的情节冲突,直达核心的追问。这些思考没有提供答案,却有效地拓宽了文本的内涵,使得故事的余韵远超故事本身。对于热衷于深度解读文本的读者来说,这本书无疑是提供了丰富的解读空间,每一次重读,也许都能发现新的层次和联结。
评分对权力这一概念作了深刻的分析,从内向性的视角提出了一种激进的权力观,但也没有滑到更为激进的福柯式的权力观,从福柯手上争取到了为个人理性自主留下一点空间,尽管在作者看来这一空间既微小又脆弱。在本书讨论权力概念中,涉及到了如下一系列与之相关的其它概念:支配,真实利益,适应性偏好,理性自主,同意与认命,人类天性,身份认同,虚假意识,霸权与内化,等等。在这些相关概念的争论没有取得共识的前提下,对于权力概念的争论也许不会休止。
评分对权力这一概念作了深刻的分析,从内向性的视角提出了一种激进的权力观,但也没有滑到更为激进的福柯式的权力观,从福柯手上争取到了为个人理性自主留下一点空间,尽管在作者看来这一空间既微小又脆弱。在本书讨论权力概念中,涉及到了如下一系列与之相关的其它概念:支配,真实利益,适应性偏好,理性自主,同意与认命,人类天性,身份认同,虚假意识,霸权与内化,等等。在这些相关概念的争论没有取得共识的前提下,对于权力概念的争论也许不会休止。
评分对power相关理论进行了相当清晰的梳理。
评分对power相关理论进行了相当清晰的梳理。
评分对power相关理论进行了相当清晰的梳理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有