具体描述
In 1900 W. E. B. DuBois prophesied that the colour line would be the key problem of the twentieth-century and he later identified one of its key dynamics: the new religion of whiteness that was sweeping the world. Whereas most historians have confined their studies of race-relations to a national framework, this book offers a pioneering study of the transnational circulation of people and ideas, racial knowledge and technologies that under-pinned the construction of self-styled white men's countries from South Africa, to North America and Australasia. Marilyn Lake and Henry Reynolds show how in the late nineteenth century and early twentieth century these countries worked in solidarity to exclude those they defined as not-white, actions that provoked a long international struggle for racial equality. Their findings make clear the centrality of struggles around mobility and sovereignty to modern formulations of both race and human rights.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的魅力在于它的“广度”和“穿透力”。它似乎没有固定的主题，而是像一张巨大的网，捕捉了从文化符号到地缘政治博弈的方方面面。阅读时，我感觉自己像是在一个巨大的、多层级的图书馆里穿梭，每翻开一页，都可能遇到一个全新的知识领域。作者对于跨学科知识的整合能力令人赞叹，他能将人类学、经济学和军事战略无缝地编织在一起，形成一个相互印证的复杂系统。与那些专注于单一领域的著作相比，这本书的价值在于它提供了看待世界的整体视角。它促使读者去思考，我们今天所接受的许多“常识”，实际上是特定历史时期权力倾斜的结果。我尤其欣赏它对细节的关注，那些看似微不足道的历史片段，在作者的笔下被赋予了重新解释全局的力量。这是一本需要反复阅读的书，每次重读都会发现新的层次和未曾注意到的关联。
评分这本书给我的感觉，就像是走进了一座迷宫，但这个迷宫的墙壁是由无数张老旧的报纸和褪色的照片构成的。叙事节奏非常跳跃，不是那种线性铺陈的史书，反而更像是一部意识流的个人札记，夹杂着大量来自不同地域、不同时代的声音碎片。我特别喜欢作者那种近乎诗意的语言风格，它将严肃的历史议题包裹在一层迷人的文学外衣之下。比如，书中描绘某个特定历史时刻的社会氛围时，所用的词汇和意象极其大胆，充满了张力。尽管如此，我承认，对于初次接触这类复杂主题的读者来说，可能会感到有些吃力，因为它不提供清晰的指引，而是要求读者自己去拼凑意义。它更像是一面多棱镜，折射出不同角度下的光怪陆离。我从中体会到了一种强烈的“在场感”，仿佛亲历了那些尘封的往事。它挑战了我们习惯的简单二元对立思维，迫使我们去接受世界在本质上是充满模糊性和多义性的。
评分读完后，我留下的是一种强烈的“不安感”。这种不安并非源于对内容的恐惧，而是来自于作者笔下所呈现的，世界运行的某种残酷的必然性。这本书的叙事基调是悲观的，但这种悲观是基于对历史周期律的深刻洞察，而非简单的愤世嫉俗。作者对人类集体行为模式的分析，尤其是在面对外部压力或资源匮乏时所展现出的防御性和攻击性，令人不寒而栗。书中对不同文明间交流的描述，与其说是交流，不如说是持续不断的试探与博弈。我特别关注了其中关于“他者”构建的章节，作者指出，身份认同的固化往往是权力斗争的产物，而不是自然而然的结果。整本书读下来，感觉就像是被迫站在高空俯瞰人类文明的演进轨迹，那些曾经被美化的历史叙事瞬间崩塌，取而代之的是一种冷峻的现实主义图景。
评分坦率地说，这本书的学术性非常强，阅读体验是相当密集的。作者在梳理国际关系史时，对理论框架的建构达到了炉火纯青的地步。书中大量的篇幅致力于对“中心”与“边缘”概念的解构与重塑，并且非常巧妙地引入了后结构主义的视角来分析全球权力分配的动态变化。我不得不承认，书中引用的文献和理论基础非常扎实，显示出作者深厚的学术功底。然而，这种严谨性也带来了一定的阅读门槛。我发现自己需要频繁查阅注释和术语表，才能完全跟上作者的论证步伐。最让我印象深刻的是他对“现代性”这一概念的批判性审视，作者并没有将现代性视为一个普适的、线性的进步过程，而是揭示了其背后隐藏的排斥机制。对于那些对国际政治理论和全球史有浓厚兴趣的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的知识财富，它提供了重新思考全球秩序的有力工具。
评分翻开这本书，扑面而来的是一种深沉而又略带疏离感的历史笔触。作者以惊人的洞察力，构建了一个宏大而又精微的叙事框架，探讨了二十世纪以来全球政治版图的变迁与意识形态的深层碰撞。我尤为欣赏其对权力结构细致入微的剖析，书中没有流于表面的政治口号，而是深入挖掘了那些塑造了我们今日世界的隐形力量。从殖民主义的残余影响到冷战后新秩序的构建，每一个论点都建立在扎实的史料之上，并通过一系列富有启发性的案例得以印证。阅读过程中，我时常需要停下来，沉思作者如何将看似不相关的历史事件串联起来，揭示出一条贯穿始终的逻辑主线。那种抽丝剥茧的分析方法，让人对既有的历史理解产生了深刻的反思。书中对文化冲突的解读也十分精彩，它不仅仅是地理上的对立，更是一种深植于价值观和世界观的较量。总而言之，这是一部极具分量的作品，它要求读者保持批判性的思维，并愿意投入时间去消化其复杂而深邃的思想内核。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有