具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不知為何讀過此書的人如此之少，還是在當初準備考研時看到的書單上有這本書，覺得羅宗強論李杜較簡明概要，於是大緻瀏覽瞭下，沒有細讀，此次細讀，用新買的ipad mini讀的，特彆帶勁，嘿嘿，不過是書寫於1970年，政治性還很明顯，尤其是介紹李杜政治思想和社會思想的部分，並屢次提到“地主階級”之類的，不過，對李杜詩歌的總體性把握還是很精準的，值得一讀，以資參考！
评分關於李杜的論著第一本看的就是郭沫若的，相比之下太喜歡這本瞭。
评分又讀瞭一遍羅宗強先生《李白與杜甫文學思想之比較》，大手筆的文章。文學研究裏有一個地方很有意思，那就是原作者的話往往不可輕信。比如李白，自稱以《詩》為傳統，但他所理解的大雅，隻是“清真”而已，到頭來還是為自己的文學創作張目。羅宗強先生也點明瞭，李白詩中所論政治、曆史之類，更不能坐實瞭來理解。
评分又讀瞭一遍羅宗強先生《李白與杜甫文學思想之比較》，大手筆的文章。文學研究裏有一個地方很有意思，那就是原作者的話往往不可輕信。比如李白，自稱以《詩》為傳統，但他所理解的大雅，隻是“清真”而已，到頭來還是為自己的文學創作張目。羅宗強先生也點明瞭，李白詩中所論政治、曆史之類，更不能坐實瞭來理解。
评分又讀瞭一遍羅宗強先生《李白與杜甫文學思想之比較》，大手筆的文章。文學研究裏有一個地方很有意思，那就是原作者的話往往不可輕信。比如李白，自稱以《詩》為傳統，但他所理解的大雅，隻是“清真”而已，到頭來還是為自己的文學創作張目。羅宗強先生也點明瞭，李白詩中所論政治、曆史之類，更不能坐實瞭來理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有