具体描述
《俄罗斯社会转型与宪政之路:文化哲学的视角》是作者承担的教育部人文社会科学研究青年基金项目“俄罗斯社会转型与宪政之路”的最终成果，主要从文化哲学的视角对俄罗斯宪政问题进行关注。这是一部法文化方面的著作，在研究方法上不同于通常意义的法学研究方法，它不局限于宪法制度本身的问题，更侧重于从宪法制度确立的合法性基础、宪法实施的本土文化根基、宪法运行中的深层文化困境等方面展开研究。
《俄罗斯社会转型与宪政之路:文化哲学的视角》分为6个部分。导言对本问题研究的现实价值、研究方法、基本内容等问题进行概述。在第一章中，运用马克思的历史哲学理论与现代文化哲学理论对俄罗斯现代社会转型进行研究，认为俄罗斯现代社会转型并不仅仅是政治、经济和文化制度变迁这样简单。在文化哲学的视野中，俄罗斯现代社会转型具有独特的内涵，20世纪，俄罗斯两次社会制度变迁是整个社会转型过程中较为激烈的制度转型，其根本的动因是传统农业化的生产模式向现代工业模式的全面过渡。在人类发展的整个过程中，经历了经济发展的不同阶段，人类自身也在不断走向成熟，生产方式、经济形态、文化模式、生活方式、社会制度等观念应当成为透视俄罗斯历史发展的不同视角。在社会制度层面，当前关于社会主义苏联解体原因的各种说法在一定程度、一定意义上揭示了具体制度中存在的问题，但却不足以从根本上对苏联解体做出全面深刻的解释，也许只有把社会制度的变迁放置在整个人类历史的发展进程中，在趋于全面理解人本身时，才有可能解答这一历史之谜。按照马克思的历史发展过程的多样性和统一性的历史哲学理论以及多角度观察人类历史演进的方法来分析，每一种社会制度的存在都具有其特定历史阶段的合理性，每一种制度选择与尝试无论结果如何似乎都不能简单地用成功或失败来评说，人类总是在不断的试错中前行。
在第二章中，在俄罗斯现代社会转型的宏观背景下对其宪政史进行历史性回溯，从俄罗斯19世纪初立宪主义的萌芽开始，经过20世纪初的资产阶级立宪行宪的实践，到社会主义宪法的运行，再到当代俄罗斯西式宪法制度的确立，在制度层面上透视出俄罗斯宪政之路的曲折性，从而在时间上拉长了研究的视野。在宪法制度宏观描述的基础上，对俄罗斯民主宪政国家构建与演化具有实践同一的路径进行分析，从正反两个方面对当代俄罗斯民主宪政国家的基础进行阐释。认为当代俄罗斯宪政并非完全西方意义上的，在确立与发展实践中已经融入了本民族的传统特征。在现代化的进程伊始，俄罗斯就有了宪政诉求，但这种诉求与现代化的命运具有一致性，当现代化变革一触动根深蒂固的传统，变革就会停止或发生方向性调整。当代俄罗斯构建民主宪政国家的决心已定，但最初对困难估计不足，后进行调整，开始重视民主宪政国家构建的非制度性根基。
在第三章中，选取俄罗斯传统文化中的民族精神、国家观念、宗教情绪、文学艺术精神和哲学等对宪政发展有决定性影响的文化因素进行研究，透视出俄罗斯独特性因素与现代民主宪政的反差，从而引发出宪政进程中文化自觉的重要性，并在现实制度层面对文化引发的深层问题进行揭示。认为文化作为一种深刻的力量，是一个国家一个民族的底色，在现代社会中，每个地区、每个民族长期积淀下来的文化传统既可以为民主宪政与法治的生成提供积极的支撑，同时也可能成为其基础性的阻滞力量。俄罗斯宪政实践的理念根基最初是一种自由主义式的，但却忽略了自由主义发展过程中的自我调整，从完全放任到重视国家的作用，在走了弯路后，俄罗斯开始回归传统，发展和加强国家的核心地位，积极打造强国家的形象，重视国家在社会生活中的主导作用，从而与自由主义的隐蔽主题暗合。
在第四章中，主要在文化层面上针对当代俄罗斯宪政实践中具有代表意义的宪法本土化问题、以强权总统制为核心的国家权力结构、地方自治等问题进行研究，从而将文化反思与批判贯彻到俄罗斯宪政研究之中。认为俄罗斯在宪政上具有本民族的典型特征，宪政实践是不断地对现实困境的超越，从宪政制度到宪政文化观念去西方化的趋势日渐明显，其突出表现就是“俄罗斯新思想”的塑造。
在第五章中，以当代俄罗斯宪政的多元化根基的发展完善为基础，对宪政的发展走向进行展望。认为，近年来俄罗斯民主宪政国家在以俄罗斯传统文化与现代性为基本内涵的“俄罗斯新思想”的推动下，民主宪政与法治的多元根基已经得到进一步发展，一种有别于以往的理性主义法律观已经确立起来、新的人权观念获得了自然法的理论基础并具备了现实的保障、宪法的权威在普京总统的任期内得到急剧的提升、政党政治与市民社会得到培育等等，以此为基础，未来俄罗斯宪政发展将显现出权力结构的进一步合理化趋势。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在一个非常偶然的机会了解到这本书的，当时正在关注当代国际关系中的一些深层次矛盾，感觉传统的解读总有些隔靴搔痒。这本书的出现，仿佛提供了一把钥匙，让我得以窥见问题的根源——那个漫长而曲折的“宪政之路”是如何在剧烈的社会震荡中被塑造和扭曲的。作者对于“路”这一隐喻的运用非常巧妙，它暗示了过程的长期性和路径依赖的复杂性。我特别喜欢其中对比了不同时间窗口下，自由派知识分子和保守官僚在制度设计上的核心分歧，这种对“思想战场”的描绘，比单纯的军事或经济史要精彩得多。它让我意识到，理解一个国家的政治走向，必须从其思想资源和话语体系中去寻找答案。这本书的价值在于，它帮助我构建了一个更具纵深感的历史坐标系，来看待当下发生的一切。
评分这本书的行文风格，说实话，初读起来略显晦涩，那种严谨的学术逻辑和大量的历史名词堆砌，确实对读者的背景知识提出了不低的要求。不过，一旦你适应了作者的叙事节奏，就会发现其中蕴含的深刻洞察力。作者似乎并不急于给出简单的结论，而是铺陈出复杂的因果链条，这让整个论述显得异常扎实和可信。我尤其欣赏作者在分析不同历史时期精英阶层心态变化时的细腻笔触，那种对权力核心心理活动的刻画，入木三分。这使得原本冰冷的制度分析，突然有了温度和人性化的维度。对于我这种非专业历史学者来说，理解某些复杂的宪政理论框架需要反复研读，但即便如此，那种豁然开朗的感觉也是非常美妙的。这不像是快消品式的通俗读物，而更像是一场需要耐心投入的智力挑战，回报是丰厚的认知提升。
评分坦白讲，这本书的篇幅相当可观，对于通勤路上阅读来说，可能不太友好，更适合在一个安静的周末，泡上一杯浓茶，沉浸其中。但即便如此，它的信息密度也让我感到震惊。作者的资料搜集工作无疑是庞大而细致的，引用了大量我此前未曾接触过的档案和文献。更难得的是，作者没有让这些材料淹没论点，而是将它们精准地嵌入到逻辑的骨架中。最让我感到震撼的是关于特定历史阶段的权力制衡机制的分析，那种精妙的、几近于“艺术”的政治博弈，在作者的笔下被还原得淋漓尽致。它让我深刻体会到，任何一个看似坚固的政治结构，其内部都充满了脆弱的平衡点。这本书提供了一种审视政治变迁的“显微镜”，让读者得以观察到那些在宏大叙事中常常被忽略的微小但关键的转折点。
评分这本书的封面设计非常引人注目，那种略带复古的深红色调，配上烫金的字体，立刻就给人一种严肃而厚重的历史感。我拿到书的时候，首先感受到的是它的装帧质量，纸张的质感很好，拿在手里很有分量，感觉就像在捧着一部重要的学术著作。虽然我还没完全读完，但光是目录和前言部分，就展现出作者扎实的学术功底和宏大的叙事视野。特别是对“转型”这个概念的界定，作者显然下了很大功夫，试图从一个更广阔的、跨学科的视角去理解俄国社会结构和政治体制的变迁，而不是仅仅停留在政治事件的罗列上。这种深层次的挖掘，让我对后续章节充满了期待。如果说有什么建议，那就是希望作者在行文过程中，能更多地融入一些鲜活的史料或者一手访谈，那样会更有代入感，让抽象的理论分析变得更加生动有力。不过，从目前的阅读体验来看，这绝对是一本值得细细品味的力作，它不仅仅是记录历史，更是在试图解释历史的内在逻辑和动力。
评分从读者的角度出发，我必须称赞这本书在学术严谨性和可读性之间的平衡上所做的努力，尽管前者的比重略大。它成功地将一个极其宏大、跨越百年的复杂主题，系统地梳理成一个相对清晰的脉络。我尤其欣赏作者对“宪政”这一概念的解构，它并非被视为一个预设的、普世的终点，而是一个在特定历史土壤中艰难挣扎、充满妥协与失败的探索过程。这种去浪漫化的叙事，反而更具说服力。读完之后，我感觉自己对于“革命”与“改革”的理解被刷新了，它们不再是简单的二元对立，而是相互渗透、彼此塑造的复杂过程。这本书无疑是属于那种“可以放回书架上，但永远不会被遗忘”的类型，它像一座灯塔，照亮了理解一个特定民族复杂命运的幽深巷陌。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有