具体描述
The penetrating--and entertaining--story of the rise of a new generation of liberal media figures, from Jon Stewart and Michael Moore to MoveOn and the blue blogosphere. The last decade brought a sea change in the American media landscape: while mainstream news outlets generally endorsed the Bush/Cheney worldview and later the administration's line on the Iraq War and the war on terror, an astonishing number of Americans--millions and millions, in fact--began getting their news from "The Daily Show" and "The Colbert Report" instead. With a combination of technological savvy, irreverent humor, and acerbic critique, a handful of media personalities, blogs, outlets, and politically based organizations--from "The Onion" to Jon Stewart to the "Daily Kos"--are transforming American politics and culture, and the stories of where these outlets came from and how they got so powerful are just as entertaining as watching them in action. In this crisp, engaging account, journalist and historian Theodore Hamm chronicles the humble and often surprising origins of the people, the publications, and the netroots pioneers that are now household names. He also brilliantly illuminates how this "New Blue Media" both drew upon the traditional strategies of the left and also developed new ones in order to create a wholly innovative media movement. From Michael Moore's fight with Disney to bring "Fahrenheit 9/11" to movie theaters across America to the controversy surrounding MoveOn.org's hardhitting critique of Iraq War commander General David Petraeus, the stories of the battles, triumphs, setbacks, and strategies are all here. Up-to-the-minute, whip-smart, and highly entertaining, "The New BlueMedia" is an indispensable guide to the contemporary progressive media in America.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我最深刻的印象是它的哲学思辨深度，它像是一本披着小说外衣的哲学论文集。主题围绕着“存在与虚无的边界”展开，探讨了技术进步对个体身份认同的侵蚀。主人公的行为动机总是显得异常晦涩和矛盾，他似乎总是在做那些不符合常理的选择，这无疑是为了映衬作者对现代社会异化现象的批判。然而，这种深层次的探讨，却常常被一些过于冗长和刻意的象征主义场景打断。比如，书中花了三章的篇幅去描述一个生锈的金属雕塑在不同光线下折射出的光影变化，虽然意图是好的，但对于推动情节或者深化人物塑造来说，帮助甚微。我感觉作者是位博学的学者，他对人类困境有着深刻的洞察，但也许在“讲故事”这项技艺上，他还有待打磨。我更希望看到这些深刻的见解能够更自然地融入到角色的日常挣扎中，而不是以一种居高临下的姿态被强行灌输给我们。
评分节奏感是这部作品的致命伤，它像是一首时而快板时而慢板的乐曲，但快慢之间的切换显得极其突兀，完全没有过渡。上半部分，人物似乎都在进行一种近乎静止的内心独白，细嚼慢咽地品味着每一个情绪的涟漪。然而，到了最后四分之一，故事突然加速，所有的冲突集中爆发，所有的秘密也都在短短几十页内被揭开，那种处理得如此草率和仓促的感觉，让人难以接受。我感觉作者在故事的高潮部分“不知所措”了，似乎是受到了篇幅的限制，或者是在最后的关头改变了主意，放弃了精心铺设的慢热节奏，转而采用了一种“交代清楚了事”的草草收场。这种前后不一的掌控力，极大地破坏了之前建立起来的阅读体验。如果前面的铺陈是为了烘托最后的爆发，那么这个爆发也必须足够有力且具有说服力，而这里明显欠缺了火候。
评分这本小说读起来就像在迷雾中摸索，作者似乎对情节的推进有一种近乎固执的慢条斯理，每一个转折都像是经过了精心的算计，却又在最后一刻让你感到一丝若有若无的失落。我得承认，开篇部分对那个小镇生活景象的描绘，细致入微到令人窒息，空气里似乎真的弥漫着潮湿泥土和老旧木头的味道。然而，这种过度的详尽，很快就成了阻碍我沉浸其中的一道屏障。角色间的对话，常常充满了潜台词，你需要花费大量的精力去解码那些欲言又止的停顿和眼神的交汇。我特别想知道那个关于“失踪的钟表匠”的传说，究竟是故事的核心驱动力，还是仅仅作为一个烘托气氛的背景板？作者似乎热衷于探讨“记忆的不可靠性”，但这种探讨在缺乏强有力事件支撑的情况下，显得有些空洞和形而上。我期待着更直接的冲突，一些能真正撼动角色内心世界的事件发生，而不是持续在这种压抑的、诗意的氛围中打转。读到中期，我甚至开始怀疑，是不是我错过了什么关键的伏笔，因为总感觉有些情节的衔接不够流畅，像是两块打磨得很好的石头，却拼不到一起。
评分绝对是近年来读到过最具有实验性质的一部作品。它的叙事结构简直就是一场迷宫探险，章节的顺序似乎是随机打乱的，或者说，它们遵循着一种非线性的、基于情感共鸣而非时间逻辑的排序。这种手法初看令人兴奋，仿佛作者在挑战读者的阅读习惯，但维持这种高度的认知负荷是极其耗费精力的。我花了整整一个下午，对照着自己做的笔记，试图理清A人物在“第十七次月食”时所说的话，与他在“五年后夏至”的日记片段之间的逻辑关系。作者对语言的把玩达到了近乎炫技的程度，大量使用复杂的句式和罕见的词汇，让阅读过程充满了仪式感，但代价是流畅性的大幅下降。我欣赏那种孤注一掷的艺术追求，但同时，我也在寻找一个能让我停下来喘息的“锚点”，一个清晰的情感出口。它更像是一幅抽象画，需要你自行去填充色彩和意义，而非提供一个现成的故事。如果你追求的是那种一气呵成的叙事体验，那么这本书可能会让你感到挫败。
评分说实话，我带着极高的期待打开这本书，因为听说它在艺术性上达到了一个新的高度。但读完后，我感到了一种强烈的“被排斥在外”的感觉。这部作品仿佛是写给一个特定圈子的内部人士看的，充满了只有“圈内人”才能理解的典故和互文。很多关键的背景设定，比如那个神秘的“第七区”的社会结构，作者只是轻描淡写地抛出概念，却没有给予足够的解释，导致我在理解人物行为的合理性时，总是感到知识储备的匮乏。这感觉就像是参加了一个只有特定俱乐部成员才能完全领会的派对，而我站在门口听到的都是些零碎的笑声和对话片段。我试着去查找了一些相关的评论和背景资料，但似乎这些补充阅读反而削弱了阅读本身的沉浸感。这本书要求读者付出太多的“前期工作”，它对读者的耐心和背景知识储备提出了一个不切实际的要求，这使得它的潜在读者群大大缩小了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有