具体描述
With a career stretching from the last years of the nineteenth century well into the 1930s, William Butler Yeats is perceived as a key figure in the transition from Romanticism to modernism in English literature. In "Much Labouring" David Holdeman opens up new paths of thinking about Yeats's modernism by paying close attention to the production of his early books as well as to their publication histories. Two characteristics stand out in Yeats's career. First, there was his intricate interaction with collaborators, including his sister E. C. Yeats, to produce fine books in which the deliberate use of the page created meaningful relationships among the poems. These collaborative works revealed tangled ideological commitments to Irish cultural nationalism, to women's emancipation, and to wealthy book collectors. Second, there was Yeats's attachment to pervasive, repeated revision of his own work--the struggle to extend his authority over its reception. Yet without an understanding of how publishers compromised Yeats's intentions in order to capitalize on the success of his early work, the richness of these characteristics is lost, and Yeats's image flattened. Holdeman restores to the picture a sense of the textual processes that qualify Yeats's perceived ideological commitments, giving a fuller understanding of what the poet was up to. Although "Much Labouring" will particularly interest students of modernism, the uncommon significance of Yeats's textual experiments suggests new perspectives on interpretive and editorial theories and practices generally. David Holdeman is Assistant Professor of English, University of North Texas.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的视角切换频繁得令人目眩神迷。它不是传统的第三人称全知视角，也不是简单的一两个角色的第一人称叙述，而是像一个高速运转的摄像机，在不同的时间点、不同的地理位置，甚至是以“非人类实体”（比如一座建筑、一条河流）的视角进行观察和记录。这种全景式的、去中心化的叙事手法，本应带来一种宏大的历史感和超越性的体验，但在实践中，它却造成了情感上的极度疏远。每一个“声音”都存在得极其短暂，读者几乎来不及建立对该视角的熟悉感，叙事焦点就已跳跃到了另一个完全不相关的片段。这种无休止的跳跃，让读者始终处于一种“刚刚抵达，又要离开”的焦虑状态中。更要命的是，这些视角之间的逻辑关联性往往需要读者自行脑补和推断，作者鲜少提供清晰的桥梁。我尝试过在阅读时做标记，试图梳理出不同线索之间的交叉点，但很快就放弃了，因为线索太多、太细，相互纠缠在一起，构成了一张巨大的、令人迷失的网。这本书需要的不是阅读，而是破解。它像一部需要配合复杂图表和时间轴才能勉强理解的悬疑片，但它本身却不承认自己是悬疑片。最终，我带着一种智力上的疲惫感合上了封面，只留下对“作者到底想说什么”的茫然疑问。
评分我必须承认，这本书的装帧和纸张质量是上乘的，油墨的印刷清晰，拿在手上确实有种“值得珍藏”的感觉，这或许是其为数不多的能让普通读者感到愉悦的部分。然而，内容上的体验却是另一回事。它的核心议题似乎围绕着“身份的消解”展开，但处理得过于抽象化。作者似乎对具体情节的搭建缺乏兴趣，更热衷于构建一个庞大的、近乎百科全书式的知识体系来支撑其理论。书中有大量的引用和旁白，这些内容往往占据了篇幅的大部分，它们涉及人类学、建筑学、甚至是一些晦涩的古代语言学知识。我并非抗拒知识的融入，但在这本书中，这些知识点更像是被强行塞入的填充物，它们没有真正地服务于故事的推进，反而让叙事节奏彻底停滞。每一次叙事推进，都会被一段冗长的、看似高深的知识讲解所打断，这极大地破坏了阅读的流畅性。我感觉自己像是在听一场冗长且不切主题的学术讲座，而不是在阅读一个引人入胜的故事。如果剥离掉那些密集的学术注释和引文，剩下的情节可能薄弱到难以支撑起如此厚重的篇幅。因此，对于那些期待通过文学作品获取阅读愉悦和情感共鸣的读者，我建议三思，这本书更适合作为研究特定理论的辅助材料，而不是一次轻松的文学探险。
评分这本厚重的精装书，光是捧在手里就能感受到它所承载的历史分量，封面设计得极为简洁，几乎没有多余的装饰，仿佛在无声地诉说着内容的严肃与深刻。我花了整整一个周末才勉强读完前三分之一，坦白说，阅读过程与其说是享受，不如说是一种对耐心的极限挑战。作者的叙事节奏极其缓慢，每一个场景的铺陈都细致入微，如同一个一丝不苟的档案管理员在整理尘封的卷宗。举个例子，书中花了足足五十页来描述主人公清晨起床后，如何穿衣、如何准备早餐，这种对日常琐事的近乎病态的精确描摹，让人不禁思考：这究竟是为了凸显某种哲学上的“存在感”，还是仅仅因为作者对细节的过度迷恋？尤其是在涉及到人物内心挣扎的部分，作者似乎更热衷于展示肢体语言和环境的微小变化，而不是直接剖析角色的心理活动。那种感觉就像是透过一层厚厚的毛玻璃去看一场默剧，你隐约能感受到情绪的流动，却始终抓不住核心的脉络。对于期待快节奏、强情节的读者来说，这本书无疑会是一场漫长的煎熬。我不得不承认，在某些午后，伴随着窗外轻微的风声，我确实险些在那些冗长的段落中迷失方向，需要反复阅读才能跟上作者那如蜗牛般的前进步伐。它要求读者投入巨大的精力去解读那些似乎无关紧要的枝节，去体悟隐藏在平淡之下的深意，这对于仅仅想放松阅读的读者来说，门槛实在太高了。
评分我阅读文学作品，通常追求的是一种酣畅淋漓的智识碰撞，一种对世界观的颠覆或重塑。然而，在翻阅这本书的过程中，我始终感觉自己像是一个旁观者，被放置在一个巨大的、略显模糊的画框前，画家似乎在描绘一幅宏大的历史画卷，但笔触却过于稀疏，留白过多。这本书的语言风格呈现出一种高度提炼的、近乎晦涩的古雅，大量使用了早已淡出日常口语的词汇和句式，这无疑增加了阅读的难度，但也带来了一种独特的、肃穆的美感。最让我感到困惑的是，书中对于时间线的处理。它似乎并不遵循线性的逻辑，而是像被打碎的玻璃碎片一样散落在不同的章节里，读者需要自己去拼凑出事件发生的先后顺序。这种非线性叙事本身无可厚非，许多现代主义大师都运用过，但在这本书里，它似乎更多地服务于制造一种阅读上的“障碍感”，而非提供更深层次的理解视角。例如，关于家族兴衰的叙述，前一页还在描述战火纷飞的场景，后一页可能就跳跃到一百年后的一个静谧花园，中间缺失了必要的过渡和解释。这迫使我不得不频繁地查阅书后的附注，甚至需要借助外部资料来理解作者所指代的历史背景，这使得阅读体验变得十分碎片化，大大削弱了沉浸感。它像一本高深的学术论著，而不是供人消遣的小说，那种需要不断“解码”的压力，最终压倒了对故事本身的兴趣。
评分这本书的结构设计，可以说是对传统小说范式的公然挑战。与其说它是一部作品，不如说它是一部关于“遗忘”与“记忆”的哲学实验集。我可以清晰地感受到作者试图探讨人与环境、人与时间之间的张力，但他选择的方式是——抽离情感。角色们的行为逻辑常常显得机械而疏离，他们的对话如同精心编排的舞台剧本，每一个字都精准到位，却听不出丝毫人性的温度。我试图寻找一个能够让我产生共鸣的角色，一个可以让我投入情感去跟随其命运起伏的锚点，但最终，我只看到了一系列符号和概念的移动。书中的环境描写是极具象征意义的，比如反复出现的、被洪水淹没的废墟，或是永远笼罩在灰蒙蒙雾气中的小镇，这些意象反复出现，形成了一种强烈的、令人窒息的宿命感。然而，这种象征的堆砌很快就失去了新鲜感，变得重复且略显刻板。我更倾向于那些能够让我感受到角色在绝境中挣扎、在希望中燃起火花的叙事，但在这里，一切似乎都是预先设定好的，缺少了生命力的随机性和爆发性。这本书更像是给哲学家准备的阅读材料，而非给普通文学爱好者准备的旅程。读完后留下的，更多是关于“结构”和“象征”的思考，而非对故事本身的喟叹。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有