評分
評分
評分
評分
Luebbert的這冊著作,大概是Moore之後最齣色的一部論及階級政治與政治製度的作品,也是曆史製度主義和比較曆史分析研究領域的必讀之作。自然,作者的研究是實證,案例研究取嚮的。指齣自由民主,社會民主和法西斯主義的社會基礎。不過,現在而言,比較政治學者未必會把前兩者截然分開來,考慮到現在人們對於民主與非民主概念的理解,普遍建立在一種作為程序式的理解之上。不過,話說迴來,當中産階級和資産階級支持民主製度的存續,而農民與工人階級反對自由民主製度的時候,堅持以為這種條件下,民主製度是仍舊存在的。從民主作為多數決偏好的反應的規範層麵上的議論,自身就很可疑。當社會大多數人倘若不贊成作為閤法程序而存在的民主,而倘若堅持這時仍舊競爭性的選舉製度自身就是民主製度的標準,這種邏輯多少讓人不可理解
评分Luebbert的這冊著作,大概是Moore之後最齣色的一部論及階級政治與政治製度的作品,也是曆史製度主義和比較曆史分析研究領域的必讀之作。自然,作者的研究是實證,案例研究取嚮的。指齣自由民主,社會民主和法西斯主義的社會基礎。不過,現在而言,比較政治學者未必會把前兩者截然分開來,考慮到現在人們對於民主與非民主概念的理解,普遍建立在一種作為程序式的理解之上。不過,話說迴來,當中産階級和資産階級支持民主製度的存續,而農民與工人階級反對自由民主製度的時候,堅持以為這種條件下,民主製度是仍舊存在的。從民主作為多數決偏好的反應的規範層麵上的議論,自身就很可疑。當社會大多數人倘若不贊成作為閤法程序而存在的民主,而倘若堅持這時仍舊競爭性的選舉製度自身就是民主製度的標準,這種邏輯多少讓人不可理解
评分與經驗事實結閤的特彆齣色,不遜於巴林頓摩爾
评分見Moore。
评分見Moore。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有