列奥·施特劳斯(Leo Strauss,1899年9月20日-1973年10月18日)是一位德裔美国政治哲学家,专事古典哲学研究。他生涯中的大部分是芝加哥大学的政治科学教授,在那里他教授了几代投入的学生,也出版了十五本书。自他死后,他开始被认为是美国新保守主义的一个思想渊源。
[美]施特劳斯 著.李世祥 等译.什么是政治哲学[M].华夏出版社.2011 什么是政治哲学? 一、 政治哲学问题 1.政治哲学是一种尝试,旨在真正了解政治事物的本性以及正当的或好的统治秩序 2.与一般的政治思想、政治观念不同 3 政治思想对知识和意见的差别漠不关心,一种坚定持有的...
评分英文标注参考Leo Strauss:What is Political Philosophy, University Of Chicago Press,1988. p9-55. 提要:opinion与knowledge之间的区分,political philosophy是一场用knowledge取代opinion的运动;古典派中关于the common good的强调;实证主义、韦伯强调“价值中立”;马...
评分斯特劳斯的政治哲学目的是建立一个道德理想国,政治哲学只是过渡时期,因为德性高于自由,而民众”好德不如好色”,政治成为多数无知者的“民主游戏”,柏拉图鉴于苏格拉底之死,用政治哲学代替哲学来劝导公民,所以政治哲学是用政治讲哲学,而目的是引导政治家过哲学生活,古...
评分[美]施特劳斯 著.李世祥 等译.什么是政治哲学[M].华夏出版社.2011 什么是政治哲学? 一、 政治哲学问题 1.政治哲学是一种尝试,旨在真正了解政治事物的本性以及正当的或好的统治秩序 2.与一般的政治思想、政治观念不同 3 政治思想对知识和意见的差别漠不关心,一种坚定持有的...
评分[美]施特劳斯 著.李世祥 等译.什么是政治哲学[M].华夏出版社.2011 什么是政治哲学? 一、 政治哲学问题 1.政治哲学是一种尝试,旨在真正了解政治事物的本性以及正当的或好的统治秩序 2.与一般的政治思想、政治观念不同 3 政治思想对知识和意见的差别漠不关心,一种坚定持有的...
坦率地说,这本书的阅读体验是充满挑战的,但这种挑战恰恰是其魅力的来源。它绝非一本能让人轻松翻阅的入门读物,它要求读者具备一定的思想耐力。作者在构建其论证体系时,对于概念的界定极其审慎,每一个术语——无论是“自然法”、“契约”、“权力”还是“合法性”——都经过了层层剥离和辨析,直抵其词源和历史演变的核心。这种对基础概念的“考古式”挖掘,使得许多我们习以为常的政治词汇,在作者的笔下焕发出新的、甚至令人不安的复杂性。尤其是在处理关于“人性”的预设时,书中对马基雅维利和卢梭在人性判断上的巨大差异进行了精彩的对比分析,揭示了不同政治结构赖以生存的底层人性假设。对于希望深入理解西方政治思想源头,而非满足于表面政治口号的读者来说,这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。
评分这本书真正让我震撼的是它对“何为好的政治生活”这一终极问题的回溯。它没有被卷入现代政治的琐碎争吵,而是持续地将读者的目光引向政治哲学的最高目标——即关于人类如何在共同体中实现其潜能的探讨。作者在分析了各种制度设计(如代议制、直接民主)的优缺点后,最终回到了亚里士多德关于“共同生活”的伦理基础。这种从制度到伦理,再到个体实现的完整闭环,是很多现代政治学著作所缺失的。书中对“公民美德”的讨论,放在一个强调个人权利和消费主义盛行的时代,显得尤为珍贵和发人深省。它迫使我们反思,一个物质富足但精神贫瘠的社会,是否还能称之为真正意义上的“良好社会”。这本书是一次深刻的思想洗礼,它不提供简单的答案,而是提供了一种更深刻、更负责任地去提出问题的能力。
评分这本书的书名虽然直指核心议题,但其内涵的广度与深度远超出了一个简单的提问。初读之下,我立刻被作者那种近乎百科全书式的知识梳理能力所折服。他并非仅仅在陈述“什么是”政治哲学,而是巧妙地搭建了一个宏大的历史脉络,将柏拉图的理想国与霍布斯的自然状态,洛克的私有财产观与卢梭的公意理论,像串联起一条璀璨的星河。尤其令我印象深刻的是关于“正义”概念的探讨。作者没有简单地采用罗尔斯式的纯粹程序正义视角,而是穿插引用了亚里士多德的德性伦理视角,甚至毫不避讳地触及了后现代主义对宏大叙事的解构。这种多维度的审视,使得即便是对政治哲学已有一定了解的读者,也能从中发现新的切入点。书中对于现代性危机,特别是技术理性对政治共同体侵蚀的分析,尤为犀利,它迫使我们重新审视,在一个日益原子化的世界里,“共同体”这个概念究竟还剩下多少实质性的内容。全书的行文风格严谨而不失激情,学术性与可读性达到了一个令人赞叹的平衡点。
评分这本书的叙事结构设计得非常巧妙,它不像传统的教科书那样采用“A派对B派”的简单对立模式,而是更倾向于一种“思想的对话”的展开方式。作者似乎在模拟一场跨越千年的哲学圆桌会议,让不同的思想家在同一个议题上交锋。例如,在谈到“国家的作用边界”时,他不仅对比了古典自由主义的“守夜人国家”观,还引入了福利国家理论的兴起,并最终将视角导向了当代对“政府失灵”的批判。这种对话式的推进,让阅读过程充满了发现的乐趣,仿佛自己也参与到了这场思想的辩论之中。书中对于“意识形态”的解构部分尤其精彩,它帮助读者剥离了日常政治话语中的情感包裹,直视其背后的权力运作逻辑。这使得读者在合上书本后,看待新闻报道和政治宣言时,会不自觉地进行一种更深层的、更批判性的过滤。
评分这本书给我的感觉,就像是跟随一位经验丰富的老船长,驾驶着一艘装备精良的学术之船,穿越了政治思想史的惊涛骇浪。它最成功的地方在于,它没有将政治哲学局限在纯粹的理论思辨中,而是紧密地嵌入到具体的政治实践和历史转折点。例如,在讨论主权概念时,作者没有停留在博丹或詹姆斯一世的层面,而是将讨论延伸到了现代民族国家的形成,以及全球化背景下主权边界的模糊化。我特别欣赏作者在处理“自由”与“平等”这对永恒矛盾时的细腻手法。他没有急于给出一个简单的孰轻孰重的答案,而是清晰地展示了自由主义传统如何试图调和二者,以及社会主义思潮如何从根本上质疑这种调和的有效性。这种对思想张力的忠实呈现,而非强加的结论,极大地提升了这本书的价值。读完后,我感觉自己对当下任何一场重大的政治辩论,都能从更深的历史根源和更广阔的理论光谱上去理解其内在的逻辑冲突。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有