Building on her seminal contribution to social theory in Culture and Agency, in this 1995 book Margaret Archer develops her morphogenetic approach, applying it to the problem of structure and agency. Since structure and agency constitute different levels of stratified social reality, each possesses distinctive emergent properties which are real and causally efficacious but irreducible to one another. The problem, therefore, is shown to be how to link the two rather than conflate them, as has been common theoretical practice. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach not only rejects methodological individualism and holism, but argues that the debate between them has been replaced by a new one, between elisionary theorising and emergentist theories based on a realist ontology of the social world. The morphogenetic approach is the sociological complement of transcendental realism, and together they provide a basis for non-conflationary theorizing which is also of direct utility to the practising social analyst.
p.132 Central conflation leaves us with three perennial questions: Wittgenstein's problem, 'where do rules come from', Winch's problem 'how do rules change' and, above all, Weber's pre-occupation with 'why are things so, and not otherwise?'
评分p.132 Central conflation leaves us with three perennial questions: Wittgenstein's problem, 'where do rules come from', Winch's problem 'how do rules change' and, above all, Weber's pre-occupation with 'why are things so, and not otherwise?'
评分p.132 Central conflation leaves us with three perennial questions: Wittgenstein's problem, 'where do rules come from', Winch's problem 'how do rules change' and, above all, Weber's pre-occupation with 'why are things so, and not otherwise?'
评分p.132 Central conflation leaves us with three perennial questions: Wittgenstein's problem, 'where do rules come from', Winch's problem 'how do rules change' and, above all, Weber's pre-occupation with 'why are things so, and not otherwise?'
评分p.132 Central conflation leaves us with three perennial questions: Wittgenstein's problem, 'where do rules come from', Winch's problem 'how do rules change' and, above all, Weber's pre-occupation with 'why are things so, and not otherwise?'
第五段: 这本书的整体氛围是沉静而有力的。它不属于那种能让你在咖啡馆里轻松消磨时间的作品,它需要你投入到夜晚的台灯下,笔尖在笔记本上沙沙作响,伴随着时不时的停顿和沉思。作者在构建他的理论体系时,展现出一种近乎建筑师般的严谨性,每一个论点都是承重结构的一部分,缺一不可。我最欣赏的是他如何将原本看似无关的社会现象编织成一张相互关联的网。例如,他对某种看似微不足道的日常仪式进行深入挖掘,最终揭示出它与更深层次的权力运作之间的隐秘联系。这种由微观深入到宏观的叙事方式,极大地拓展了我对社会现实的感知边界。这本书读完之后,虽然合上封面,但那种思考的余温久久不散,它成功地在读者的心智中留下了一个可以持续生长的“思维结构”,这才是优秀理论著作的真正魅力所在。
评分第三段: 这本书的学术深度令人印象深刻,但从另一个角度看,它的“可读性”或许会成为一些普通读者的门槛。作者似乎并不急于取悦大众,他对语言的掌控更多体现在其精确性而非流畅性上。初读时,我感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰,需要不断地停下来,查阅背景知识,反复咀嚼那些长句和复杂的从句结构。然而,一旦翻过了最开始的几章,当你适应了作者设定的知识频率后,你会发现有一种强大的内在驱动力在推着你前进。它不是那种读完后能立刻给你提供“速效药”的工具书,而更像是一份需要耐心培养的“思维习惯”。我尤其欣赏其中关于历史演进脉络的梳理,那份对时间和因果链条的宏观把握,远超出了我此前接触过的任何同类著作。这本书更像是对学科基础的一次彻底洗礼,迫使你清理掉那些浮在表面的理解。
评分第四段: 这本书无疑是当代社会理论领域的一块里程碑式的存在,其价值不在于提供了多少新奇的术语,而在于它提供了一种看待世界的“新的语法”。我特别喜欢作者在引入不同的思想流派时所展现出的那种平衡和公正的态度。他从不偏袒某一方,而是将不同的理论视为分析现实的不同“镜头”,强调每种镜头都有其局限性和独特的洞察力。这种开放且包容的姿态,在当下许多非黑即白的学术讨论中显得尤为珍贵。阅读过程中,我感觉自己参与了一场跨越时代的思想对话,那些早已逝去的伟大思想家们,仿佛又被作者唤醒,他们的争论和火花清晰可见。这本书的论证过程充满了辩证的张力,它不提供简单的答案,而是教会我们如何更好地提出问题,如何在一个复杂多变的现实面前保持清醒的认知。对于希望深入理解理论对话核心的读者来说,这是不可多得的资源。
评分好的,以下是五段不同风格的图书评价,每段约300字,均不提及《Realist Social Theory》这本书本身的内容,旨在模拟不同读者对一本“关于社会理论”的书籍的阅读感受和评价。 第一段: 这本书的装帧设计相当引人注目,厚重的纸张和那种略带粗粝感的封面,初上手时就给人一种“严肃学术”的心理预期。阅读过程中,我发现作者的行文风格极其扎实,几乎没有用任何花哨的辞藻来修饰他的论述。他似乎更偏爱那种层层递进、逻辑严密的推导过程,每提出一个概念,都要用大量的历史案例或者哲学思辨去进行铺垫和印证。这使得阅读体验既有挑战性,也充满了发现的乐趣。我特别欣赏作者在处理复杂理论交叉点时所展现出的耐心和细致,他不会轻易地跳过任何一个逻辑环节,即便是对于社会学领域的老生常谈,也总能挖掘出新的角度。这本书更像是一份对既有知识体系的系统性“清点”和“重构”,而非仅仅是对某个新理论的激进倡导。对于那些习惯了碎片化阅读的读者来说,这可能需要一个较长的适应期,因为它要求你必须沉浸其中,跟上作者搭建起来的整个思想框架,但一旦进入状态,那种知识被严密组织起来的满足感是无与伦比的。
评分第二段: 说实话,我拿到这本书时,内心是有些忐忑的。我一直对那种宏大叙事型的理论著作抱有一种敬畏,也有些许抗拒,总觉得它们离现实生活太远。但这本书的阅读体验,出乎意料地充满了“抓地力”。作者的笔触虽然深奥,但总能巧妙地将抽象的概念锚定在具体的社会现象上。我印象最深的是他对于“结构”与“能动性”之间张力处理的方式,简直像是外科手术刀一样精准。他没有简单地将两者对立起来,而是描绘出它们之间那种微妙的、动态的互动关系。阅读此书就像是跟随一位经验老到的侦探,深入到社会运行的肌理之中,去探究那些看不见的规则是如何塑造了我们的日常行为和集体决策。尽管中间有些许地方需要反复揣摩才能完全理解,但这绝对是一次值得的智力投入。它让我重新审视了自己习以为常的一些社会假设,并且开始用更具批判性的眼光去看待周围发生的一切。
评分Margaret Archer的经典著作。引入时间维度的形态衍生分析(Morphogenetic Approach)算是历史社会学的分析方法吗?Structural Condition—Social Interaction—Structural Elaboration。
评分是我菜???? 最后还是看了别人的整理
评分刚工作就想读结果现在才读。。真的是很分析哲学家的感觉,好细,比1982的vs.名篇感觉好多了。说Sewell只画出了Giddensian structure=rule and resource的4/16的可能性。。但为什么我 按她的方法算了下只有2/16.
评分是我菜???? 最后还是看了别人的整理
评分刚工作就想读结果现在才读。。真的是很分析哲学家的感觉,好细,比1982的vs.名篇感觉好多了。说Sewell只画出了Giddensian structure=rule and resource的4/16的可能性。。但为什么我 按她的方法算了下只有2/16.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有