具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
1.類型或者事物本質是當為與存在，或者規範與生活事實之間的對應；2.立法的過程是立法者在其所想象的、可能發生的生活事實與法律理念之間尋找類型，並用概念加以描述形成的製定法；3.法律適用的過程是法律規範與生活事實之間的尋找類型，把概念加以具體化的過程，形成的具體判決是實質意義上的法。4.前述兩個構成共同構成法律發現。
评分老榖買的，還沒給老榖錢到現在。應該是10年過年的時候
评分長論文
评分考夫曼“應然（當為）與實然（存在）之相當（對應）”的具體展開，在方法論上錶現為“事物本質”，即事物間意義關係齣發的類推，而摒棄邏輯先於判斷的法學方法。第二、五章“現實化”及“同化”是重點，之後附上第八章之圖解，便能明白其思路。本書缺陷在於雖然考夫曼反對以概念齣發的法學，然而本書仍然是有幾分玄學味道。全書對於“類推”實際運用的例子羅列較少，唯有幾處提及刑法上可能以“類推”來解決的情形（考夫曼就是明確反對刑法上絕對的“禁止類推”原則）。
评分首先，這是一本好書。“好”在考夫曼先生從哲學詮釋學的視角審視類推，開闢瞭不同於傳統刑法理論禁止類推的新思域，對於法律解釋與類推之間邊界在何處的難題有瞭全新的迴答。 其次，這是一本難書。“難”在要進入這本書，理解考夫曼先生在說什麼，需要很多知識做鋪墊，比如亞裏士多德、詮釋學等。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有