On the Eighteenth Century As a Category of Asian History pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ashgate Publishing

作者:Gaastra, Femme S.

出品人:

页数:313

译者:

出版时间:1998-12

价格:USD 150.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781840146103

丛书系列:

图书标签:

• 亚洲历史
• 十八世纪
• 历史写作
• 分类问题
• 全球史
• 文化史
• 知识史
• 跨区域史
• 早期近代
• 历史理论

《十八世纪：亚洲历史的一个范畴》 十八世纪，一个在全球范围内被视为现代性曙光初露、启蒙思想播散、革命风潮暗涌的时代。然而，当我们将目光投向广袤的亚洲大陆，这个世纪又呈现出怎样一番截然不同的景象？《十八世纪：亚洲历史的一个范畴》一书，并非简单地将欧洲中心的十八世纪叙事套用于亚洲，而是致力于探索这一时期亚洲内部的复杂演变，以及其在全球历史进程中所扮演的关键角色。 本书不以宏大的、线性的进步论来审视亚洲，而是着眼于十八世纪亚洲各地区在政治、经济、社会、文化及思想等维度上所经历的深刻变迁。它拒绝将亚洲视为一个静态的、停滞的整体，而是强调区域间的差异性、内部的动态性和与外部世界的互动。 在政治层面，十八世纪的亚洲并非铁板一块。在中亚，帖木儿帝国衰落后，新兴的蒙古汗国和波斯君主国在争夺地区霸权的道路上角力。在南亚，莫卧儿帝国的辉煌逐渐褪色，地方性政权崛起，英法等欧洲东印度公司也开始崭露头角，为日后的殖民统治埋下伏笔。在中国，清朝康乾盛世达到顶峰，其庞大的疆域管理、高度集权的官僚体系以及文化上的整合，都为我们理解“帝国”这一概念在亚洲的具体实践提供了丰富的案例。而在东南亚，爪哇的满者伯夷王国衰落，亚齐苏丹国和马六甲苏丹国等地方王国势力此消彼长，同时，欧洲殖民者的渗透也日益加剧，为地区政治格局带来了新的变数。本书将细致梳理这些政治力量的消长，分析其权力运作的机制，以及它们如何塑造了各自的社会形态。 经济方面，十八世纪的亚洲同样充满了活力与挑战。中国作为全球经济的中心之一，其白银的流入、手工技术的精湛以及庞大的国内市场，吸引着世界的目光。东南亚的香料、丝绸、瓷器等商品，经由陆路和海路，源源不断地输往世界各地。然而，这种繁荣并非没有隐忧。欧洲商人带来的贸易不平衡、强制性的商品种植以及对当地资源的掠夺，也在悄然改变着亚洲的经济生态。本书将深入探讨这些经济活动背后的动力机制，分析其对亚洲社会经济结构产生的长远影响。 在社会与文化领域，十八世纪的亚洲展现出令人惊叹的多样性。中国儒家思想的影响力在持续，但佛教、道教等宗教以及地方性民间信仰也在社会生活中扮演着重要角色。印度教、伊斯兰教在南亚的并存与交融，形成了独特的文化景观。东南亚，各种宗教、语言、风俗习惯的交织，构成了复杂而迷人的文化图谱。同时，十八世纪也是思想交流与文化碰撞的时代。佛教的东传，伊斯兰教在中亚和南亚的传播，以及东西方在商业和文化上的接触，都在不断地重塑着亚洲的文化版图。本书将聚焦于这些文化现象的互动与演变，揭示其内在的逻辑和价值。 更为重要的是，本书将十八世纪视为一个“范畴”，并非仅仅是历史分期，而是对其在亚洲历史研究中的意义进行反思。它促使我们重新审视“现代性”的定义，质疑其是否只能以欧洲为模板。十八世纪的亚洲，并非被动地被卷入全球化进程，而是以自身的方式参与其中，并塑造着全球格局。例如，十八世纪亚洲对欧洲的商品需求，在一定程度上刺激了欧洲的工业革命；亚洲的知识与思想，也通过各种渠道传入欧洲，激发了启蒙思想家的思考。 《十八世纪：亚洲历史的一个范畴》将邀请读者一同踏上一场深入的亚洲历史之旅，去理解这个世纪的复杂性、多样性与独特性。它不仅是对过去的回顾，更是对历史研究方法的启示，鼓励我们以更开阔的视野、更审慎的态度，去重新发现和理解我们所处的这个世界。本书旨在为学者和对亚洲历史感兴趣的读者提供一个全新的视角，去思考十八世纪亚洲在世界历史中的真正位置。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格异常的沉郁和晦涩，充满了后结构主义的痕迹，读起来像是在啃食一块结构复杂的矿石。它拒绝提供清晰的论点陈述，而是通过大量的细节堆砌和概念的反复拉扯，构建起一种“弥散式”的论证结构。我花了大量时间去梳理作者试图通过哪些具体的历史案例来支撑他那宏大的“十八世纪亚洲”概念。书中对特定文本的细读，比如某些殖民地档案或地方志中的只言片语，被赋予了近乎本体论的重量，这使得普通读者很难从中提炼出明确的“结论”。更令人费解的是，作者似乎故意模糊了主要论述和次要引述之间的界限，仿佛所有信息点都具有同等的历史有效性。这无疑是一本献给专业学者的作品，它考验的不仅仅是知识储备，更是对阅读耐心的极限挑战。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在某些章节所展现出的那种冷峻的、近乎病态的细致描摹，确实令人印象深刻。它似乎将“十八世纪的亚洲”视为一个巨大的、充满内在矛盾的“系统”，而不是一个时间段。作者似乎对权力、知识和物质流动的微观机制有着近乎痴迷的关注。比如，他对某种特定商品在跨海贸易链条中的隐秘路径的追溯，其深度和广度是惊人的，它揭示了表面繁荣之下的脆弱性与依赖性。然而，这种对细微之处的过度沉迷，也使得宏观的叙事线索常常在半途断裂。读完后，我脑海中留下的是一幅幅精美但碎片化的图像，而非一个完整的历史画卷。它成功地展示了“十八世纪”这一时间切片的复杂性，但代价是牺牲了清晰的叙事连贯性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧本身就透露着一种反叛意味，厚重但缺乏现代学术著作常见的流畅性。更让我感到困惑的是其参考书目所呈现出的奇特组合：一边是晦涩的法国哲学理论，一边是关于东南亚地方土司制度的档案研究。这种跨学科的融合并非全然不成功，但往往显得用力过猛，像是作者在炫耀其知识的广度而非深度。全书的核心张力似乎在于，作者是否真的找到了一个有力的、能够统一“亚洲”概念的“十八世纪”锚点，还是仅仅将这个时间点作为一种修辞手段，来包裹他对现有亚洲史学范式的整体不满。总而言之，它是一次精彩但极度消耗精力的智力探险，留下的更多是深刻的疑问，而非明确的答案。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极具挑战性的著作，它似乎在试图颠覆我们对“亚洲史”这个概念根深蒂固的理解。作者似乎不满足于传统的地域划分或王朝更迭叙事，而是将焦点聚焦于一个看似与亚洲地理和文化核心相去甚远的年代标签——“十八世纪”。这种跨越时空的并置本身就充满了张力。我阅读的感受是，它要求读者抛开既有的历史框架，去重新审视那些在十八世纪的全球互动中被边缘化或被单一西方中心论叙事所遮蔽的亚洲经验。它更像是一份邀请函，邀请我们进入一个思想的迷宫，那里的时间感是流动的，历史的因果链条是多维而非线性的。书中对不同区域材料的并置处理，展现出一种令人不安但又极具洞察力的视角，迫使我们思考“一个时代”如何能成为一个有效的分析工具，尤其是在探讨广袤且异质的亚洲大陆时。这种大胆的理论构建，预示着对亚洲史学界可能带来一场深刻的讨论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的野心昭然若揭：它试图在后殖民主义史学的高压锅中，炼制出一种全新的历史本体论。它对“区域史”和“世界史”的传统二元对立采取了一种嘲讽式的回避态度，转而专注于探索“间隙”——那些在既有框架之外产生的、短暂的、却至关重要的连接点。作者的语调充满了学者的傲慢与自信，仿佛他手握着一把能够解构所有既有历史认知的“万能钥匙”。这种自信使得全书充满了辩论性，它不是在解释历史，而是在挑战历史是如何被书写和理解的合法性。对于那些期待一本扎实、提供明确史实的亚洲通史的读者来说，这本书无疑会带来巨大的挫败感；但对于那些热衷于历史哲学思辨，热衷于“如何思考历史”的人来说，这或许是一剂猛药，一剂令人头疼但又难以放下的毒药。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆