具体描述
作者简介
杜維運，山東省嘉祥縣人，民國十七年生。國立臺灣大學歷史系及歷史研究所畢業，英國劍橋大學進修。曾任臺灣大學歷史系教授、香港大學中文系教授、政治大學歷史研究所教授、國家科學委員會研究教授。著有《史學方法論》、《與西方史家論中國史學》、《中國史學史》、《中國通史》、《變動世界中的史學》、《趙翼傳》等著。先後獲教育部學術獎、國家文藝獎與中國歷史學會金簡獎。
目录信息
读后感
中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
评分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
评分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
评分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
评分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
用户评价
这部作品以其宏大的叙事和深邃的洞察力，将读者带入了一场跨越时空的思想之旅。作者在梳理中国古代哲学思想演变脉络时，展现出惊人的学识储备和严谨的逻辑构建能力。尤其是在论述儒家思想如何与不同历史时期的社会结构相互作用、彼此塑造的过程中，作者没有停留在简单的归纳总结，而是深入挖掘了其内在的张力与矛盾，使得原本看似定论的学说焕发出新的生命力。书中对不同学派之间辩驳往来的细致描摹，仿佛将我们置身于先秦的稷下学宫，亲耳聆听那些关于治国安邦、修身养性的激烈交锋。这种代入感极强，让人在阅读过程中不仅是获取知识，更像是在参与一场古老的智慧对话。他对史料的运用也极为精到，总能在关键时刻引出最能说明问题的文献片段，并通过独到的诠释，揭示出文本背后隐藏的时代精神和士人情怀。总而言之，这是一部不仅能教人知识，更能启迪心智的佳作，值得反复玩味。
评分这部书的行文风格，如同一位技艺精湛的织工，将看似分散的丝线——中国史学传统与世界范围内的史学思潮——巧妙地编织成一幅既有纹理又富于色彩的锦缎。作者在处理跨文化比较时，展现出的细腻和审慎令人赞叹。他没有采取那种简单地将“东方”与“西方”对立起来的窠臼，而是着力于探究在不同文明语境下，史家是如何建构“历史真实”的。例如，书中对中国传统史官制度中“褒贬”意识的探讨，与西方近代史学追求“客观性”之间的内在张力，被分析得入木三分。这种跨界视野使得我们对“历史学”这一学科本身有了更宏大、更本质的理解：它不仅是记录过去，更是一种认识世界、构建身份的复杂工具。全书的论证结构严密，逻辑链条环环相扣，读后让人有一种豁然开朗的畅快感，极大地拓展了对历史研究范式的认知边界。
评分阅读此书的过程，更像是一场对西方现代思想体系的深度解构与重塑。作者对启蒙运动以来，特别是近现代以来西方历史学派的兴衰更迭进行了梳理，其清晰的脉络和独到的见解令人印象深刻。从兰克学派的实证主义到年鉴学派对“长时段”的关注，再到后现代主义对宏大叙事的解构，每一步的转向都被作者赋予了鲜活的时代背景。我尤其欣赏作者在比较不同学派理论时所持有的批判性立场，他并未盲目追捧任何一家之言，而是善于指出其理论在解释复杂历史现象时的局限性。书中对诸多西方史学名家的生平与学术思想的穿插介绍，使得冰冷的理论变得有血有肉，充满了人性的光辉与挣扎。这种叙述方式极大地降低了理解门槛，让即便是初涉此领域的读者也能抓住主线。对于任何想系统了解西方史学发展脉络的人来说，这本书无疑提供了一个极具指导性的框架。
评分这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“方法论”本身的哲学反思。作者并未将史学视为一套固定的技术，而是将其置于人类认识论的宏大背景下进行考察。他对历史叙事中权力与知识相互建构关系的揭示，尤其精辟。他引导读者去思考：我们今天所接受的“历史”，究竟是“曾经发生过的事实”，还是被特定时代的话语体系所塑造的产物？这种自反性的批判精神贯穿始终，使得全书充满了现代性的张力。书中对一些具体史学著作的案例分析，堪称范本，作者像一位高明的解剖学家，精准地剖析了这些文本的结构、意图与影响。读完后，我感觉自己对任何一本历史著作的阅读方式都将产生根本性的改变，不再满足于表面的信息获取，而是会下意识地去探究其背后的立场与工具。这是一本真正能够提升读者“史学素养”的厚重之作。
评分不得不说，这本书在学术深度上达到了相当高的水准，但其叙事的节奏感和语言的张力却丝毫不觉晦涩。作者在深入剖析某些复杂的史学理论时，往往采用了一种类比和场景化的手法，比如将某种理论流派的形成比作一场思想界的“地震”或“复兴”，这样的比喻极大地增强了可读性。尤其是在讨论近现代中国史学界如何回应西方思潮的冲击与融合时，那种夹杂着民族自信与学术焦虑的复杂心绪，被作者描摹得淋漓尽致，触动人心。这使得阅读体验超越了单纯的学术交流，更像是一场与先贤们进行精神共鸣的对话。书中的脚注和引文处理得非常专业，既保持了学术的严肃性，又不至于打断主要的阅读流畅性。对于希望深入研究区域史学发展史的学者而言，这无疑是一本不可多得的参考指南，它提供的并非简单的答案，而是更精妙的问题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有