具体描述
作者简介
出生于印度律師十佳，大學主修當代歷史、心理學及哲學。多才多藝的他從小即愛好寫作，長大后成爲外交官，曾被派駐到土耳其、美國、衣索比亞和英國。目前擔任新德里對外事務部部長。《Q&A》是他的第一部小説，一出版即大受好評，目前已售出三十七囯版權，並即將被改編成電影和音樂劇。史瓦盧普目前正在撰寫他的第二本小説。
目录信息
读后感
很好的一本书。 看的是英文原版，刚开始的时候有点涩，较多的书面语言描述被捕场面，看的稍微有点吃力。但是从第一个问题开始就很流畅了，即时陌生的单词很多也可通过上下文联系出来，阅读的感觉很好。如果可以，更推荐看英文原版的，并没有想象中的困难。 书中的12个问题带...
评分早就听过贫民窟的百万富翁这电影，因为又得了奥斯卡奖，就估价也是以贫困为特点以点燃西方观众同情心为买点，技术一流的那种外国电影，虽然这些电影在海外的认知度一流，但它们更适合海外观众看，大多数观众在观影之前对这个国家的一切都是陌生的，需要太多文化铺垫的文艺电影...
评分早就听过贫民窟的百万富翁这电影，因为又得了奥斯卡奖，就估价也是以贫困为特点以点燃西方观众同情心为买点，技术一流的那种外国电影，虽然这些电影在海外的认知度一流，但它们更适合海外观众看，大多数观众在观影之前对这个国家的一切都是陌生的，需要太多文化铺垫的文艺电影...
评分一直在等這本書的簡体版，等了很久都等不到， 一天閒著無聊去逛圖書館，無意之中看到了， 還找到另一本一直很想找的“微物之神”， 就用上班的時間把這本Q & A看完， 沒有想像中的驚艷感，但是總体來說是一本不錯的休閒小說， 十二個故事裡，道出了印度生活的種種， 最喜歡第十...
评分早就听过贫民窟的百万富翁这电影，因为又得了奥斯卡奖，就估价也是以贫困为特点以点燃西方观众同情心为买点，技术一流的那种外国电影，虽然这些电影在海外的认知度一流，但它们更适合海外观众看，大多数观众在观影之前对这个国家的一切都是陌生的，需要太多文化铺垫的文艺电影...
用户评价
坦白说，我读这本书的体验是极其碎片化的。它仿佛是被拆解开来的诸多独立报告的集合，缺乏一个统一的、贯穿始终的叙事主线。我可以随意翻到任何一页开始阅读，然后合上，再过几天打开，内容似乎也不会因为顺序的打乱而产生巨大的理解障碍。这种结构上的松散，对于我这种喜欢在通勤时间进行阅读的人来说，既是优点也是缺点。优点是，随时可以获得一些“知识点”的补充，就像吃零食一样方便快捷。缺点在于，这些知识点彼此之间关联性不强，很难形成一个坚固的知识体系。书中关于“人际互动中的权力动态”那部分的分析，着实让我眼前一亮，它用非常贴近日常生活的例子，揭示了一些隐藏在微笑背后的博弈，这部分内容我甚至摘录了下来，准备时常回顾。但紧接着下一章，笔锋一转，开始讨论宏观经济政策的演变，其论证深度又明显不如前面的人文洞察。我感觉作者在这本书里塞入了太多他感兴趣的领域，却没能找到一个高明的工具将它们有机地编织起来。因此，这本书读起来就像是逛一个巨大的跳蚤市场，里面有各种各样新奇有趣的宝贝，但你需要自己花力气去分辨哪些是真品，哪些只是沾了灰尘的旧货，整体的整理和陈列显得十分杂乱。
评分这本书……真是让人心情复杂。初捧此书，我满怀期待，毕竟封面设计得颇为引人注目，那种带着点复古与未来感的排版，暗示着一场思维的探险。然而，阅读的过程却更像是在迷宫中穿行，时不时会撞到一些貌似深刻却又抓不住核心的文字墙。作者似乎非常热衷于构建复杂的理论框架，用大量的术语堆砌出一种高深的氛围。我花了相当长的时间去理解那些看似精妙的定义，但每当以为自己终于掌握了某种规律时，下一页的内容又会把我拉回到原点，陷入新的困惑。比如，在探讨某种社会现象时，书中引用的案例总是跨度极大，从古代哲学思辨一下子跳跃到最新的量子物理模型，这种跨界的尝试固然勇敢，但对于习惯于线性逻辑的读者来说，消化起来实在太过费力。我感觉自己像是在听一场高水平的学术讲座，虽然能感受到发言者的博学，但很多关键的论证环节仿佛被省略了，留给读者的只有“自己去悟”的空白。这并非完全是坏事，它确实强迫我跳出舒适区，重新审视一些习以为常的观点，但随之而来的挫败感也让人难以忽视。这本书更像是一块未完全雕琢的璞玉，光芒乍现，却也粗砺不堪，需要读者付出极大的耐心和极强的自我解读能力才能从中窥见其真正的价值所在。我希望作者能在下一部作品中，更注重叙事的流畅性和观点的清晰度，让思想的火花能够更稳定、更有效地传递给每一位渴望了解的读者。
评分这本书给我最深刻的印象是它的“野心”。它似乎试图一网打尽人类知识光谱中的所有重要议题，从宇宙起源到个体情感处理，无所不包。这种全景式的覆盖，固然令人肃然起敬，但也带来了必然的肤浅性。很多重要的概念，只是被轻描淡写地提及，就像旅游指南上的一句简介：“此处有壮丽的瀑布。”你大致知道它在哪里，但你没有感受到它的磅礴气势，也听不到水流的轰鸣。阅读过程中，我时常有一种强烈的冲动，想要停下来，对某些论点进行更深入的挖掘，但作者的节奏总是推着我向前走，仿佛在说：“别停留，后面还有更精彩的等着你。”这种催促感让我想起了以前看那些科普动画片，信息量巨大，但深度有限。书中对“伦理困境”的探讨部分尤为如此，提出的问题尖锐，但提供的解决方案却总是显得过于理想化，缺乏现实世界的摩擦力和复杂性。比如，面对一个两难的道德选择，作者给出的最终建议是“保持开放性”，这个结论虽然优雅，但在实际操作层面毫无指导意义。这本书更像是作者的一份详尽的思考笔记的公开展示，充满了未完成的草稿和激烈的思维碰撞，对于那些喜欢自己填补空白的读者来说，或许是份宝藏，但对于偏爱成熟论证的读者，则会感到意犹未尽。
评分我尝试了多种方式来“驯服”这本书，包括精读、跳读甚至在睡前将其作为背景音，但它始终保持着一种难以被完全掌握的姿态。它的语言风格极其独特，夹杂着大量的比喻和反讽，读起来有一种冷峻的幽默感，常常在严肃的讨论中突然冒出一句让人会心一笑的吐槽。这种个人色彩非常强烈的表达方式，无疑是这本书最大的魅力所在，它让枯燥的理论讨论变得生动起来，不至于让人感到昏昏欲睡。然而，这也带来了理解上的高门槛。很多时候，我需要花费双倍的精力去辨别作者的本意：他是在认真阐述一个观点，还是仅仅在用夸张的手法来讽刺对立面？尤其是在涉及到对当代文化现象的批判时，这种模糊性变得更加突出。我甚至怀疑，这本书的真正价值或许并不在于它“说了什么”，而在于它“如何让人思考”。它像一块投入平静湖面的石头，激起的涟漪四散开来，每一个人接收到的都是不同的波纹。它没有给我一个明确的答案，但它成功地在我的脑海中播下了一些疑问的种子，这些种子正在缓慢地发芽。总而言之，这是一本需要时间来沉淀的作品，它不是那种读完后可以自信地向朋友推荐“你一定要看”的书，而是那种在你内心深处默默发酵，几年后你可能会突然想起某个观点，然后会心一笑的“老朋友”。
评分拿到这本书时，我主要是被它那极具煽动性的宣传语吸引的。那种“颠覆认知”、“重塑世界观”的口号，对于一个长期在信息洪流中寻找锚点的人来说，简直是无法抗拒的诱惑。读完之后，我必须承认，它确实提供了一些新颖的视角，但这些新视角往往如同烟花，绚烂一时，却难以留下持久的印记。书中的行文风格是极其跳跃的，它像一个健谈的朋友，带着你从一个话题奔向另一个毫不相干的话题，语气急促，充满激情，仿佛生怕你跟不上他的思路。我尤其欣赏其中关于“时间的主观性”的探讨，那几段描写细致入微，充满了诗意的想象力，让人仿佛真的触摸到了时间的黏稠感。然而，这种文学性的高光时刻总是被一些冗长且重复的论述所稀释。例如，作者花了整整三章的篇幅来阐述一个在其他同类著作中可能只需一节就能讲清楚的原理，这使得阅读的节奏感大打折扣。更让我感到不解的是，书中似乎存在一些自我矛盾的观点。前文信誓旦旦地否定了某种传统观念，但到了后半部分，却又不动声色地采纳了这种观念的变体作为新的论据，这让一向追求逻辑自洽的我感到非常困惑和不安。这本书更像是一次思想的“自由漫步”，它充满了生命力，但缺乏严格的路径规划。适合那些不介意迷路，只享受漫步过程的读者，但如果你期待的是一张精确的地图，那这本书可能要让你失望了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有