《工程力学》为21世纪高等学校规划教材。《工程力学》主要包括静力学和材料力学两部分内容,是编者根据教育部工科力学指导小组制定的工程力学教学基本要求,并结合自身多年的教学体会编写而成的。教材按照其内容的内在联系及其特点,将全部内容划分为静力学、杆件的基本变形、杆件的组合变形及材料力学专题四个单元,每个单元既相对独立又互有联系,《工程力学》各章均配有大量的例题、思考题、习题及参考答案,可帮助读者总结和加强训练。
《工程力学》可作为本科院校非机、非土类专业的教材,也可供高职高专相关专业和工程技术人员参考。
评分
评分
评分
评分
这本书的行文风格,简直像是一篇精心打磨的、但又极其冗长的小说。它不直接告诉你“这样做”,而是先用大段的文字铺陈背景、引入历史渊源,然后才慢悠悠地绕到核心概念上来。比如讲到虚功原理,作者花了几乎三页纸去追溯伽利略和拉格朗日的思想演变,读起来像是在听一场学术讲座的导言,而不是在学习一个实用的计算方法。更要命的是,它对一些关键步骤的推导过程进行了大量的“省略”,用诸如“显然地”、“不难证明”这样的词语一笔带过,这对于初学者来说简直是判了死刑——因为对于我来说,这根本不“显然”!我需要的是每一步都清清楚楚的逻辑链条,而不是这种挑战读者智商的自信满满的断言。这种写作手法,极大地阻碍了知识的有效传递,让学习过程充满了猜测和自我怀疑。
评分这本书,说实话,我一开始是带着点期望的,毕竟“工程力学”这个名字听起来就挺硬核,像是能解决实际工程问题的那种干货。结果翻开第一页,我就有点懵了。它似乎更侧重于那些宏大的、几乎可以用哲学来探讨的力学原理,而不是我期待的那种能直接套用到桥梁设计或者机械传动中的具体计算方法。书中对“刚体”的定义用了好几页的篇幅,简直像是把一个简单的概念拆成了无数个微小的碎片,然后用非常晦涩的数学语言重新组合起来。我尝试理解它描述的平衡方程,感觉就像在解一个永远没有确切答案的谜题,每一个变量的引入都伴随着一长串的假设和前提条件,读完一个章节,我脑子里剩下的只有一团浆糊,连最基本的受力分析都变得飘忽不定。这种描述方式,对于一个希望快速掌握应用技巧的人来说,简直是灾难性的。它更像是一部高深的理论专著,而不是一本实用的工程工具书,读起来让人倍感挫败和疏离。
评分我花了整整一个周末,试图啃下关于“应力”和“应变”那一章,希望能在其中找到一些能与我日常接触的材料性能数据联系起来的线索。结果呢?这本书里充斥着大量的张量分析和坐标变换,那些花哨的数学工具似乎成了主角,而材料本身——比如钢材的屈服强度、混凝土的抗压特性——却被轻描淡写地一笔带过,仿佛它们只是理论推导过程中无关紧要的参数。我甚至开始怀疑,作者是不是压根就不关心材料的真实世界表现,而只热衷于在数学的象牙塔里构建一个完美的、理想化的力学模型。书中的插图也极其抽象,大多是几何图形的旋转和投影,与实际的工程构件几乎沾不上边。当我合上书本,我不仅没有获得解决实际问题的能力,反而对那些看起来复杂的数学符号产生了深深的恐惧感,这完全不是我预期的学习体验,更像是上了一堂高年级纯数学的课程。
评分我对这本书的排版和图表设计感到非常失望。它似乎是直接采用了上世纪八十年代的版式,字体小得可怜,而且印刷质量参差不齐,有些公式里的下标和上标几乎快要黏在一起,看着费劲。更别提那些用于说明复杂受力情况的示意图了,它们黑白分明,缺乏必要的阴影和剖面标记,导致我经常需要对照文本反复确认哪条线代表剪力,哪条线又代表弯矩。这种低劣的视觉呈现,极大地增加了阅读的认知负荷。原本就晦涩的理论,在糟糕的排版加持下,变得更加难以消化和理解。一个关于“工程”的学科书籍,如果连最基本的工程美学和清晰度都做不到,着实让人难以信赖其内容的严谨程度。我甚至怀疑它是否经过了现代的审校和校对。
评分这本书最大的问题在于,它似乎完全脱离了现代工程实践的语境。书中的例子都极其陈旧,要么是简单的桁架,要么是某个古老的悬臂梁结构,计算结果也仅仅停留在解析解的范畴。我翻遍全书,找不到任何关于有限元分析(FEA)、数值计算方法或者任何与计算机模拟相关的讨论。在当今这个几乎所有工程计算都依赖软件的时代,一本完全不提及这些现代工具的书,其参考价值已经大打折扣。它仿佛被施了时间魔法,将读者拉回了一个纯手工计算的年代。对于一个渴望将理论与现代设计流程接轨的学生或工程师来说,这本书提供的知识更像是历史文物,而非解决当前挑战的有效武器,读完后最大的感受就是:这些知识,我该如何应用到我未来的工作和学习中去呢?
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有