This work provides a new hypothesis for understanding the real nature of the term "White Lotus Teachings". The author argues that there are actually two different phenomena covered by similar terms: from c1130 until 1400 a lay Buddhist movement existed, which can be called the White Lotus movement. It enjoyed the respect of contemporary literati and religious elites. The movement used the autonym White Lotus Society, which came to be prohibited in the early Ming period and was discarded as a result. After 1525, the name reappeared in the form of White Lotus Teachings, but now only as a derogtory label, used by officials and litarati rather than by believers themselves. As a result of this hypothesis, the history of the White Lotus Teachings changes from one of religious groups and magicians into one of elite ideology and religious persecution.
B.J. ter Haar is presently a Research Fellow of the Royal Dutch Academy of Sciences. He works on the history of lay religious groups and mentality.
令人印象深刻……。的确是一部学术力作,立足于众多原始资料(正史、方志、经卷、奏折与文集等),以及中文、日文、英文、法文等研究性资料。 ——《中国宗教杂志》(Journal of Chinese Religions) 这是一部针对中国民间宗教史上的“白莲”...
评分令人印象深刻……。的确是一部学术力作,立足于众多原始资料(正史、方志、经卷、奏折与文集等),以及中文、日文、英文、法文等研究性资料。 ——《中国宗教杂志》(Journal of Chinese Religions) 这是一部针对中国民间宗教史上的“白莲”...
评分令人印象深刻……。的确是一部学术力作,立足于众多原始资料(正史、方志、经卷、奏折与文集等),以及中文、日文、英文、法文等研究性资料。 ——《中国宗教杂志》(Journal of Chinese Religions) 这是一部针对中国民间宗教史上的“白莲”...
评分令人印象深刻……。的确是一部学术力作,立足于众多原始资料(正史、方志、经卷、奏折与文集等),以及中文、日文、英文、法文等研究性资料。 ——《中国宗教杂志》(Journal of Chinese Religions) 这是一部针对中国民间宗教史上的“白莲”...
评分令人印象深刻……。的确是一部学术力作,立足于众多原始资料(正史、方志、经卷、奏折与文集等),以及中文、日文、英文、法文等研究性资料。 ——《中国宗教杂志》(Journal of Chinese Religions) 这是一部针对中国民间宗教史上的“白莲”...
这本书的装帧设计简直是令人眼前一亮,封面那种沉稳的米白色调,搭配上烫金的书名,立刻就给人一种厚重而又不失典雅的感觉。内页的纸张质地也相当考究,触感温润,墨色清晰,长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳。装帧的工艺处理得非常精细,书脊的粘合牢固,即便经常翻阅,也不用担心松散的问题。初次拿到手时,那种沉甸甸的分量感,就预示着这是一本内容扎实的学术著作。侧边书口的切口平整,整体的制作水平,明显是投入了相当的精力去打磨细节的。对于我这种偏爱实体书的读者来说,单是这份对书籍本身的尊重,就已经值得称赞了。它不仅仅是一个知识的载体,更像是一件值得珍藏的艺术品,放在书架上,那种视觉上的和谐感,也让人心情愉悦。
评分这本书的章节安排有一种内在的韵律感,不同主题之间的过渡处理得非常自然,没有生硬的跳跃感。例如,当讨论完某一特定时期对神祇的理解转变后,下一章立刻就聚焦于这种理解如何影响了当时的社会组织结构,这种由上至下的关联性分析,让人能更全面地把握宗教在社会肌理中的作用。而且,作者在行文中,时不时会穿插一些具有启发性的反思性提问,这些提问并非强加于读者的结论,而更像是邀请读者一起加入到历史的思辨之中。这种对话式的写作风格,使得阅读体验充满了活力,而不是单向的知识灌输。每读完一个大章节,我都会停下来思考作者抛出的那个核心悖论,感觉自己的思维也被同步激活了。
评分从整体的气质来看,这本书展现了一种罕见的平衡——既有传统汉学研究的深厚底蕴,又融入了当代西方史学研究的批判性视角。它没有陷入那种仅仅是罗列史料的窠臼,而是敢于对既有的学术成说提出审慎的质疑,并提供出替代性的解释模型。这种敢于挑战权威的勇气,结合其严谨的论证逻辑,使得这本书的学术价值非常突出。它不仅仅是总结了过去的研究成果,更像是在为未来的研究开辟出新的方向和新的研究方法论。对于任何想要深入了解该领域发展历程的人来说,这本书无疑是一座里程碑式的灯塔,它不仅照亮了前人走过的路,更指明了前方可能探索的未知海域。
评分我对这本书的引言部分印象极其深刻,作者显然花了大心思去构建一个宏大而又清晰的叙事框架。开篇并没有直接跳入繁复的专业术语,而是通过几个极具画面感的历史场景切入,瞬间将读者带入到那个特定的历史语境之中。这种叙事手法非常高明,它巧妙地平衡了学术的严谨性与大众的可读性。尤其值得称道的是,作者在梳理早期宗教思想的演变脉络时,所展现出的那种游刃有余的掌控力,使得原本可能晦涩难懂的理论体系,变得逻辑清晰,层层递进。每一次新的概念引入,都伴随着清晰的界定和必要的背景铺垫,让人感觉每走一步都走得非常踏实,不会有被知识洪流淹没的恐慌感。这种对节奏的精准拿捏,是很多学术著作难以企及的。
评分阅读这本书的过程中,我发现作者在处理那些极为细微的文本考据时,那种近乎偏执的细致程度令人叹服。比如在探讨某个特定仪轨的起源时,他引用的那些罕见的碑文拓片和地方志残篇,简直是令人叹为观止。资料的广度和深度已经超出了我原本的预期,很多我以为已经尘封在历史角落里的信息,都被他重新挖掘并置于新的分析框架之下。这种扎实的田野工作和档案梳理,为整本书的论点提供了坚不可摧的基石。我特别留意了脚注部分,那几乎可以单独成为一部小型的研究指南,每一条注释背后,都似乎隐藏着作者无数个日夜的案头工作。这种不放过任何蛛丝马迹的治学态度,极大地增强了我对书中论断的信任感。
评分经典之作
评分经典之作
评分经典之作
评分经典之作
评分经典之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有