圖書標籤: COMMUNICATION  傳播學  vanDijk  discourse  語言學  Journalism  Communication  方法論   

喜歡 News As Discourse (Communication) 的讀者還喜歡

理論為主 栗子比較少 當閑書翻挺沒勁的……（拿它當閑書是我不對＝———＝）

理論為主 栗子比較少 當閑書翻挺沒勁的……（拿它當閑書是我不對＝———＝）

理論為主 栗子比較少 當閑書翻挺沒勁的……（拿它當閑書是我不對＝———＝）

研一亂碰碰到的那本書的英語原版，如果沒有記錯，我第一次知道“日常歧視”這個術語是在這兩本書裏。作者個人網站上亦有鏈接，供免費閱讀。

理論為主 栗子比較少 當閑書翻挺沒勁的……（拿它當閑書是我不對＝———＝）

翻译确有以瑕掩玉的嫌疑，但如果读者足够细心，似乎不会掩盖原著者全新视角的价值。正如著作中所透露的，支撑这个全新视角的并不限于本书的文字，而是注释里大量的实践跟踪和实证研究的相关成果，这是中西学术著作论证和写作的不同模式。整体读来，还是大有启发的，至少感...

我想说的是这本书一打开就是作者写的“非常荣幸我这本书将以中文出版……”以及“中译本序”···不知道内容简介是从何而来的。 这本书的翻译的确不够准确，很“梗”，但是中国目前的翻译过来的专业书都存在这个问题。  

翻译确有以瑕掩玉的嫌疑，但如果读者足够细心，似乎不会掩盖原著者全新视角的价值。正如著作中所透露的，支撑这个全新视角的并不限于本书的文字，而是注释里大量的实践跟踪和实证研究的相关成果，这是中西学术著作论证和写作的不同模式。整体读来，还是大有启发的，至少感...

我想说的是这本书一打开就是作者写的“非常荣幸我这本书将以中文出版……”以及“中译本序”···不知道内容简介是从何而来的。 这本书的翻译的确不够准确，很“梗”，但是中国目前的翻译过来的专业书都存在这个问题。  

此书首先译得不好，多有问题。略举一例：“提升回忆的表达和文本因素有首位、使用声音或图片强调前因和后果等结构性因素、在一般新闻价值所具有的同一性、许多表达新闻价值的内容特性（接近性、相关性、意外性等）。”这是什么意思？怎么读都读不通。不信、不达、不雅！文...