具体描述
本书对丁玲的小说进行了总体性的考察,并对丁玲作品研究方面提出了一些新的看法等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满实验性和先锋精神的文学探索之作，它的叙事结构如同一个复杂的迷宫，挑战着读者既有的阅读习惯。作者大胆地运用了多重叙事视角和非线性时间线索，使得故事在不同的时空碎片中跳跃、重组，初读时确实需要集中极大的注意力去梳理脉络。然而，一旦你适应了这种独特的节奏，你会发现它所带来的阅读快感是无与伦比的。这种解构与重建的过程，本身就是一种对“真实性”的质疑与挑战。书中对于语言本身的玩味和拆解，也达到了一个极高的水准，一些段落的句式结构和词语排列，本身就构成了一种视觉上的冲击力。它不试图迎合大众口味，而是诚实地呈现了作者内心世界的结构，对于喜爱形式创新和挑战自我的阅读者来说，这无疑是一次酣畅淋漓的智力冒险。
评分初翻此书，我本以为会是一部晦涩难懂的哲学思辨录，没想到它竟然以如此平易近民的语言，探讨了那些宏大到似乎遥不可及的终极命题。作者的文笔有一种独特的魔力，他能将诸如“自由意志”、“存在主义困境”这类概念，转化为我们日常生活中可以体察的困惑与选择。书中穿插的那些小小的、近乎寓言式的案例，精妙绝伦，它们像是给复杂的理论披上了一层温和的外衣，让初涉此领域的读者也能轻松领会其精髓。更让我惊喜的是，作者并没有急于给出标准答案，而是更侧重于引导读者自我探寻，那种开放式的结尾，让你合上书本后，思绪依然在字里行间久久徘徊。这种“启发性”远大于“告知性”的写作手法，才是一本真正伟大的思想作品所应具备的特质，它真正地在你脑海中播下了思考的种子。
评分我必须说，这本书的史料挖掘深度令人叹为观止，简直是一部扎实的学术力作，但它最成功的地方在于，它成功地打破了传统历史论著的刻板印象，将枯燥的史料编织成了一个个扣人心弦的故事链条。作者显然在这本书上投入了巨大的心血，从浩如烟海的档案中抽丝剥茧，构建了一个逻辑严密、论证充分的宏大叙事。尤其是在分析某个关键历史转折点时，作者提供的多方视角和相互印证的证据，让人对原有的认知产生了一种颠覆性的震撼。这不是简单的信息堆砌，而是一次深层次的智力探索，它逼迫着读者去思考“历史的必然性”与“偶然性”之间的微妙关系。读完之后，我感觉自己的知识地图被重新绘制了一遍，对那个时代的面貌有了更立体、更具层次感的理解。装帧设计也相当考究，那厚实的纸张和清晰的排版，让每一次翻页都成为一种享受，足见出版方对内容的尊重。
评分这部作品的气质，像极了一位饱经风霜的老人在壁炉边，慢悠悠地向你讲述他年轻时闯荡江湖的传奇经历。它没有宏大的历史背景铺陈，也没有刻意的悬念设置，全书的魅力就蕴藏在那种近乎口语化的、充满生活气息的叙述之中。人物形象的塑造极为立体，那种带有地方口音的俚语，那种对人情世故的精妙把握，让这些角色仿佛就坐在你的对面，与你共饮一杯茶。我尤其喜欢作者对细节的捕捉，比如描绘一次集市的喧嚣，或者一段民间歌谣的韵味，这些微小的元素，非但没有冲淡主线，反而像是一块块精美的马赛克，共同拼凑出了那个时代的真实肌理。读起来非常放松，却又在放松中被一种深沉的生命力所感染，让人不禁感叹，真正的传奇，往往就藏在最朴素的生活细节里。
评分这本新近读完的传记简直是文字的盛宴，作者以一种近乎诗意的笔触，勾勒出了那个特定历史时期知识分子的群像。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的那种细腻与克制，没有过分的渲染，却能让人真切地感受到时代洪流下个体命运的无力和抗争。书中对不同派别思想交锋的记录，尤其精彩，像是将那段风云变幻的岁月浓缩在了纸上，让人在阅读中仿佛能嗅到油墨和旧报纸的味道。叙事节奏把握得极佳，时而如急流般奔涌，将重大历史事件娓娓道来，时而又像潺潺溪水，专注于描摹人物日常生活的琐碎与美好，这种张弛有度的叙事手法，使得整本书读起来毫不拖沓，引人入胜。书中引用的那些未曾公开的私人信件和日记，无疑为历史增添了许多鲜活的注脚，它们不再是教科书上冰冷的符号，而是一个个有血有肉、有爱有恨的鲜活个体。
评分一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
评分梅氏以丁玲小说中意识形态作用与创作实践对其反应这一紧张关系为主轴。早期丁玲通过将自我融入小说人物、变小说艺术为个性的寻找过程中，自我与世界的冲突的记录、主人公的无情自剖、双重透视的叙述视角、欧化从句反映人物曲折心理、非全知叙事者延宕阐述与第一人称叙事的游移表演制造自我的认知危机，掏空客观世界的实体性，使得文学创作陷入卢卡奇意义上的排除现实的僵局；为打破此僵局，丁将注意力转移至外部环境的摹写。环境描写中暗含的政治隐喻一反卡勒式的现实主义的再现仿效性倾向，主题现实掩盖了生理真实，消弭个人与世界的敌对。隐含作者的全知特权让位给集体愿望和情绪的表达，塑造典型人物，以划一的语言概括现实。《太阳照在桑乾河上》以巴特式的诠释法、历史／小说畛域的模糊和明朗未来的预告，成为詹明信所谓具备客观整体性的长篇小说。
评分梅氏以丁玲小说中意识形态作用与创作实践对其反应这一紧张关系为主轴。早期丁玲通过将自我融入小说人物、变小说艺术为个性的寻找过程中，自我与世界的冲突的记录、主人公的无情自剖、双重透视的叙述视角、欧化从句反映人物曲折心理、非全知叙事者延宕阐述与第一人称叙事的游移表演制造自我的认知危机，掏空客观世界的实体性，使得文学创作陷入卢卡奇意义上的排除现实的僵局；为打破此僵局，丁将注意力转移至外部环境的摹写。环境描写中暗含的政治隐喻一反卡勒式的现实主义的再现仿效性倾向，主题现实掩盖了生理真实，消弭个人与世界的敌对。隐含作者的全知特权让位给集体愿望和情绪的表达，塑造典型人物，以划一的语言概括现实。《太阳照在桑乾河上》以巴特式的诠释法、历史／小说畛域的模糊和明朗未来的预告，成为詹明信所谓具备客观整体性的长篇小说。
评分梅氏以丁玲小说中意识形态作用与创作实践对其反应这一紧张关系为主轴。早期丁玲通过将自我融入小说人物、变小说艺术为个性的寻找过程中，自我与世界的冲突的记录、主人公的无情自剖、双重透视的叙述视角、欧化从句反映人物曲折心理、非全知叙事者延宕阐述与第一人称叙事的游移表演制造自我的认知危机，掏空客观世界的实体性，使得文学创作陷入卢卡奇意义上的排除现实的僵局；为打破此僵局，丁将注意力转移至外部环境的摹写。环境描写中暗含的政治隐喻一反卡勒式的现实主义的再现仿效性倾向，主题现实掩盖了生理真实，消弭个人与世界的敌对。隐含作者的全知特权让位给集体愿望和情绪的表达，塑造典型人物，以划一的语言概括现实。《太阳照在桑乾河上》以巴特式的诠释法、历史／小说畛域的模糊和明朗未来的预告，成为詹明信所谓具备客观整体性的长篇小说。
评分一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有