具体描述
《认知语法与汉语转类问题》评述了认知语法的核心思想，并在认知语法框架内考察现代汉语中名词和动词相互转化的动因和机制。作者对汉语研究中存在广泛争议的名物化问题进行了讨论，提出名物化的本质在于概念物化，与形态问题无关。在观察大量真实语料的基础上，作者考察了“名词+的+动词”结构，对制约该结构的认知因素进行了分析。此外，《认知语法与汉语转类问题》还研究了动词的转指、名词的动词化、名词谓语句等现象，并从一般认知能力角度对它们进行解释。这一研究是作者在认知语言学范式下对汉语词类问题的探索，有助于解决汉语词类研究中的一些棘手问题，对词典编撰和自然语言处理中的词类标注有重要参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对语言的“演化”和“适应性”感到惊叹，而汉语中词语的转类现象，无疑是这种活力的绝佳注脚。一个词语，不再是孤立的符号，而是能够根据不同的语境需求，展现出不同的“身份”。《认知语法与汉语转类问题》这本书，听起来就像是要为我们揭示这种“身份转换”背后的认知机制。我特别想知道，这本书会如何解释那些看似“越界”的转类。例如，很多名词都可以直接用作动词，像“他喜欢‘电脑’（名词），他正在‘电脑’（动词）上写东西”（虽然这个例子不太自然，但可以说明那种思维）。这种转变，可能源于我们对“工具”和“使用工具”的认知联系。我期待这本书能从“意象图式”（image schema）的角度来解释，人类是如何将抽象的概念，如“工具”、“方向”、“容器”等，映射到语言的结构和功能上的。例如，“他在‘车里’（名词）”，和“他‘开车’（动词）”，这里的“车”和“开车”之间，存在着一种“载具”和“使用载具”的认知关联。我希望这本书能够提供一些深入的案例研究，来展示不同类型的词语转类，并解释它们为何能够被接受和理解。这对于我理解汉语的灵活性，以及更深层次地探索语言与人类思维的互动，都将具有重要意义。
评分语言是思想的外衣，而词语的转类，在我看来，是思想在表达过程中进行的一种“形变”。一个概念，可以通过不同的词性来呈现它在句子中的不同侧重点。例如，一个动作，可以被看作是“一个事件”（名词），也可以被看作是“正在进行的活动”（动词）。《认知语法与汉语转类问题》这本书，听起来就像是要深入挖掘这种“形变”背后的认知动因。我一直很困惑，为什么汉语能够如此自然地实现这种转换。是我们的认知系统在处理语言时，天然地具备这种“范畴转换”的能力吗？还是说，汉语本身的设计更倾向于鼓励这种灵活性？我希望这本书能够提供一些关于“概念的表征”和“语义的激活”如何影响词语转类的解释。比如，当我们想要表达一个动作的“状态”或“结果”时，我们的大脑会倾向于将其抽象化为一个事物，从而将其转化为名词。这种认知过程，是否与其他语言的转类方式有所不同？我期待这本书能提供一些案例分析，来展示不同类型的词语转类，并解释它们在认知层面的差异。例如，从动词到名词的转类，和从形容词到名词的转类，其认知机制是否有所不同？这本书的价值，将在于它能否为我们提供一个清晰的、有理论支撑的解释，让我们理解汉语转类现象的本质。
评分一本关于汉语转类的书，名字叫《认知语法与汉语转类问题》。嗯，听起来就挺有深度的。我一直对语言的构成和变化很感兴趣，尤其是汉语，它本身的灵活性和丰富性总让我觉得背后隐藏着很多有趣的规律。转类，这个词本身就很有意思，就像是词语在不同语境下“变身”一样，从名词变成动词，或者从形容词变成名词，这种转换是如何发生的？它背后有没有什么心理机制或者认知基础？这本书想必会从认知法的角度去剖析这些现象，这就太吸引人了。我常常在阅读或者写作的时候，会下意识地感受到这种词语的“弹性”，有时候一个名词用着用着就觉得它有了动词的意味，或者一个形容词直接就充当了主语，而且读者还能够理解，这本身就是一种奇妙的语言现象。这本书如果能揭示这背后的“为什么”，解释清楚这种转换的逻辑和机制，那简直是填补了我脑海中长久以来的一个空白。我特别期待它能提供一些具体的例子，不仅仅是理论上的阐述，更要看它怎么把抽象的认知理论应用到具体的汉语词汇转换上来。比如，很多时候我们会用“学习”这个动词来指代“学习这件事”，这时“学习”就有了名词的含义，但它又不是单纯的名词，它还保留着动作的痕迹。这种微妙的界限，这本书能否给出清晰的界定和解释？还有，不同类型的词语，比如“高兴”这个形容词，我们可以说“他的高兴溢于言表”，这里的“高兴”就有了名词的功能。这种形容词转名词的例子在汉语中是不是也很多？它们的认知机制又和动词转名词有什么不同？我真是充满了好奇，迫切地想知道这本书是如何解答这些问题的，期待它能带我进入一个更深层次的语言理解世界。
评分对汉语转类现象的探讨，对我个人而言，一直是一个既熟悉又感到神秘的领域。我们每天都在使用，但很少去深入思考它背后的原理。这本书的名字，《认知语法与汉语转类问题》，立刻抓住了我的注意力。它预示着一种从“是什么”到“为什么”的探究，并且将语言现象与人类最核心的认知能力联系起来。我特别好奇，这本书会如何解释那些看似“随意”的转类。比如，我们常说“他的笑容很灿烂”，这里的“笑容”是名词。但有时候，我们也会说“他笑得很灿烂”，这里的“笑”是动词。这种从动词到名词的转换，似乎是非常自然的。在我看来，这可能与人类感知和理解世界的方式有关。我们更容易将一个动作的“结果”或“表现”视为一个独立的实体。如果这本书能够通过分析具体的语言实例，并且结合认知神经科学的研究成果，来揭示这种现象背后的心理机制，那将是非常有价值的。我想了解，当我们在使用一个词语进行转类时，我们的大脑是如何进行“词性标记”和“语义整合”的。这本书是否会提供一些证据，表明某些转类现象是普遍存在于人类语言中的，还是汉语独有的特色？我希望它能提供一些关于“词语的模糊性”和“语境依赖性”如何在转类过程中发挥作用的解释，因为这正是汉语的魅力所在。
评分语言的“弹性”和“变通性”是我一直欣赏汉语的重要原因，而“转类”现象正是这种特质的集中体现。一个词语，能够轻松地在句子中切换其“角色”，而无需改变其“外形”。这背后一定隐藏着深刻的认知原理。《认知语法与汉语转类问题》这本书，听起来就像是要揭示这些原理的“秘密”。我特别好奇，这本书会如何解释那些看似“无中生有”的转类。比如，许多动词可以转化为表示“动作的发生”或“动作的结果”的名词。像“他‘进步’（动词）很快”和“他的‘进步’（名词）很大”。这种转变，在我看来，是将一个“动态过程”抽象化为一个“静态结果”或“实体”。我希望这本书能够提供一些关于“概念的抽象化”和“意义的延展”如何影响词语转类的解释。例如，当我们说“这个故事很有‘感染力’（名词）”，这里的“感染”是从“病毒感染”这样的物理概念引申而来，表达的是一种精神上的影响。这种引申和转换，是否与我们认知上的“类比”和“隐喻”能力有关？我期待这本书能提供一些有说服力的证据，来支持它关于转类背后认知机制的论点，并且能够帮助我更清晰地认识到，为什么汉语能够如此“自由”地进行词语的转换。
评分我一直对语言的“活力”和“创造性”非常感兴趣，而汉语的转类现象，正是这种活力的一个鲜活例证。一个词语，不再是僵化的，而是能够根据语境的需要，灵活地“扮演”不同的角色。这背后一定隐藏着深刻的认知规律。《认知语法与汉语转类问题》这本书，听起来就像是要揭示这些规律的“幕后故事”。我特别想知道，这本书会如何解释那些看似“跨界”的转类。比如，一些名词可以作为动词使用，像“她是一个‘导演’（名词），她正在‘导演’（动词）一部电影”。这种转换，在我看来，是基于一种“行动者”和“执行动作”的内在联系。我期待这本书能够提供一些关于“原型理论”（prototype theory）或者“意象图式”（image schema）的解释，来阐述人类如何理解和组织概念，以及这种理解如何映射到语言的转类上。例如，当我们说“他的话很有‘分量’（名词）”，这里的“分量”是从物理意义上的“重量”引申而来，表达的是话语的重要性。这种引申和转换，是否与我们认知上的“类比”和“隐喻”能力有关？我希望这本书能够帮助我更深入地理解，为什么某些转类是如此自然和普遍，而另一些则显得更加罕见或特定。
评分我一直觉得，语言的学习不仅仅是记忆词汇和语法规则，更重要的是理解语言背后所蕴含的思维模式。汉语的转类现象，在我看来，就是这种思维模式一个非常典型的体现。比如，我们说“画画”，这是一个动词，但当我们说“这幅画”的时候，“画”就变成了名词。这种转变，在我看来，是人类认知过程中一种非常自然的延伸和抽象。我们通过动作来认识世界，而当我们需要指代这个动作的产物或者结果时，我们就很容易将动作的词语转化为指代事物的词语。这本书《认知语法与汉语转类问题》，光从名字就能感受到它试图搭建的一座桥梁，一端是抽象的认知心理学，另一端是生动的汉语语言实践。我特别想知道，它会如何解释这种转换的认知动因。是因为我们大脑在处理信息时，倾向于用最简洁、最有效的方式来表达？还是说，语言的这种灵活性本身就反映了人类思维的灵活性？我希望这本书能够提供一些心理学实验或者认知模型的证据来支持它的观点，而不是仅仅停留在现象描述的层面。例如，当我们看到一个新事物，我们可能会先用一个已有的动词来描述它的动作，然后根据语境，大脑会自动将其理解为一个事物。这种大脑的“快速切换”和“意义推断”，到底是如何实现的？这本书能否提供一些深入的分析，比如在词语意义的激活和选择过程中，认知机制是如何发挥作用的？我对它如何处理那些可能引起歧义的转类情况也很好奇，毕竟语言的魅力就在于它的模糊性和多义性，但同时它又需要保持一定的清晰度。
评分长期以来，我总是在思考，语言的“形式”和“意义”之间是如何联系的，尤其是汉语中词语“不拘一格”的用法，总让我觉得其中蕴含着一种超越形式的认知逻辑。这本书的名字，《认知语法与汉语转类问题》，正好触及了我长久以来的困惑。我非常好奇，这本书会如何解释那些看似“自由”的转类。例如，“成功”这个词，既可以是名词“取得成功”，也可以是动词“他成功了”。这种转换，在我看来，是将一个“结果”或“状态”直接还原为“达成这个结果或状态的动作”。我希望这本书能够提供一些关于“框架语义学”（frame semantics）或者“认知语言学”（cognitive linguistics）的理论视角，来分析词语在不同框架下的意义激活和功能转换。例如，当我们说“他是一个‘思考者’（名词）”，这里的“思考”被赋予了名词的功能，指代的是一个进行思考的人。这种转变，是否与我们对“行为者”和“行为”之间关系的认知有关？我期待这本书能够提供一些深入的案例分析，来展示不同类型的词语转类，并且能够清晰地解释其背后的认知机制。这对于我理解汉语的表达方式，以及更深层次地理解语言与思维的关系，都将大有裨益。
评分长期以来，我对语言的“流变性”和“适应性”深感着迷。汉语的词语转类，在我看来，正是这种语言生命力的绝佳体现。我们似乎能够根据沟通的需要，灵活地调整词语的功能，而这种调整又常常能够被对方轻易理解。这究竟是一种“约定俗成”的规则，还是一种更底层的认知逻辑在起作用？《认知语法与汉语转类问题》这本书，听起来就像是要揭示这背后的“游戏规则”。我特别想知道，这本书会如何处理那些“边缘”的转类现象。比如，有些词语的转类已经非常普遍，几乎可以算作新的词性，而有些转类则显得非常“即兴”，只在特定的语境下成立。这本书能否为我们提供一个分析框架，来区分和理解不同程度的转类？我期望它能深入探讨“词语的能量”（energy of word）这个概念，即一个词语在不同语境下所能承载的意义和功能的变化。例如，当我们说“他是一个很好的‘倾听者’”，这里的“倾听”被赋予了名词的属性，指代一种角色或能力。这种转变，是否与我们对“能力”和“角色”的认知方式有关？我希望这本书能够提供一些有说服力的证据，来支持它关于转类背后认知机制的论点，并且能够帮助我更清晰地认识到，为什么汉语能够如此“自由”地进行词语的转换。
评分汉语的“灵活”是我一直很欣赏它的地方，而“转类”正是这种灵活性的一个重要体现。我记得以前在学习英语的时候，词语的词性变化通常需要加上特定的后缀，比如“act”（行动，动词）变成“action”（行动，名词），或者“happy”（快乐的，形容词）变成“happiness”（快乐，名词）。而汉语似乎更加“随性”，一个词语可以直接在不同的语境下承担不同的语法功能，而不需要改变词形。这到底是一种“省力”的语言设计，还是一种更深层次的认知能力的体现？《认知语法与汉语转类问题》这本书，如果能从认知心理学的角度去解读这种现象，那将是极具吸引力的。我想象着，它可能会从人类对世界的感知和分类方式入手，比如我们如何识别一个物体，如何理解一个动作，以及我们如何将这些感知经验抽象化为语言符号。当一个词语承担不同的功能时，我们大脑是如何快速地匹配到正确的意义和语法角色？这本书是否会涉及到“范畴化”（categorization）的概念？比如，我们如何将“跑步”这个动作，在某些语境下理解为“一种运动方式”或者“一种健康习惯”，从而赋予它名词的属性？我希望它能深入探讨词语意义的“网络”和“激活”过程，解释在不同的语境下，哪些意义节点被激活，从而影响词语的功能。这就像是在大脑的词典里，每个词语都连接着一张庞大的意义网，转类就是沿着这张网上的不同路径进行切换。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有