具体描述
《2009内科学(中级)习题化考点:历年考点考题精编(第2版)》是全国卫生专业技术资格考试内科学（中级）的复习用参考书。可供参加内科学、心血管内科学、呼吸内科学、消化内科学、肾内科学、神经内科学、内分泌学，血液病学、结核病学、传染病学、风湿与临床免疫学、职业病学（专业代码依次为028—039）考试的考生使用。《2009内科学(中级)习题化考点:历年考点考题精编(第2版)》按照考试大纲的要求编写，分为上、下两篇共13个部分，归纳考点933个，精选习题3 000余道，并在在考点中置置填空关键词3500余个。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计，说实话，第一眼看上去就让人觉得有些陈旧，那种深蓝色的背景配上略显严肃的字体，仿佛把我一下子拉回了十年前的考场。我原本是抱着极大的期望来翻阅这本《2009内科学（中级）》的，毕竟“中级”二字，意味着它应该覆盖了临床实践中那些既基础又关键的知识点。然而，当我真正开始阅读后，那种强烈的时代脱节感便扑面而来。书中对某些疾病的诊断标准和治疗方案的描述，明显带有那个时期特有的局限性。比如，在心血管疾病的部分，对于最新的靶向药物、微创手术技术的介绍几乎是空白，这对于现在处于快速迭代的医疗环境下的年轻医生来说，无疑是一种知识上的滞后。我特地对比了一下我手上现有的近几年的教材，那种差异简直是天壤之别。不是说旧的知识就完全没有价值，但医学的进步是日新月异的，尤其是内科学这种涉及面极广的学科。这本书更像是一份非常详尽的历史文献，记录了2009年左右我国中级职称考试的知识体系框架，但若想用它来指导当前的临床工作，那恐怕要谨慎再谨慎了，否则可能在关键时刻做出不够精准的判断。
评分这本书的内容深度，在我看来，呈现出一种非常不均匀的“钟形曲线”。在某些基础病理生理学的章节，它的阐述是相当深入和透彻的，那些经典理论的推导过程写得严谨细致，对于理解疾病的根本机制非常有帮助，这部分内容即便是放在今天，依然具有很高的参考价值，体现了那个时期基础医学教育的扎实功底。然而，一旦涉及到一些新兴的、需要多学科交叉的领域，比如自身免疫性疾病的分子靶点研究，或者是一些罕见病和疑难杂症的最新诊疗指南，这本书就显得力不从中了，信息量明显不足，甚至有些地方的讨论还停留在相对初级的阶段。这种深浅不一的情况，让我在学习时感到很困惑：我不知道该相信它哪一部分的深度，是相信它对基础的深入，还是相信它对前沿的缺失。如果是一本面向入门的教材，它可以接受这种深度上的平衡；但作为一本“中级”级别的参考书，我期待它能提供更全面、更贴近临床实践前沿的知识覆盖，而不是在某些方面详尽得令人发指，而在另一些方面又过于简略。
评分这本书的排版布局，我得说，简直是一场对阅读耐力的严峻考验。整本书的文字密度高得惊人，几乎没有为读者提供任何“喘息”的空间。每一页都像是被密密麻麻的文字硬生生地塞满，段落之间缺乏足够的行间距和页边距，这使得眼睛非常容易疲劳，尤其是在需要长时间学习和记忆大量专业术语时。我试着去查找某一特定的并发症的处理流程，结果发现，流程图和表格的使用率非常低，大多数复杂的逻辑关系都需要通过冗长的文字描述来呈现，这极大地降低了信息的获取效率。对于需要快速理解和记忆知识点的学习者而言，这种传统的、以纯文本为主的编排方式，显然不是最优解。我更倾向于那些配有大量流程图、思维导图和对比表格的现代医学参考书，它们能更直观地将复杂的知识结构可视化。这本书的编辑风格，似乎完全没有考虑到现代阅读习惯的改变，它更像是一份为专业人士准备的、不容置疑的知识汇编，而不是一本引导学习者轻松掌握知识的教学用书。
评分这本书的语言风格，用“古朴”来形容或许是最恰当的，但这种古朴中带着一种不易亲近的疏离感。全书的叙述口吻非常正式、客观，几乎没有采用任何能激发读者学习兴趣或提供学习技巧的辅助性语言。所有的专业术语都以一种近乎教科书式的、不容置疑的语气呈现出来，仿佛是在向你宣读一份法律条文，而不是在引导你理解一个复杂的医学概念。在描述某些临床决策时，书中更侧重于“应该如何做”的规范陈述，而较少提及在实际操作中遇到的各种“灰色地带”和变通处理。例如，在处理合并多种慢性病的患者时，如何进行药物相互作用的权衡，这本书提供的指导就显得有些理想化。我更希望看到一些前辈医生的经验总结，一些关于“为什么我们选择A方案而不是B方案”的临床思考过程，这些人文和实践层面的东西，往往比冰冷的指南更有助于形成真正的临床思维，但这本书显然没有这方面的着墨。
评分作为一本需要反复查阅的参考资料，这本书的索引系统设计得实在称不上友好。当我需要快速定位某个特定疾病的鉴别诊断要点时，我不得不依赖于它的目录结构，而目录本身的分层逻辑也有些复杂和冗余。更让人抓狂的是，书后的专业术语索引做得非常粗糙，很多关键的临床名词和综合征的缩写，在索引中找不到直接对应的条目，这迫使我不得不从头到尾地翻阅相关的章节，极大地浪费了宝贵的查找时间。在如今这个信息检索极其便捷的时代，一本纸质的、厚重的参考书，其价值很大程度上依赖于它强大的内部检索能力。如果查阅的效率低下，那么它相较于电子数据库的优势就荡然无存了。这本书的索引和检索功能，是其作为实用工具书的一大短板，让我对它的实用性打了折扣，更多的时候，我宁愿去查阅网络资源，至少搜索速度和准确性更有保障。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有