《法律控权论:权力运行的法律控制》提出了诸多新观点、新对策,如提出法律控权的本质是“人民控权”,制约与监督是“以权力制约权力”的两种互补的具体形式,确认与保障官员的“有限权利”是“以权利制约权力”的一种“特殊形式”。论文还提出了以加强人大监督为主体,以其他各种形式制约监督为补充,逐步形成有中国特色的权力制约监督体系的建议。
《法律控权论:权力运行的法律控制》不仅在内容上有所创新,而且坚持了“质文并重”,在论文的形式上也有可称。首先是结构合理,逻辑严密。论文按照研究法律控权的内在逻辑关系,主要回答了四个基本问题,一是“法律为什么要控权”,二是“法律为什么能控权”,三是“法律如何来控权”,四是“法律靠什么来控权”。其中,前两个所要回答的是法律控权的地位和作用问题,后两个所要回答的则是推进法律控权的战略路径与机制方法问题。论文的框架结构主要由“导论”开篇,然后共分“法律控权地位论”、“法律控权战略论”和“法律控权机制论”三大部分。起承转合,自然递进,布局谋篇,颇有匠心;其次是文风畅达,妙语连出。由此可见,作者理论功底与文史哲功底较为扎实,又能融会贯通,因此用时便可随心所欲,斐然成章。
孟祥锋,1964年12月生,河北省平乡县人,法学博士。
吉林大学毕业后,先后在国家文物局、中央纪委监察部机关、中国纪检监察报社工作,曾任中国纪检监察报社记者部主任、副总编、总编,中央纪委监察部第四纪检监察室副主任,辽宁省纪委副书记、省监察厅厅长,国家保密局局长、中办调研室主任,中央办公厅副主任。其间曾到浙江省挂职锻炼,任中共杭州市委常委。现任中央和国家机关工作委员会常务副书记(正部长级)。中国共产党第十九届中央委员会委员。
已出版的著作有:《廉政建设概论》(合著)、《执政条件下的党群关系》(合著)、《躁动的中国》(合著),出版个人古体诗集《杭州诗草》,《沉思随想》、《清浊有鉴》、《潮头对话》、《天风猎猎》等四部新闻作品、学术论文集将于近期出版发行。
评分
评分
评分
评分
**评价三:** 这本书的结构安排非常清晰,从宏观的权力源头追溯到微观的司法实践,逻辑链条环环相扣,显示出作者扎实的学术功底。我特别欣赏作者在描述法律控制工具时所展现出的客观中立态度,他似乎更像一个冷静的观察者,而非激进的改革者。他没有简单地批判现有体系的不足,而是先深入剖析了这些控制机制是如何在历史长河中形成并发挥作用的。这种“知其然,更知其所以然”的叙事方式,极大地增强了文本的说服力。唯一的遗憾是,在展望未来趋势的部分,笔墨略显仓促。面对技术飞速发展带来的新型权力结构挑战,例如数据治理和人工智能的法律规制,我期待看到作者能用其独特的“控权”视角,提供一些前瞻性的思考和预警。目前的结论,更像是对既有法律体系的梳理和总结,而对未来可能出现的法律真空地带,着墨不多。
评分**评价一:** 这本书的立意确实宏大,它试图在一个极为广阔的法律框架内,构建一个关于“权力如何被控制”的理论体系。开篇的论述充满了哲学的思辨色彩,作者显然花了大量篇幅在梳理从古典到现代的政治哲学思想,试图为接下来的法律分析打下坚实的基础。阅读过程中,我能感受到作者在力图将抽象的权力概念具象化,并通过法律机制进行约束的努力。然而,在具体案例的展开上,我觉得略显薄弱。例如,在讨论到特定法律领域,比如公司治理或者行政法规时,理论的推导似乎没有完全跟上实际操作的复杂性。法律的生命力在于其在具体情境下的适用和修正,期待未来能看到更多针对实际法律文本的细致拆解,而不是仅仅停留在宏观的原理层面。整体而言,这是一部值得深入研读的理论著作,但对于希望快速找到具体法律问题解决方案的读者来说,可能需要更多的耐心去消化其庞大的理论背景。它的价值在于提供了一种看待法律与权力关系的全新视角,迫使人重新审视现有法律框架的内在逻辑和潜在缺陷。
评分**评价二:** 我最初是被这个书名吸引的,它听起来非常具有探讨性和挑战性。读完之后,我的感受是,这本书的笔触非常细腻,尤其是在对法律概念的界定时,几乎达到了吹毛求疵的地步。作者似乎对每一个法律术语的演变历史都了如指掌,并且对不同法域之间的交叉影响有着深刻的洞察。这种严谨性在学术著作中是难能可贵的。但是,这种深度也带来了一定的阅读门槛。对于非法律专业的读者来说,书中大量的专业术语和晦涩的引文可能会构成不小的障碍。我多次停下来查阅背景资料,才能勉强跟上作者的思路。如果能有一些更生动、更贴近日常生活的例子来佐证那些精密的理论推导,我想这本书的受众范围会更广,影响力也会更大。这本书更像是写给专业人士的一份学术报告,它要求读者必须具备一定的法律素养,才能真正领会其精髓所在。
评分**评价五:** 这本书的排版和装帧都非常精良,作为一本学术专著,它的阅读体验是令人愉悦的。内容上,作者对“法律的局限性”这一主题的探讨尤其深刻。他没有将法律神化,而是清醒地认识到,任何法律条文的制定都必然带有制定者的价值取向和历史局限。书中对司法解释权力的边界是如何被逐渐侵蚀和扩张的描述,简直是教科书级别的分析。我发现自己开始重新审视身边那些习以为常的法律规则,思考它们背后的权力博弈。唯一的槽点可能在于,全书的论证体系过于依赖西方古典法律理论的根基,对于非西方法律传统对“控权”的独特理解,着墨不够。在全球化日益深入的今天,法律的跨文化交流与融合是必然趋势,期待作者能在后续的研究中,引入更多元的文化和制度视角来丰满这一宏大的理论构架。
评分**评价四:** 阅读这本书的过程,与其说是学习,不如说是一场思想的辩论。作者的论点并非铁板一块,而是充满了张力和自我诘问。他不断地在论证“控制”的有效性与“自由”的边界之间寻找微妙的平衡点。这种内在的张力使得文本充满了活力,让人忍不住想拿起笔来写下自己的反驳或赞同。我特别喜欢他对不同法治模式下“控权”差异的比较分析,这部分内容极大地拓宽了我的国际视野。然而,在处理一些涉及社会公正和弱势群体保护的议题时,我感觉“控权”的理论似乎显得有些冰冷和疏离。法律的终极目的难道不应是保障个体的尊严与权利吗?如果为了追求绝对的“控制”而牺牲了必要的灵活性和人文关怀,那么这种“控权”是否会走向其反面,成为新的压迫工具?书中对这些伦理层面的探讨,希望可以更深入一些。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有