具体描述
出版《民意调查20年(1988～2008)》的目的在于和各界进行沟通与交流，也让这些数据与文字发挥它们更大的价值。我们愿与各界同仁共同推动中国民意调查和研究事业的发展，为构筑一个和谐美好的社会贡献自己的一份力量。选编这样一《民意调查20年(1988～2008)》有些难度，不仅因为民意中心每年的报告多得便可出一本集子，而且由于时间跨度的缘故，有些在当时影响很大的报告在今日看来已略显“平淡”。这样，我们入选时，一方面考虑这些报告对于今天读者的参考价值，另一方面想让它们作为历史见证展现不同时期的面貌。调查报告除个别地方作了校订之外，基本保持其当时的“原样”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计真是令人眼前一亮，那种带着年代感的暗色调和简洁的字体排版，立刻就将我带入了一个严肃而深思的历史时期。虽然我还没来得及深入研读每一个细节，但仅仅是翻阅目录和扉页，就能感受到作者在梳理这二十年间社会脉络时所倾注的巨大心血。那种试图用数据和民意走向来构建一个时代侧影的野心，从纸张的质感中都能透射出来。我特别欣赏它没有采取那种花哨的图表设计，而是选择了更接近学术报告的严谨风格，这无疑提升了其作为史料参考的价值。对于任何一个希望从宏观层面把握特定历史阶段社会情绪变迁的研究者或爱好者来说，这种克制而有力的视觉语言，远比那些浮夸的色彩堆砌来得更具说服力。它仿佛在无声地告诉我：这里面承载的不是轻飘飘的谈资，而是沉甸甸的时代重量。
评分这本书的语言风格，有一种独特的、不动声色的力量感。它不是那种煽动情绪的评论文章，而是以一种近乎冷静的笔触，记录和呈现时代的脉搏。阅读过程中，我多次被某些描述所触动，并非因为其措辞的华丽，而是因为它精准地捕捉到了那种“众所周知却又难以言说”的集体潜意识。这种“不动声色”的叙事，反而使得那些经过数据验证的结论更具穿透力，它不急于给你一个明确的答案，而是引导你，让你自己去和这些历史片段进行对话。它提供的是一个框架，一个可以让你将自身经验投射进去，从而获得更广阔视角的工具。
评分这本书在资料的广度和深度上，给人留下了非常深刻的印象。它似乎不满足于仅仅停留在表面上的民意热点，而是深入挖掘了那些长期被忽视的、基础性的社会认知结构。我能感觉到，作者为了搜集和交叉比对不同来源的资料，必然花费了巨大的心力去打磨和校对，以确保每一个引用的准确性与时效性。这种对细节的苛求，最终汇聚成了全书的厚重感。它不是一本轻松的读物，更像是一份需要你投入时间和精力的“历史文件”，但正是这种需要投入的特性，保证了最终收获的知识的密度和质量，它提供的参照系，远超一般的时事评论所能给予的。
评分从排版上看，这本书体现了一种对信息结构层次感的极致追求。那些被精心设计的留白、恰到好处的引文标注，以及不同主题段落间的逻辑过渡，都显示出编辑和作者在试图建立一种清晰、无障碍的阅读体验。我个人对其中关于特定社会事件后，公众舆论导向的微妙转向那几章印象深刻，作者似乎运用了一种“对比分析法”，将前后时期的数据并置，用强烈的反差来凸显变革的力度。这种结构上的严谨性，使得读者即使在面对大量图表和统计数字时，也不会感到迷失，反而能清晰地追踪到作者的论证链条。这不仅仅是一本关于“民意”的书，更像是一本关于“如何观察和记录社会变迁”的范本。
评分这本书的叙事节奏处理得极为巧妙，它没有采用那种平铺直叙的编年史写法，而是通过对关键时间节点的民意波动进行聚焦和深度剖析，构建了一个极富张力的时间隧道。读起来，你会感觉到一种强烈的代入感，仿佛自己就是那个时代背景下，一个正在形成、正在变化中的社会个体。作者对于不同群体间意见分歧的处理，尤其精妙，那种对细微差别的捕捉和对比，展现出极高的洞察力。它不是简单地罗列“多数人怎么想”，而是深入挖掘了“为什么会这么想”背后的深层社会动因。这种层层剥开迷雾、直击核心议题的写作手法，让原本可能枯燥的数据分析变得引人入胜，每一次翻页都充满了对下一个社会侧影的好奇与期待。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有