具体描述
本书运用比较的方法、实证的方法和价值分析方法，从法制度经济学的新视野，全面阐述民事诉讼法法律监督程序的价值、功能、目的和基本构造，系统论述诉讼监督与审判独立、既判力、当事人处分、诉讼平衡的内在关系，深刻剖析民事诉讼法律监督程序的立法缺陷、漏洞，提出一套既有独到见解、又符合我国国情的立法建议，填补了相关检察理论研究的空白。
本书可供司法实务工作者和法学专业研究者、学习者参考使用。
作者简介
目录信息
第一章 民事诉讼中的检察权
第一节 民事检察权概述
一、民事检察权的概念
二、民事检察权的性质
三、民事检察权的内容
第二节 民事公诉权简析
一、民事公诉权的概念
二、赋予检察机关民事公诉权的必要性和可行性
三、检察机关提起民事公诉制度的构建
第三节 民事诉讼监督权概论
一、民事诉讼监督权的界定
二、检察机关在民事诉讼中的法律地位
三、民事诉讼监督权的特点
第四节 司法弹劾权的设置和完善
一、司法弹劾权的概念
二、设置司法弹劾权的必要性
三、司法弹劾权的可行性及其设置
第二章 民事诉讼法律监督程序的基础理论
第一节 民事诉讼法律监督程序的价值
一、程序安定性——民事诉讼法律监督程序形式价值的重要体现
二、实体公正——民事诉讼法律监督程序的实质价值之一
三、程序正义——民事诉讼法律监督程序实质价值之二
四、增进效率——民事诉讼法律监督程序的实质价值之三
五、民事诉讼法律监督程序诸价值之间的平衡
第二节 民事诉讼法律监督程序的功能
一、平衡利益冲突
二、恢复受损秩序
三、创建制度规范
四、有序分配资源
第三节 民事诉讼法律监督的目的
一、民事诉讼的目的
二、民事诉讼法律监督的目的
三、民事诉讼法律监督的目的与民事诉讼的目的之间的关系
第四节 民事诉讼法律监督的基本构造
一、民事诉讼法律监督的基本构造之一——检察权与审判权的关系
二、民事诉讼法律监督的基本构造之二——检察权与诉权的关系
第三章 民事诉讼法律监督与相关诉讼原则的协调性
第一节 民事诉讼法律监督与审判独立
……
第四章 民事诉讼法律监督程序的立法缺陷
第五章 民事诉讼法律监督范围的完善
第六章 监督方式的完善与监督权配置
第七章 建立和完善民事检察证据制度体系的立法建议
第八章 民事诉讼法律监督程序的完善
附：民事诉讼法监督立法建议稿
参考文献
跋
· · · · · · (收起)
读后感
作者蔡虹，是中南财经政法大学民诉法资深专家，自参加工作后一直从事民诉法研究，迄今已有近三十年。她循循善诱，平易近人，堪称德艺双馨的典范。其严谨的学风，深入浅出又不失风趣的教学方式一直深受学生喜爱。蔡虹教授作为为数不多的坚持选本科生课的知名教授，每次开...
评分作者蔡虹，是中南财经政法大学民诉法资深专家，自参加工作后一直从事民诉法研究，迄今已有近三十年。她循循善诱，平易近人，堪称德艺双馨的典范。其严谨的学风，深入浅出又不失风趣的教学方式一直深受学生喜爱。蔡虹教授作为为数不多的坚持选本科生课的知名教授，每次开...
评分作者蔡虹，是中南财经政法大学民诉法资深专家，自参加工作后一直从事民诉法研究，迄今已有近三十年。她循循善诱，平易近人，堪称德艺双馨的典范。其严谨的学风，深入浅出又不失风趣的教学方式一直深受学生喜爱。蔡虹教授作为为数不多的坚持选本科生课的知名教授，每次开...
评分作者蔡虹，是中南财经政法大学民诉法资深专家，自参加工作后一直从事民诉法研究，迄今已有近三十年。她循循善诱，平易近人，堪称德艺双馨的典范。其严谨的学风，深入浅出又不失风趣的教学方式一直深受学生喜爱。蔡虹教授作为为数不多的坚持选本科生课的知名教授，每次开...
评分作者蔡虹，是中南财经政法大学民诉法资深专家，自参加工作后一直从事民诉法研究，迄今已有近三十年。她循循善诱，平易近人，堪称德艺双馨的典范。其严谨的学风，深入浅出又不失风趣的教学方式一直深受学生喜爱。蔡虹教授作为为数不多的坚持选本科生课的知名教授，每次开...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，它绝非茶余饭后的消遣读物。那种需要高度集中精神去啃读的质感，让我想起了当年攻读专业课时的情景。作者的文字风格是极其严谨和学究气的，大量引用了判例和学说史的演变，构建了一张密不透风的学术网。我特别欣赏其中对于不同法系在处理类似程序问题时所采取的路径差异的对比分析，这极大地拓宽了我的国际视野。虽然个别章节的晦涩程度令人望而生畏，但只要坚持下来，就会发现其内部蕴含的巨大信息密度。对于希望深入钻研法律实证研究的同仁而言，这本书无疑是提供了一张详尽的“施工图”，指导我们如何从宏观理论走向微观实践的每一个细节。
评分这本书初读之下，便被其对法律条文背后深层逻辑的梳理所深深吸引。作者并非简单地罗列法规，而是试图构建一个完整的理论框架，来剖析我们整个司法体系运行的内在脉络。那种抽丝剥茧般的分析，让我对许多原本觉得理所当然的法律程序产生了全新的认识。尤其是关于证据开示和庭审前准备阶段的论述，作者提出的观点极具启发性，让我看到了现有制度在实践操作中可能存在的滞后与不足。阅读过程中，我时常需要停下来，反复琢磨那些精妙的措辞和严密的论证结构，感觉就像是跟随一位经验丰富的大师，在迷宫般的法律迷雾中被指引方向。这本书的价值，不在于提供了多少标准答案，而在于它能够有效激发读者去思考那些“为什么会这样”的根本问题，从而提升对法律现象的批判性审视能力。
评分这本书的结构编排非常具有匠心，它从历史沿革的角度切入，逐步过渡到对现有制度的批判性评估，最后落脚于未来可能的优化路径。这种“回溯—审视—展望”的叙事逻辑，使得读者在阅读时能够清晰地把握住整个法律制度的脉络变迁。我尤其欣赏作者在处理那些存在争议的法律概念时所表现出的克制与审慎，他没有急于下定论，而是将各种对立的学说并陈，让读者自己去权衡利弊。这对于培养独立思考的法律人至关重要。与其说是在读一本学术专著，不如说是在参与一场高水平的、跨越时空的学术对话，作者的引导让你从一个单一的视角，扩展到了多维度的理解空间。
评分初翻此书，我的第一反应是作者的文字极富画面感，尽管内容是关于抽象的法律程序，但他总能用一些非常贴切的比喻，将那些复杂的司法环节具象化。例如，在描述某种程序对抗的失衡时，他用“天平一端的砝码明显过重”来形容，这种形象化的表达极大地降低了理解门槛，让非专业人士也能窥见其中门道。这本书的论述逻辑层层递进，读起来有一种酣畅淋漓的痛快感，特别是当作者成功地将一个看似僵硬的法律条文，还原成其诞生之初所要解决的社会矛盾时，那种“原来如此”的顿悟感是无与伦比的。它不仅是一部严肃的法律著作，更像是一部精彩的法律史诗，将制度的演变过程写得引人入胜。
评分这本书给我的感觉，更像是一次对现有司法实践的“手术刀式”解剖。作者毫不留情地指出了许多流程设计上的冗余和效率低下之处。我印象最深的是关于诉讼时效的讨论部分，作者结合了社会经济发展的最新趋势，对如何平衡程序稳定性和实体正义提出了非常大胆且具有前瞻性的建议。阅读这本书的过程中，我一直在思考，如果这些建议能在立法层面得到采纳，我们的司法效率和公信力会提升到一个怎样的层次。它不是那种温吞水的“和稀泥”式评论，而是带着强烈的改革意愿和深厚的理论支撑，字里行间都洋溢着对追求更完善、更公正法律制度的执着。这种直面问题的勇气和深入骨髓的专业性，是很多同类书籍所欠缺的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有